ویکیپدیا:قهوهخانه/اجرایی
قهوهخانهٔ اجرایی مکانی برای گفتگو پیرامون سیاستها، رهنمودها، قوانین ویکیپدیا و نظرخواهیهای مرتبط است.
میزهای قهوهخانه
اجرایی
آغاز بحثی نو | پیگیری
محلی برای همفکری و مطرحکردن ایدههای نو دربارهٔ ویکیپدیا
فنی
آغاز بحثی نو | پیگیری
گفتگو پیرامون موضوعات فنی
گوناگون
آغاز بحثی نو | پیگیری
مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکیپدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمیگنجند یا صفحهای ویژهٔ خود ندارند
درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پیگیری
مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکیپدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقهای که مربوط به ویکیپدیا نمیشود
خبررسانی
آغاز بحثی نو | پیگیری
مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهیهای جاری ویکیپدیا
بحثها و نظرخواهیها [ویرایش]
- نظرخواهیهای مستمر
گزیدن نگاره برگزیده |
محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]
- گزینش
: کانو جیگورو • مقیاسهای بزرگی لرزهای • تامکورد • پساز طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • اعتراضات آبان ۹۸ • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • ویلیام آدامز • کنفدراسیون فوتبال آسیا • موراساکی شیکیبو • سرطان لوزالمعده • پولیس زن در افغانستان • روجا • اسلیم شیدی الپی ۲ • مفتش اعظم
: مرزباننامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیلدزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی
: فهرست تیمچههای مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلمشناسی نیکلاس کیج • فهرست امپراتوران لاتین
- بازبینی
: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس
: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا
اطلاعات نادرست موجود در ویکیپروژۀ نسخه آفلاین
با سلام. مقاله اژدهای کوودو، چند دقیقه قبل به عنوان مقاله برگزیده انتخاب شد. ولی در بحث:اژدهای کومودو با نگاهی به اطلاعاتی که در خصوص پروژۀ آفلاین است، مشاهده میکنیم که این مقاله را دارای کیفیت ضعیف طبقهبندی کرده و تهمتهای ناروایی همچون نداشتن ناوباکس نیز به وی زده است!
سوال من اینجاست که چه کسانی و چطور، چنین اطلاعاتی را وارد کردهاند و چطور میبایست این اطلاعات، اصلاح شوند؟ Gire 3pich2005 (بحث) ۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)
- @Gire 3pich2005: ارزشیابی را به روز کردم. مشکل حل شد. مهدی (بحث) ۲۰ فروردین ۱۳۹۴، ساعت ۰۱:۰۶ (ایران) ۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)
- @Gire 3pich2005: به کمک وپ:ابزارهای کاربردی می توانید خودتان هر مقالهای را که خواستید ارزشیابی کنیدYamaha5 (بحث) ۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)
- ممنون رضاجان. هرچی از خدا بخوای، همین امشب بهت بده. :) Gire 3pich2005 (بحث) ۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)
- ممنون :) Yamaha5 (بحث) ۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
افزودن بندی به سیاست ویکیبان در مورد گرفتن دیگر دسترسیها
لطفاً در بحث ویکیپدیا:ویکیبان نظر دهیدYamaha5 (بحث) ۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
افزودن بندی به وپ:گشت
در صورتی که کاربر دسترسی گشت خودکار را از دست داد دسترسی گشت نیز از وی گرفته شود.
- چون کاربری که تسلط به ساخت مقالهٔ استاندارد ندارد نمیتواند مقالات دیگران را گشت بزندYamaha5 (بحث) ۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)
- موافق دقیقاً همین نظر را دارم. ●مـهـران گفتمان ۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)
- (تعارض ویرایشی) نظر:، فعلاً مخالف به نظرم رابطه دو طرفه برقرار باشد موافقم،
- در صورتی که کاربر دسترسی گشت را از دست داد دسترسی گشت خودکار نیز از وی گرفته شود.
- اگر دلیل را بپذیریم که درست نیز هست، در نتیجه رابطه معکوساش نیز برقرار است. KhabarNegar خبرنگار ۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
- لزوماً چنین نیست چون دسترسی گشت مرتبه بالاتری دارد و موارد بیشتری را شامل میشود و معمولاً کاربر بعد از چند ماه ویرایش آن را کسب میکند. مثلاً کاربر در گشتزنی مهارت ندارد یا از ابزارهایی مانند توینکل و رده انبوده به اشتباه استفاده میکند ولی مقالات استاندارد مینویسد Yamaha5 (بحث) ۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
- موافق الزامی به پیچیده کردن متن نباشد، مادامی که این بحثها خواهند ماند و بایگانی میشوند. همین توضیح به نظر من جامع و مانع است. ¤ اُمیدبحث ۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)
- موافق گشت خودکار باید پیش شرط دسترسی های واگردانی و گشت بشود.--Sahehco / گفتگو ۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
- موافق--Gire 3pich2005 (بحث) ۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)
- موافق ARASH PT بحث ۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
- موافق آیا این مطلب در مورد کسانی که اکنون گشت هستند ولی گشت خودکار نیستند نیز معتبر است؟ مهدی (بحث) ۲۱ فروردین ۱۳۹۴، ساعت ۰۱:۲۴ (ایران) ۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
- اگر عزل شدند بله یاماها۵ / ب ۱۰ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)
- موافق ح.فاطمی«ب» ۲۳ فروردین ۱۳۹۴، ساعت ۱۵:۵۵ (ایران) ۱۲ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)
- موافق این همانند آن است که وزیری که اعتبار مدارک دیپلم و لیسانسش را رد کرده باشند و همچنان در پست وزارت خود باقی بماند! ارژنـگ ▒▒▒ ۱۲ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
- موافق پیشنهاد جناب یاماها کاملا منطقی است. مشکل اینجاست که مدیران میتوانند دسترسی گشت خودکار را بگیرند، اما از گرفتن دسترسی گشت عاجزند. خوب است که این امکان به مدیران داده شود. – وهاب (گپ) ۱۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
- موافق پیشنهاد منطقی است.-- آرمان (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)
- نظر: با این احتساب پس بهتر است هر دو دسترسی را تبدیل به یک دسترسی کنید. چه دلیلی دارد که در این ویکی دو نوع دسترسی گشت داشته باشید؟ 130.255.223.194 ۱۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
- پرسش: آیا ممکن است دسترسی گشت خودکار مرتبه بالاتری داشته باشد؟ چون بنظر میرسد نوشتن مقاله استاندارد مهمتر و ظریفتر از گشت زدن و تصحیح ویرایشهای دیگران باشد. 130.255.223.194 ۱۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)
کد نویسی پیشرفته
دوستان رباتران، لطفاً یک کد پیشرفته بنویسید که بتواند لینک عادی (مثلا لینک به وبسایت تابناک) را بعد از 48 ساعت، به لینک به همان وبسایت به صورت یادکرد وب + وب بایگانی تبدیل کند.--Yanamata (بحث) ۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
تسهیل دسترسی گشت خودکار
با توجه به این که بعضی از کاربران، با وجود آن که مقالههای جدیدی نمیسازند، ولی در بهبود مقالات و استاندارد کردن آنها نقش دارند، پیشنهاد میکنم علاوه بر معیار ایجاد تعدادی مقاله باکیفیت مناسب، بهبود مقالات و مناسبسازی آنها نیز در دادن دسترسی گشت خودکار در نظر گرفته شود. مهدی (بحث) ۲۳ فروردین ۱۳۹۴، ساعت ۱۴:۰۶ (ایران) ۱۲ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
- مخالف تضمینی نیست که چنین کاربری به ساختن یک مقاله بدون مشکل آشنا باشد. مثالهایی هم در ذهن دارم که کاربر به درستی مقالهها را بهبود داده ولی مقالههایی که ساخته دارای استانداردهای لازم نبودند. تنها حالتی که کاربر میتواند ثابت کند با استانداردسازی کامل در یک مقاله آشناست، دیدن چند مقاله جدید از اوست. ●مـهـران گفتمان ۱۲ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)
- نظر: گشت خودکار شاید از گشتزنی مهمتر باشد. من این دسترسیها را ندارم ولی احتمالاً همانطور که از نام دسترسی پیداست کاربران گشت خودکار کاربرهایی هستند که سامانه چشم بسته ویرایشهای آنها را قبول میکند و حد نسبتاً بالایی از اعتماد نسبت به ویرایشهای آنها ایجاد شده است. 94.101.246.139 ۲۰ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)
لیست سیاه
@Iroony، Ariobarzan، Ladsgroup و Calak: @آرش و دالبا: چرا دامین سایت های تجزیه طلبان (گوناز تی وی و بقیه شبکه های نفرت پراکن) را در لیست سیاه ویکی قرار نمی دهید که کسی نتواند آن را به جای مرجع استفاده کند ؟ آیا جدیداً گوناز تی وی (وابسته به سیا) معتبر شده است ؟ اینکه ویکی لیکس هم افشا کرده که اسرائیل و آمریکا برای فشار بر ایران، از قوم گرایان استفاده می کنند هم ادعای خودمان است؟ --2.177.206.199 ۱۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)
- برای هر پرسش لازم نیست کل مدیران را پینگ کنید و کافیست در تام درخواست دهید. ARASH PT بحث ۱۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)
- تام جای نظرسنجی نیست، جای اخطاردهی برای برخورد سریع و قاطع با متخلف است. این مدیران هم در این مورد حرفه ای هستند. --2.177.221.85 ۱۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
- اگر به گمان شما نظر سنجی صورت گرفته، پس باید به وپ:جار عنایت داشته باشید: در شرایطی ویژه خبرکردن ویراستاران دیگر از بحثی در جریان، پذیرفتنی است. ولی پیامهای دعوتی که به منظور تأثیر بر نتیجه، به جای ارتقای کیفیت بحث، نوشته میشوند به روند اجماعسازی ضربه میزنند و ممکن است اخلالگرانه تلقی شوند. (کاربرانی که از سایتهای یاد شده سود میبرند، میتوانند چنین تلقی داشته باشند.)
و باز اگر منظورتان صرفاً اطلاع و پرسش از مدیران است که همان وپ:تام، بدون پینگ کفایت میکند. ¤ اُمیدبحث ۱۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
- اگر به گمان شما نظر سنجی صورت گرفته، پس باید به وپ:جار عنایت داشته باشید: در شرایطی ویژه خبرکردن ویراستاران دیگر از بحثی در جریان، پذیرفتنی است. ولی پیامهای دعوتی که به منظور تأثیر بر نتیجه، به جای ارتقای کیفیت بحث، نوشته میشوند به روند اجماعسازی ضربه میزنند و ممکن است اخلالگرانه تلقی شوند. (کاربرانی که از سایتهای یاد شده سود میبرند، میتوانند چنین تلقی داشته باشند.)
- تام جای نظرسنجی نیست، جای اخطاردهی برای برخورد سریع و قاطع با متخلف است. این مدیران هم در این مورد حرفه ای هستند. --2.177.221.85 ۱۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
شده بود یا شدهبود
در رهنمودها چیزی درمورد استفاده از نیمفاصله در این نوع افعال پیدا نکردم. با توجه به دستور خط فارسی، کدام درست است؟ آیدین (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
این چه کاری بوده ، تغییر نام؟؟؟؟
به نام من یه اسم fawiki اضافه شده من همچین اسمی نمیخوام همون اسم خودم رو میخوام این که نمیشه اسم رو عوض کنند معیار گرفتن اسم چی بوده؟ ǾAmin ۲۳ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)
مدیرا من به نشانه اعتراض میخوام تمام ویرایشام حذف بشه ǾAmin ۲۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
- @Amin~fawiki: کسی که به نام شما چیزی افزوده، یک ربات است که وظیفهاش تغییر نام است!! برای تغییرنام کاربری لطفاً به اینجا مراجعه کنید. مهدی (بحث) ۴ اردیبهشت ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۰۰ (ایران) ۲۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)