ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی

قهوه‌خانهٔ فنی در ویکی‌پدیا، مکانی است برای طرح پرسش‌های فنی، درخواست نظر و راهنمایی از دیگر کاربران متخصص مسائل فنی و بحث بر سر موضوع‌های گوناگون فنی که در ویکی‌پدیا و برای پیشبرد دانشنامه‌نویسی اهمیت دارد.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: • مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • کنفدراسیون فوتبال آسیا • موراساکی شیکیبو • سرطان لوزالمعده • پولیس زن در افغانستان • اسلیم شیدی ال‌پی ۲ • مفتش اعظم • کانو جیگورو • مارشال مدرز ال‌پی ۲ • رزای موج‌سوار

: مرزبان‌نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی • روجا

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست امپراتوران لاتین

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت کتاب‌شناسی رسول جعفریان

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

افزودن دکمهٔ پیش‌نمایش به همه موارد در ابزار تذکر به کاربران

طبق این جمع‌بندی قرار شد دکمهٔ پیش‌نمایش به همه موارد در ابزار تذکر به کاربران افزوده شود، لطفا یکی از کاربران فنی اجرایی کند.--آرمان (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

این برای تذکر به کاربران تازه‌کار، حیاتی‌ست؛ فوق‌العاده پرکاربرد هم هست. Hamid Hassani (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

من چون کماکان مخالفم خواهش می‌کنم که پیش‌نمایش اختیاری باشد — حجت/^بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)

آیا اختیاری بودنش در «ترجیحات» تنظیماتی دارد؟ — Hamid Hassani (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)

خودِ «ابرابزار»

کارکرد ابرابزار شاید برای خیلی‌ها عادی شده باشد، اما همیشه به‌عنوان شاهکاری ویکیایی پیشِ دیدگانِ بیشترِ ما کاربران می‌درخشد. نقش این ابزارِ جادویی در ویرایش‌ها و دستگیریِ کاربرِ نورسیدهٔ باهوشِ کنجکاو هم قابل توجه است. حال، آیا ممکن است در بایگانی «قهوه‌خانه/فنی» جایی جدا برای آن در نظر بگیرید تا گفت‌وگوها و پیشنهادهای مربوط به آن از پراکندگی درآید؟ اگر بخواهم نظرم را به‌دلخواه عرض کنم، کلاً جایی دربست برایش پیشنهاد می‌کنم. با درود و سپاس، Hamid Hassani (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

آمار فعلی: ۶۴ پیغام مربوط به «ابرابزار» در همهٔ قهوه‌خانه‌ها. – Hamid Hassani (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

زیاد شدن تابلوهای اعلانات به نظر جز سردرگمی چیزی ندارد. بعضی از کاربران در بحث ابزار مشکلات را ذکر می کنند که گاهی چندین ماه صول می‌کشد تا بررسی شود و تجربه نشان داده که نوشتن در همین وپ:فنی سریع‌تر پاسخ می‌دهدیاماها۵ / ب ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

در هر بار موارد گزارش یکتاست و اینگونه نیست که مشکلات و نظرات در خصوص ابزار تکراری باشند. یا کسی می‌آید می‌گوید این املا به این صورت نوشته شود و یا کلمات جدید گزارش میدهند و یا باگ هایی گزارش میشوند. پس رجوع به بایگانی ها و یا ایجاد شاخه ای جدا برای این منظور به نظرم شایسته نیست. کما آنکه ابزارهای مهم دیگری نیز داریم. مثل توینکل و ... --Mehdi^Talk ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

تداخل در دو ابزار

بنده از ابزار ثابت ماندن نوار بالا استفاده میکنم و پس از دریافت دسترسی ویکی بان ابزار تذکر به کاربران را نیز فعال کرده ام. اما ظاهرا این دو ابزار با یکدیگر تداخل دارند زیرا وقتی بر روی ابزار تذکر به کاربران میروم نمیتوانم به سمت پایین پیمایش کرده و از گزینه های پایینی استفاده کنم، زیرا همراه با نوار بالایی ثابت میشود. لطفا تغییراتی اعمال شود که این دو مستقل از یکدیگر باشند. سپاس--Mehdi^Talk ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

اینقدر پیچیده و سخت است؟ :| --Mehdi^Talk ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)

بالابر

بنا بر ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی/بایگانی ۱۹#پیشنهاد افزوده شدن بالابر ایدهٔ بالابر تأیید شده و منتظر فنی‌کاران برای اجراست. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

چه نیازی به ابزار است وقتی دکمهٔ بازگشتِ [اکثر؟] مرورگرها همین کار را انجام می‌دهد و نمای صفحه برمی‌گردد به جایی که قبل از کلیک روی لینک بوده‌است؟ (در رومیزی‌ها معمولاً ترکیب alt+left میانبری برای این کار است) Dalba ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)

4nn1l2 و حجت موردی که ساخته می‌شود هم باید به رای گذاشته شود؟ این را بنگرید. MohandesWiki ^گفتمان _{چهارشنبه،۱۶ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۰۳:۳۱ (ایران)}‏ ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

من این که کاربر:MohandesWiki ساخته را تبدیل کردم به یک افزونهٔ اختیاری که هر کس دوست دارد فعال کند و استفاده کند.

خودم اگر بنا بود (و وقتش بود) که این را بنویسم، به شکلی دیگر می‌نوشتم: قبل از هر تگ h1/h2/h3/h4 یک برچسب جدید مثل همان که مهندس ساخته اضافه می‌کردم. این طوری آخر هر بخش، یک پیوند بود که مرا به بالای صفحه ببرد.

به نظرم اجباری‌اش نکنیم مگر آن که اجماع قاطعی در مورد اجباری شدن هم وجود داشته باشد. این به نظرم یک مورد سلیقه‌ای با کاربرد محدود است. — حجت/^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)

درخواست راهنمایی

درود. آی‌پی در درخواست راهنمایی نوشته: «من یه حساب دارم.اما وقتی وارد میشم یه رمز موقت به ایمیلم میفرسته و بعدش اونم قبول نمیکنه خواهشا راهنمایی کنید» مشکل ایشان چیست؟ مهرنگار (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

ربات حذف تصاویر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

مدتی‌ست ربات حذف تصاویر کار نمی‌کند و خطای خطای ربات: [object Object] می‌دهد! علت چیست؟ --Mehdi^Talk ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

@Yamaha5،‏ Dalba و Ladsgroup: صاحب این ربات کیه؟ چرا جوابگو نیستین عزیزان؟ من چجوری این همه نوشتار رو برم و ویرایش کنم؟ :| --Mehdi^Talk ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

یا این عکس!--Mehdi^Talk ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

کدام ابزار منظورتان هست؟ ربات من و امیر مدیر هست. ربات من کار حذف تصویر انجام نمی‌دهد در نتیجه اگر رباتی باشد امیر در جریان استیاماها۵ / ب ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

ابزار حذف رباتیک تصویر (آزمایشی). ابزاری که برای مدیران و بازبین گران تصاویر است! مدت‌ها قبل که کارش می‌زدم کار می‌کرد ولی الان خطا می‌دهد. --Mehdi^Talk ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

وب‌سرویس را restart کردم بررسی کنید ببنید درست شد؟ یاماها۵ / ب ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

کدش را من نوشته‌ام. اگر مشکلی پیدا کرد حتماً من را پینگ کنید. دوباره سعی کنید و اگر خطا داد باز بگویید. کدش قدیمی است هر روز زوارر یه جایی‌اش در می‌رود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

تصویر خطا

@Ladsgroup: امیر جان هنوز خطا می‌دهد. --Mehdi^Talk ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

@Ladsgroup: آقا نمی‌شود ربات CommonsDelinker را بومی کرد؟ --Mehdi^Talk ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

کد رباتش کجاست؟ یاماها۵ / ب ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

@Yamaha5: حاج رضا این گفتگو رو بخونید لطفا!--Mehdi^Talk ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

CommonsDelinker بخشی از پای‌ویکی‌بوت قدیمی است. شاید منتقل شده باشد که من خبر ندارم. ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

@Mehdi: تغییراتی دادم که احتمالاً درستش کند. به من خبر دهید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

@Ladsgroup: نه متأسفانه! درست نشد :( --Mehdi^Talk ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

@مهدی: الان کدام تصویر را می‌خواهی حذف کنید؟ من دیروز که تست کردم این خطا را نمی‌داد. یاماها۵ / ب ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

به نظر می‌رسد که شما URL را به ابزار می‌فرستید. باید نام فایل را بفرستید. (مثلا File:Amsterdamuniversitylogo.svg) :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

@Ladsgroup: خداوکیلی خطا می‌دهد. همان روش شمارا می‌روم امیر جان! فرقی نمی‌کند. هر تصویری را بخواهم حذف رباتیک کنم خطای object object می‌دهد! :| --Mehdi^Talk ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

بگیر، نگیر دارد! الان این تصویر را بدون ذکر پیوند حذف کرد! ولی این را نمی‌تواند و خطا می‌دهد!--Mehdi^Talk ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

کاملا گیج شده‌ام! به من خطا داد ولی در این سیاهه، نوشته است تصویر را به درخواست من حذف کرده. در تاریخچه مشارکت‌های ربات ندیدم جایی را که نام تصاویر را عوض کرده باشد ولی تمامی پیوندهای داده شده به Vajhgoon.png همگی به این منتقل شده‌اند! :| --Mehdi^Talk ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

الان بینید این را حذف می‌کند؟ --Mehdi^Talk ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

من خطای:User is not allowed می‌گیرم :) یاماها۵ / ب ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

جایگزینی برایش نیست؟ :(--Mehdi^Talk ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

Delinker که پیوند دادید را بررسی کردم با php بود و من آشنایی ندارم :(یاماها۵ / ب ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

خطا الان چیز دیگری است. قبلاً هم این مشکل را داشتیم. سیستم با تصاویر SVG مشکل دارد چون از طریق hash تصاویر یکسان بودن را بررسی می‌کند که در این حالت این امکان وجود ندارد و به خطا می‌خورد. طبیعی است که بهتر است توضیح دهد که چرا نمی‌تواند یا خود فایل svg را باز کند و یکسان بودن را بررسی کند. بگذارید ببینم چه می‌شود کرد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

درستش کردم و اکنون دیگر با تصاویر SVG مشکل نداریم :) :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

سپاس بسیار. بالاخره درست شد. ^_^ --Mehdi^Talk ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)

ربات حذف تصاویر ۲

@Ladsgroup: یک مورد دیگر! مگر ربات نباید تصویری که حذف کرد را به نام جدید منتقل کند؟ :| بعضی را منتقل می‌کند و برخی را فراموش می‌کند انگار. --Mehdi^Talk ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)

@Ladsgroup: !--Mehdi^Talk ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)

@Mehdi: شرمنده. پینگ قدیمی‌تان را دریافت نکردم. الان چک کردم و به نظر می‌رسد مشکل از سیستم مزخرف لاگین است. این چند وقته خیلی عوض شده است و همیشه هم مشکل جدیدی به وجود می‌آورد. بگذارید ببینم چه کلک‌هایی می‌شود سوار کرد. OAuth نمی‌شود چون sessionهایش زود تمام می‌شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

@Mehdi: مشکل لاگین را حل کردم (اگر دوباره خراب نشود) اگر دوباره به مشکل خورد در صفحه بحثم پیام بگذارید. این تصویر هم خودش مشکل دیگری داشت. تصاویر بسیاری هستند که در مقالات محافظت شده قرار دارند. مشکل ربات این بود که اگر صفحه محافظت شده بود نمی‌توانست ویرایش کند و به کل از کار می‌افتاد. اکنون آنها را فقط skip می‌کند. بد نیست که دسترسی مدیریت را به این ربات بدهم تا بدون مشکل همه را حذف کند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

عدم بایگانی بحث بسته شده

چرا ربات بایگانی، بحث هایی که در صفحات بحث کاربری با این الگو بسته شده اند را بایگانی نمیکند؟ انگار استفاده از این الگو برای تسریع در روند بایگانی شدن تاثیری ندارد! --Mehdi^Talk ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

کد استاندارد را تغییر دادم که چنین کند و الان ربات فقط برروی فضای نام ویکی‌پدیا رانده می‌شودیاماها۵ / ب ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

باید بر روی رضابات تنظیمش کنم؟ --Mehdi^Talk ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

نیازی نیست ربات را بر روی صفحات بحث هم می‌رانمیاماها۵ / ب ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)

ادغام دو رده

الگو:Cat class و الگو:Category-Class

با توجه به این Template:Category-Class باید ادغام شوندMSes ^T / ^C ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

دو الگوی بالایی کار متفاوت می‌کنند و نباید ادغام شوندیاماها۵ / ب ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)

یادکرد وب

جدیدا چندین مورد دیدم که یادکرد وب و یادکرد ژورنال و... مشکل داشت. ولی cite web و... اگه میذاشتی درست میشد. لطفا بررسی کنید. (نمی دونم چرا مقاله که میسازن این طور رف میدن!)-برای مثال-Freshman404^Talk ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)

یادکرد وب مشابه cite web است ولی متغییرهایش فارسی‌ست در نتیجه متغییر انگلیسی را متوجه نمی‌شود باید برای مواردی که از ویکی‌انگلیسی وارد می‌کنید از همان cite web استفاده کنید. میان‌ویکی یادکرد وب را به cite web دادم چون ابزار کمک مترجم به اشتباه cite web انگلیسی را به یادکرد وب فارسی ترجمه می‌کردیاماها۵ / ب ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)

رده ساز

@Yamaha5: لطفا کلید ابرابزار را در صفحه رده ساز بذارید که نیم فاصله و اعداد راحت اصلاح بشه. همچنین به طور خودکار درخواست های دارای اعداد انگلیسی، عددش فارسی بشه.--Freshman404^Talk ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)

واگردانی خرابکاری با توینکل

سلام. آیا این امکان وجود دارد که به فرض مثال اگر خرابکاری کاربری با توینکل چندبار واگردانی شود (مثلا ۱۰ بار) سامانه به صورت اتوماتیک کاربر خرابکار را بلاک کند (مثلا برای یک روز)؟ اینکار باعث می‌شود که تعداد گزارشات برای بستن کاربر کمتر شود. --Behzad39 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)

مثالی از این قضیه می‌توانید بزنید؟ — حجت/^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)

@Behzad39: از شدنی می‌شود ولی مشکل در این است که خود این قابلیت می‌تواند وسیله‌ای برای خرابکاری باشد. مثلاً کاربر:a یا کاربر:b مشکل دارد و تعدادی از ویرایش‌های کاربر:b را پشت سرهم واگردانی می‌کند پس از آن سامانه بدون آنکه دلیل واگردانی را بررسی کند به صورت خودکار کاربر:b را می‌بندد.یاماها۵ / ب ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)

@Huji: سلام، مثلاً اگر من چندبار در مقاله‌ای خرابکاری کردم و شما با توینکل خرابکاری مرا واگردانی کردین و این وضعیت مثلاً برای ۵ مقاله تکرار شد، اگر برای بار ۶ خرابکاری با توینکل واگردانی شد سیستم مرا خرابکار تشخیص دهد و مثلاً یکساعت یا یک روز ببندد. --Behzad39 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)

@Yamaha5: سلام، اتفاقاً برای این هم فکری کردم. در صورت لج و لجبازی دو کاربر و سوءاستفاده از این قابلیت راه شکایت باز است، و اگر اثبات شود که کاربر برای اذیت کردن کاربر دیگری واگردانی مداوم انجام داده آنوقت می‌توان جریمه‌ای در نظر گرفت. (قانونی وضع کرد که در صورت سوءاستفاده از این قابلیت و اثبات آن کاربر خاطی جریمه می‌شود) در عوض شکایتی که الان برای بستن کاربرها مطرح می‌شود دیگر مطرح نمی‌شود و کاربران خرابکار زودنر مشخص و بسته خواهند شد. در ضمن بستن به این طریق مثلاً یکساعت یا یک روز اعمال شود به این ترتیب کسی خودش و سابقه خودش را برای اذیت کردن دیگری خراب نمی‌کند. --Behzad39 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)

البته اگر واگردانی‌ها در نوشتارهای متفاوت و توسط چند کاربر و در بازه‌های مختلف باشد. بعد آنکه برخی از افراد از خنثی سازی استفاده می‌کنند و برخی نیز برای واگردانی دسترسی واگردان دارند و از توینکل استفاده نمی‌کنند. --Mehdi^Talk ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

@Mehdi: توینکل را به این دلیل آوردم چون گزینه واگردانی خرابکاری دارد و می‌توان از این گزینه سود جست. اینکه توسط چندکاربر باشد مخالفم، مثلاً من متوجه مشارکتهای یک کاربر می‌شوم که تمام مشارکتهایش خرابکاری است، خوب شروع به واگردانی آنها می‌کنم طبیعتاً بعد از مثلاً ۵ واگردانی کاربر اتوماتیک بسته می‌شود اما اگر قرار باشد چندکاربر واگردانی کنند شاید زمان بر باشد تا سایر همکاران متوجه این مشکل شوند و واگردانی کنند. پس نباید محدود کرد باید قانون را طوری وضع کرد که مثلاً با ۵ واگردانی خرابکاری کاربر بسته شود. زمان و شخص واگردان مهم نیستند. --Behzad39 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)

این مسئله خارج از بُعد فنی آن که آیا شدنی‌ست یا نشدنی نیاز به اجماع دارد. مثلاً جنگ ویرایشی، نقض سه برگردان و ... در مجموع بهتر است در تام گزارش شود تا بلافاصله توسط مدیران و یا ویکی‌بان‌ها بررسی شود. می‌توان تعداد کاربران فعال و مستعد ویکی‌بانی را افزایش داد. --Mehdi^Talk ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

@Mehdi: از نظر فنی شدنی است و موافقم نیاز به اجماع دارد اما اینکه مدام درحال گزارش به تام باشیم مخالفم. وقتی راه‌های عقلانی و ساده‌تر وجود دارد چرا راه سخت. مدیران غیر از بستن کاربران کارهای دیگری هم دارند. نباید تمام انرژی و وقت آنان صرف بستن شود و نکته دوم هدف از بستن به روش پیشنهادی من تنبیه است. در صورت تکرار اشتباه کاربر خاطی می‌توان به تام گزارش کرد تا محکمتر برخورد شود. --Behzad39 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)

من با بستنش خودکار و غیرانسانی مخالفم. اگر بتوان تغییراتی اعمال کرد که به صورت خودکار پس از چند بار واگردانی بحث یک کاربر در صفحه‌ای به نمایش درآورد و یا نقض سه برگردان‌ها را حتی بتوان جایی به نمایش درآورد و لیست نمود اولین مدیر و یا ویکی بان می‌تواند مسئله را رسیدگی کند. این روش بستنش توسط روش پیشنهادی شما خود جنگ‌های ویرایشی و عواقب بیشتری به دنبال خواهد داشت. اینکه سیستم کاربر را برای چند روز ببندد، چگونه بررسی شود؟ گاهی اوقات ویرایش‌ها نیازمند پنهان سازی هستند و سیستم این را تشخیص نمی‌دهد و رد هر صورت نظارت و رسیدگی انسانی می‌طلبد. --Mehdi^Talk ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)

@Mehdi: مهدی جان من حرفی از چندروز بستن نزدم گفتم یکساعت یا یک روز جهت تنبیه و اینکه کاربر خاطی بداند اینجا نظارت وجود دارد و در صورت تکرار مداخله مدیر. نکته دوم اگر ویرایش یا خلاصه ویرایشی نیاز به دخالت مدیر بود خوب مشخص است که گزارش می‌شود. صحبت من فقط در مورد خرابکاری‌های جزیی است نه هر خرابکاری. نکته سوم جنگ ویرایش رخ نخواهد داد چون اگر این اتفاق بیفتد همان‌طور که به جناب یاماها هم توضیح دادم راه شکایت باز است و هیج کاربری حاضر نمی‌شود به حاطر بستن کاربر دیگر آنهم به مدت یکساعت خود و سابقه خودش را خراب کند. --Behzad39 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

مشکل Infobox Officeholder

این را قبلاً هم گفتم ولی حل نشده. این الگو در مقالات زیادی به کار رفته و خوب نیست این طور خراب باشد. یک مورد state_senate هست که به درستش نشانش نمی‌دهند و باید سناتور ایالتی نشان بدهد (ببینید)، دیگری سفرا هستند که بالکل خراب است (ببینید)--1234 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

اولی با کمک ویژه:تفاوت/16144553/17528550 درست شد — حجت/^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)

@Sicaspi: دومی را دقیقاً باید توضیح بدهید که کجایش خراب است — حجت/^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)