ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: • مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • کنفدراسیون فوتبال آسیا • موراساکی شیکیبو • سرطان لوزالمعده • پولیس زن در افغانستان • اسلیم شیدی ال‌پی ۲ • مفتش اعظم • کانو جیگورو • مارشال مدرز ال‌پی ۲ • رزای موج‌سوار

: مرزبان‌نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی • روجا

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست امپراتوران لاتین

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت کتاب‌شناسی رسول جعفریان

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

دیوان‌سالار

درود. با توجه به اینکه جناب به‌آفرید دیگر فعال نیستند، به نظرتان ویکی‌فا احتیاجی به دیوان‌سالار جدید ندارد؟ می‌دانم که کارهای دیوان‌سالاری روی زمین نمانده است اما برای حضور هرچه بیشتر تفکرات مختلف، بهتر نیست در پی اضافه شدن یک دیوان‌سالار جدید به ترکیب فعلی باشیم؟ من پیشنهاداتی در زمینهٔ نامزدها دارم منتهی اول می‌خواهم نظر تعدادی از کاربران در رابطه با اینکه به کلی چنین نیازی را حس می‌کنند یا خیر بدانم. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)
موافقسلام. طبیعتاً هرچه تعداد مدیران و دیوانسالاران بیشتر باشد در افزایش کیفیت ویکی‌پدیا مؤثر خواهد بود. --Behzad39 (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

مگر جمع‌بندی نظرخواهی یا مدیریتی بر روی زمین مانده؟ --Mehdi^Talk ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

درود. قبل از اینکه این پرسش را مطرح کنید، بالاتر پاسخ دادم. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

حضور هرچه بیشتر تفکرات مختلف یعنی چه؟ یعنی دیوانسالاران نظرشان ارجح تر است یا تفکر خاصی دارند که مابقی مشارکت کنندگان ندارند؟ --Mehdi^Talk ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

نمی‌دانم چه‌گونه چنین برداشتی کردید. حضور تفکرات مختلف در تصمیم‌گیری، چه طور می‌تواند ارتباط پیدا کند با ارجح بودن نظر یا داشتن تفکر خاص که بقیه ندارند. شاید من درست متوجه صحبت شما نشدم. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

البته لازم است بگویم در ۷–۸ سال قبل ویکی دو قطبی بود. یک سمت به آفرید، گردآفرید، زرشک، سندباد، آبتین و ... و در سمتی دیگر مردتنها، دانقولا، شهرزاد، کمیل و ... ! الان دیگر خدارو شکر اینگونه نیست و ویکی فارسی کاملاً از دو قطبی و باند بازی‌های چند سال قبل خارج شده است. --Mehdi^Talk ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

توجیه شما برای اضافه کردن دیوان سالار جدید "حضور هرچه بیشتر تفکرات مختلف" عنوان شده. امکانش هست چند نمونه تفکر مختلف بگوئید که مطرح شدنشان نیازمند داشتن دسترسی دیوانسالاری است؟ --Mehdi^Talk ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

بله حتماً. گاهی دیده‌ام که کاربران، به جمع‌بندی دیوانسالاران معترض بوده‌اند. من نمی‌گویم الان تفکری خاصی وجود دارد که باید دیوانسالار شود بلکه صحبتم این است که تعدد آرا در جمع‌بندی، آن دسته از کاربرانی که معتقد هستند دیوانسالاران فعلی تفکری شبیه به هم دارند را تا حدودی قانع خواهد کرد. به طور کلی معتقدم هر از چندی نیاز است روحی جدید در هرگونه تشکیلاتی دمیده شود. آن زمان هم که جناب یاماها به عنوان دیوانسالار انتخاب شدند، تعداد دیوانسالاران یک نفر از امروز بیشتر بود. باز هم تأکید می‌کنم منظورم این نیست که اکنون تفکری خاصی وجود دارد که حضورش در دیوان‌سالاری تضمین کنندهٔ نظرات خاصی است که تا کنون وجود نداشته‌است. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

علاوه بر به‌آفرید، ۵ دیوانسالار کارآمد دیگر نیز داریم که جوابگوی نیاز ویکی فارسی در حال حاضر می‌باشند. بشخصه تصور می‌کنم نیازی به دیوانسالار جدید نیست. چون نه کاری بر زمین مانده است و نه دیوانسالاران بر دیگر کاربران ارجح‌ترند که نظری دهند و نظرشان بر کاربری ساده که حتی دسترسی گشت ندارد ارجح‌تر باشد. روح تازه نیز با اضافه شدن مدیر و معاون و دیوانسالار و دسترسی‌های رنگارنگ ویکی فارسی دمیده نمی‌شود. اگر نظری به ویکی‌های دیگر بیاندازید بیشترین و متنوع‌ترین ابزارهای ترجیحات را ما داریم. باور کنید برخی دوستان فقط دنبال مقام و عنواین طول و طویل در صفحه کاربری خودند. حتی حاضر نیستند به دلیل غیرفعال بودن دسترسی خود را تحویل دهند. ۵ بازبینگر تصاویر داریم و تصاویر بیشمار بررسی نشده، حذف نشده و منتقل نشده به انبار! اینهمه مدیر و ویکی‌بان داریم و چند هزار نوشتار منتظر ادغام و ... آنچه که بیش از هرچیز دیگری روح ویکی را تاریک و مدیران دلزده می‌کند حواشی ویکی فارسی و همین‌طور عادی شدن دسترسی و دلزده شدن از اختیاریست که برای کسبش شب و روز نداشتند و الا می‌توانند مثل رضا، امیر و ابراهیم و دالبا و حجت و... همچنان فعال بود و سازنده. --Mehdi^Talk ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

البته آرش هم فعالیت دوچندانی ندارند؛ ولی چون اصولآ کار زیادی هم ندارند همین سه چهارتا هم برای امورات ویکی‌پدیا کفایت می‌کند. کامران ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

به Mehdi: البته من معتقدم روح ویکی مطلقاً تاریک نیست. هنوز فکر می‌کنم نتواستم نظرم را درست منتقل کنم. ضمن اینکه من هرگز نگفتم دیوانسالار نظرش ارجح بر کاربر عادی است. سپاس از اینکه نظر دادید. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

موافق هر چه تعداد بیشتر باشد بهتر است. دن کیشوت (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)
موافق -- هم‌نظر با همکاران موافق. >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)
موافق پیشنهاد خوبی‌ست. با بالارفتنِ شمارِ دیوان‌سالاران در حدی معقول موافقم. Hamid Hassani (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

@Mehdi: بنظرم از میان کاربرانی که نام بردید، می‌توان دسترسی را به دالبا داد. بنده در طول حدود ۴ سال فعالیتم هیچ حرف بیهوده‌ای از ایشان نشنیده‌ام. دن کیشوت (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)

دوستان آزادند و مختار. اگر کاربری این توانایی و وقت را در خود می‌بیند که برای قبول مسئولیت در ویکی خود را کاندید کند و یا وقتش را (عمر گران‌بها) را در این راه بگذارد و در قبال اموری که سخن می‌راند و انجام می‌دهد پاسخگو باشد می‌تواند اعلام نامزدی کند و یا به درخواست سایر کاربران نامزد کننده پاسخ مثبت دهد. این از بزرگواری و لطف بانو مهرنگار بوده که پیش از اینکار نظرخواهی کرده‌اند. من نظر خود را گفتم زیرا ۶ دیوانسالار و ۲۳ مدیر جوابگوی نیاز حال ما می‌باشد. به نظرم آنچه اکنون اولویت دارد انتخاب افرادی شایسته برای دسترسی بازرسی کاربر است! به دلیل اتفاقات سال‌های گذشته و دسترسی‌های پس داده شده و واستانی شده دیگر بازرس کاربر نداریم و درخواست‌ها در متا صورت می‌گیرد که جای تاسف دارد. اگر افرادی شایسته و لایق این دسترسی در ویکی‌فارسی می‌شناسید درنگ نکنید. سپاس--Mehdi^Talk ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)

االبته ما ۵ دیوانسالار داریم و از این بین، جناب آرش چندان فعال نیستند. بنابراین ۴ دیوان‌سالار فعال. مهرنگار (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

نظر بنده این است که اگر شخص با لیاقتی وجود دارد باید دسترسی را به وی داد و ربطی به این ندارد که ما الان چه تعداد دیوان‌سالار دارای دسترسی داریم. دن کیشوت (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

دو کلمه هم از مادر عروس بشنوید که خود دیوانسالار است:

نخست این که به نظر من هم مبنا نباید «صرفاً» این باشد که کارها روی زمین مانده یا نه. اما این که مبنا نباید «اصلاً» این باشد هم اشتباه است؛ هدف از دادن دسترسی‌های مختلف به کاربران نباید صرف دادن دسترسی باشد بلکه باید واقعاً نیازی مرتفع بشود.

دوم این که به‌آفرید واقعاً غیر فعال است اما آرش فعالیت کمی (بیشتر در میلینگ لیست در زمانی که مشورتی می‌خواهیم) می‌کند که البته از نظرها پنهان است. من و رضا و محسن (Mardetanha) هم که همیشه هستیم.

سوم این که مهدی کما بیش راجع به وضعیت دو قطبی درست می‌گوید اما خوب از آن زمان با دیوانسالار شدن من و بعد هم با تلاش ما (از جمله خود ما دیوانسالاران) برای حفظ تنوع، دیگر این مشکل رخ نداده. نمونه‌اش رأی موافق خود من به رضا که مشخصاً برای ایجاد تنوع فکری بود. از این جهت گفتم که در تاریخ ثبت شود ما دیوانسالاران هم مدافع حفظ تنوع هستیم.

دست آخر این که اگر گزینهٔ واقعاً خوبی پیدا شود به نظرم باید نظرخواهی ایجاد بشود. — حجت/^بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

بنظر من جناب یاماها کاربری مهربان و مبادی آداب معاشرت هستند، ایشان بیشتر در زمینه اجماع سازی مهارت دارند تا اجماع یابی. بنده اجماع سازی را که بنوعی جهت دادن و سو دادن به جامعه و در تناقض با اجماع یابی میدانم. چون لازمه اجماع یابی، سوگیری نداشتن است. یاماها اجتماع نقیضین است. دن کیشوت (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

البته اینهایی را که عرض کردم یه ذره‌اش انتقاد از جناب یاماها بود. دن کیشوت (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

ویکی‌پدیای فارسی روی کره

به نظر می‌رسد که بنیاد، پذیرفته که اعتبار ویکی‌پدیای فارسی بیشتر از ویکی‌های دیگر (مانند وینارایی، سوئدی، سینوگبانونی، هلندی، لهستانی، ویتنامی، اوکراینی و کاتالان) است و نام ویکی‌فارسی را روی کره برده‌اند. احتمالاُ باید تبریک بگویم! :) ولی بهتر است که دوستان بررسی دقیق‌تری داشته باشند. مهدی صفار ۷ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۲۰ (ایران) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

بسیار خبری خوشحال کننده بود.--Behzad39 (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

چرا من چنین چیزی نمیبینم؟ :| ویکی فارسی همچنان در لیست بالای صدهزار نوشتار است.--Mehdi^Talk ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

@Mehdi: به اطراف کره نگاه کن بالا سمت راست--Behzad39 (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

من این را میبینم!--Mehdi^Talk ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

درود. آقا بهزاد منظورتان «و» است؟ مهرنگار (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

@Mehdi: برای من این است.--Behzad39 (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

@مهرنگار: سلام استاد عزیز، این اسکرین شات را مشاهده کنید.--Behzad39 (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

• ممنونم جناب بهزاد. برای من هم مثل جناب مهدی است و فارسی ندارد! مهرنگار (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

دوستان مرورگر خودتون را ریفرش کنید. CTR+F5--Behzad39 (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

چیزی که من می‌بینم این است. مهدی صفار ۷ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۱۷:۱۲ (ایران) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

@Mahdy Saffar: جالبه برای من و شما هم یکی نیست--Behzad39 (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

• حرف «و» بر روی کُره نمایانگر فارسی و عربی و بعضی دیگر از زبان‌هایی‌ست که حرف آغازینِ آنها در نگارشِ «ویکی‌پدیا»، «و» است. بر روی کُره، «Ω» (اومِگایِ یونانی) هم دیده می‌شود. من هم «فارسی» را جزو زبان‌های دارای بیش از ۱۰۰٬۰۰۰ نوشتار می‌بینم. هم‌اکنون ۱۳ ویکی‌پدیای غول‌آسا و شبه‌ِغول‌آسا وجود دارد. البته دو تایشان قاچاقی رفته‌اند آن بالا؛ یعنی دو ویکیِ سینوگبانونی (با ۹۸ کاربرِ فعال و ۴ مدیر!) و وینارایی (با ۷۷ کاربرِ فعال و ۲ مدیر!)، آن‌هم به لطف زبان اسپانیولی‌ست که تأثیرِ فراوان در این دو زبان داشته و ترجمه از آن به این دو زبان ساده است. ویکی‌پدیاهای غول‌آسای واقعی، که ارزشِ آنها تنها به تعداد نوشتارهایشان نیست و ژرفا و دقتِ خوبی هم دارند، به‌ترتیب اینها هستند: انگلیسی، آلمانی، سوئدی، فرانسه، اسپانیولی، روسی، ایتالیایی، ژاپنی، لهستانی، هلندی. ویکی‌پدیاهای پرتغالی (پرتغالیِ پرتغالی و پرتغالیِ برزیلی) و چینیِ ماندارین هم در راهِ غول‌آسا شدن هستند. Hamid Hassani (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

به نظرم سامانه درگاه، آی. پی ایران را تشخیص می‌دهد و برای ایرانیان، نسخه فارسی را نشان می‌دهد. (شاید هم نه...) >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

گویا همان گفته آی پی صحیح است. منطقه به منطقه به صورت جداگانه و ویژه حال میدهند که همه خوش باشند. ما در دیار سنگ و آجر همان قبلی را میبینیم. Xerxessenior (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

عجب!!!!!!!!!!!!!!Companionship (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)

باد اسپنسر

با توجه به درگذشت باد اسپنسر بازیگر محبوب ایتالیایی و اینکه او طرفداران زیادی در ایران داشت خواهشمندم تا دوستانی که به ایتالیایی مسلط هستند مقاله او را بهبود بخشند Behnam mancini (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

من حدود ۲۰ مقاله از فیلم‌های وی را در ویکی‌فا ایجاد کردم. --Kasir ^بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

خیلی متشکرم ،با کامل شدن فیلم شناسی مقاله خیلی بهتر شده است Behnam mancini (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

خدا رحمتش کنه.Companionship (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)

من هم از شنیدن خبر فوتش خیلی ناراحت شدم بازیگر خوبی بود زاید الوصف (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

ماجرای نوقا و اندروید

نوقا و اندروید نوقا هم داستانی برای خودشان شده‌اند. دیدم که هم نسخه انگلیسی و هم نسخه فارسی محافظت شده‌اند چون هر دو نسخه در دو سه روز اخیر بسیار محبوب کاربران ایرانی شده‌اند. آیا موارد مشابه هم همینقدر با حاشیه همراه بوده‌اند؟ برای نمونه نیسان قشقایی و نام شرکت مزدا که نام‌هایشان واقعن ایرانی است. --اخگر (گفتگو) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

درود. اندروید و تلگرام چند صد برابر نمونه های مورد اشاره کاربر دارند. و متاسفانه ماجرای امیر ... باعث ایجاد جسارت بیشتر در افراد این چنینی شده. برای کسانی که از دانش انگلیسی برای خرابکاری استفاده می کنند متاسفم. اندروید نوقا را بازنویسی خواهم نمود. محمدحسین بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

@MohammadtheEditor: درود بر شما. من هم با شما موافقم. به نظرم باید مشابه نسخه انگلیسی باشد. --اخگر (گفتگو) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

@Axgar: درود و سپاس. موافق همکاری نیز هستید ؟ (منابع فارسی معتبری را نیز ممکن است بیافزاییم) محمدحسین بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)

در صفحه بحثتان توضیح دادم. هر منبع معتبری برای گسترش مقاله مفید است (فارسی و غیرفارسی). سپاس از شما. --اخگر (گفتگو) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

از قرار معلوم ویرایش در آن مقاله فایده‌ای ندارد. [۱] من که کنار کشیدم. --اخگر (گفتگو) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

من مقاله اندروید نوقا را ایجاد کرده‌ام. ویکی‌پدیا بر این اصل استوار است که هیچ منبع معتبری نباید حذف شود. در حالی که امروز دیدم در این مقاله هیچ ویرایش مفیدی بعد از من انجام نشده و تنها هر مطلب یا منبعی که اسمی از ایران یا تبریز برده، زدوده شده است. به نظرم به جای زدایش این مطالب و منابع، مطالب جدیدی را با ارجاع به منابع خارجی به مقاله بیفزایید تا دیدگاه‌های مختلف در مقاله ذکر شده و متنش پربارتر گردد. با سپاس. --علمجو (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

آیا این هم یکی از ویرایش‌های مفید شما است یا نظر و تحلیل کاملن شخصی؟! این جمله: «در نهایت، نام شیرینی نوقای تبریز برای نسخهٔ جدید اندروید انتخاب گردید...» کجا گوگل و منابع غیرایرانی به چنین چیزی اشاره کرده‌اند؟ چرا اصرار بر ماندن شایعات و اطلاعات نادرست در مقاله دارید؟ با توجه به اینکه جنابعالی دوست دارید چنین چیزهایی را در آن مقاله بچپانید، چرا من بیایم و وقت خودم را تلف کنم. من می‌خواستم دستی بر سر و روی آن مقاله بکشم، اما با این نظراتی که این طرف و آن طرف می‌نویسید، مشخص است که کار سرانجامی نخواهد داشت. همکاران گرامی، کافیست نسخه انگلیسی و فارسی (هم این اندروید نوقا و هم شیرینی) را مقایسه و بررسی کنید. قضاوت با شما. --اخگر (گفتگو) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

جناب؛ شما الآن چندبار به من توهین کرده‌اید و پاسخی نگرفته‌اید. دوست دارید حتماً دردسر یا جنجالی ایجاد شود؟ بچپانید یعنی چه؟ تعصب و تصورات خودتان را به هر روشی در آن مقاله جای می‌دهید یعنی چه؟ آن چیزی را که خودتان دوست دارید (حالا به هر دلیلی)، در قالب مقاله ویکی به خورد مخاطب می‌دهید یعنی چه؟ چرا دارید این همه نیت‌یابی می‌کنید؟ چرا به وپ:فحن هیچ توجهی ندارید؟ این شما هستید که مقاله را بدون افزودن منبع جدید دستکاری کرده‌اید و خواسته‌های خودتان را وارد آن کرده‌اید. من وقت گذاشته‌ام منابع مختلف را کنار هم گذاشته‌ام و مقاله نوشته‌ام. شما هم وقت مبارکتان را تلف کرده‌اید و فقط نوشته‌های مرا حذف کرده‌اید! پس چرا طلبکارید! عرض می‌کنم اگر منابع ایرانی را قبول ندارید، حق ندارید حذفشان کنید. حق ندارید هیچ منبع معتبری را حذف کنید. حذف منبع جرم سنگینی دارد. فقط می‌توانید منابع دیگری به مقاله بیفزایید. نظر من کاملاً عوض شد و اجازه نخواهم داد هیچ مطلب منبع‌داری حذف شود. مایل به ادامه بحث و جنجال هم نیستم. والسلام. --علمجو (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

خرابکاری غیرقابل قبول

دوستانی که مخالف محافظت بودند این را مشاهده کنید! آیا واقعاً با این روند پیش رفتن به جایی می‌رسیم! یاماها۵ / ب ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

درود. بله. از این موارد بسیار است. من خودم در این روزها مجبور شدم سی مرتبه در کنار واگردانی، پنهان‌سازی هم بکنم. مهرنگار (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

با اجازه واگردانی کردم چون یک لحظه هم صلاح نیست روی دانشنامه بماند. مهرنگار (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

پالایه را ارتقا دادم. @مهرنگار: و دیگر گشت‌زن‌ها لطفاً موارد فحاشی واژه یا تفاوت ویرایش را برایم ایمیل کنید تا به پالایه بیافزایمیاماها۵ / ب ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

@Yamaha5: الان با باخت ایران در برابر ایتالیا احتمالاً خرابکاری بیشتر هم می‌شود امکانش نیست یه مدت ویکی در برابر آیپی‌ها بسته باشد؟ چقدر این کار وقت می‌گیرد؟ یا یک نظرسنجی راه بیاندازید تا بیش از این ویکی زیر سؤال نرفته--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

فعال‌کردن عدم ویرایش آی‌پی‌ها برای ۲۴ ساعت فقط با یک کلیک مقدور است. به نظرم ابتدا باید ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای محافظت در حال انتظار با شرایط خاص برای فضای نام مقاله تکلیفش روشن شود تا با مسائل به صورت ریشه‌ای‌تر بخورد شود نه اینکه به هر مناسبت کل آی‌پی‌ها را ببندیم یاماها۵ / ب ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

@Yamaha5: در این چند وقت گاهی دوستان تا می‌بینند آیپی ویرایش کرده واگردانی می‌کنند خوب چه فرقی کرد از اول مقاله را قفل کنید تا بعد به خسارت‌های جبران ناپذیر نرسیم بعد هم بنشینید سر فرصت تکلیف نظرسنجی‌ها را روشن کنید. الان که آیپی‌ها افسارگسیخته دارند ویران می‌کنند باید فکری کرد نه وقتی کار از کار گذشت--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

مشکل اینجاست که در حال حاظر با توجه سیاست دست مدیران بسته است.--آرمان (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

اگر وپ:برچسب‌ها را بهتر کنید، من می‌توانم ربات ضدخرابکاری را دوباره راه بیندازم. اکنون هر از گاهی ران می‌شود به خاطر اینکه دقتش به اندازه‌ای نیست که بتوان ربات ران کرد و نیاز به داده‌های بیشتر است. ۸۳۲ از ۳۱۵۶ مورد انجام شده‌است. هر روز یک مجموعه کاری را انجام دهید کمتر از چند روز تمام می‌شود. من هم روزی یک مجموعه کاری را انجام می‌دهم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)

مشکل الگو

درود. لطفا ویکی‌پدیا:نکته روز/۶ تیر را بررسی بفرمایید. توضیحات نمایش داده نمی شود. الگو به نظر تنظیم شده که 7 تیر باشد در صفحه مذکور محمدحسین بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

جای این موارد در وپ:فنی ست در هر صورت مشکلش حل شد – یاماها۵ / ب ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

هنرپیشه یا بازیگر؟

درود. چرا «هنرپیشه»؟ امروز بیشتر «بازیگر» می‌گویند. گذشته از عام بودنِ مفهوم «هنرپیشه»، «بازیگر» ازنظر اصطلاح‌شناختی حرفه‌ای‌تر به‌نظر می‌آید. – Hamid Hassani (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)

• درود. از نظر من بازیگر هم درست‌تر است هم رایج‌تر. در تمام فیلم‌ها و سریال‌های کنونی، می‌نویسند بازیگر ضمن اینکه هر هنرمندی را می‌شود هنرپیشه نامید اما بازیگر به صورت مشخص اشاره به حرفهٔ مورد بحث دارد. مهرنگار (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

جناب @Hamid Hassani: با توجه به بحث:هنرپیشه لطفا نظرخواهی برای انتقال راه اندازید.-- آرمان (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

پرچم ایران

درود. نام سه رنگِ «پرچم ایران» () را از خردسالی آموخته‌ایم؛ اما میزانِ قرمز ـ سبز ـ آبی (RGB) آن در پرونده‌اش ذکر نشده، درحالی‌که لازم است گفته شود. برای مثال، در پروندهٔ «پرچم آلمان» ()، RGB در خودِ قرمزش عبارت است از: ۲۰۸ و ۰ و ۰، و در پروندهٔ «پرچم بلژیک» ()، RGB قرمز ۲۳۷ و ۴۱ و ۵۷ است (یعنی روشن‌تر است و سبز و آبی هم در «قرمز»ش هست). قرمزیِ پرچم «فرانسه» () هم مثل قرمزیِ بلژیک است. – Hamid Hassani (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

در اینجا و اینجا رنگ را به صورت رسمی اعلام کرده ولی تا جایی که متوجه شدم با رنگی که ما مدنظرمان است تفاوت دارد! با این ابزار می‌توان آن را تبدیل کردیاماها۵ / ب ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

رنگ سبز پرچم ایران در یک جا ۳۴۹ و در جای دیگر ۳۵۵ نوشته باید ببینیم کدام صحیح است. --Kasir ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

استاندارد ملی شماره ۱ مربوط به پرچم است و برای نساجی و چاپ پرچم نوشته شده‌است رنگ را در آن به صورت کامپیوتری ذکر نکرده‌اند. با انی وجود به کمک فتوشاپ رنگ پرچم که در کامنز هست را در عکس قرار دادم رنگ ذکر شده در اینجا رنگ قرمز را قرمز اصلی وسبز را سبز اصلی گرفته در صورتی که قرمز سرخ باید باشد و سبز هم باید کمی تیره‌تر – یاماها۵ / ب ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

ممنونم. تناسب هم درست رعایت شده‌است: ۴:۷. جالب است که سبز و قرمزِ پرچم‌های ایران () و ایتالیا () خیلی به هم نزدیک است. – Hamid Hassani (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

پانتون اکثرا رنگ چاپ است ضمنی که رنگ پارچه سرنوشت دیگری دارد و بیشتر با ترکیبات درصدی «ار جی بی» یا «سی ام وای کی» تعریف میشود. ← اینجا. سایت متینی است.

استاندارد رنگ های پرچم ایران در تارنمای تخصصی «پرچم های جهان»:

• قرمز: Pantone 186 c یا CMYK (%) C 0 - M90 - Y 80 - K 5

• سبز: Pantone 355 c یا CMYK (%) C 100 - M 0 - Y 95 - K 5

استاندارد ملی پرچم ما اینجا در بیست صفحه هست ولی عجیب که اشاره ای به رنگ آن نشده (ولی مدارک تحصیلی(!) اعضای کمیسیون آورده شده) Xerxessenior (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

تقاضا برای اجماع محکم پیش‌ازاین تغییر ظاهر و عملکرد سایت

لطفاً اطلاع‌رسانی نظرخواهی‌ها از بالای فهرست پیگیری برداشته شود. برای این کار ندیدم اجماعی به وجود آید، درخواست می‌شود اطلاع‌رسانی نظرخواهی‌ها از بالای فهرست پیگیری برداشته شود. هر بار که به فهرست پیگیری می‌رویم مجبور هستیم پی‌درپی اطلاع‌رسانی نظرخواهی‌ها را اسکرول کرده و پایین برویم و به مقالات برسیم، کاری اضافی و اتلاف وقت، مخصوصاً وقتی‌که هدف مبارزه با خرابکاری و... باشد... اصولاً پیگیری مقالات و محتوا خیلی مهم‌تر از اطلاع‌رسانی ۱۰۰ باره عنوان نظرخواهی‌ها است. همچنین قسمت «اختصارها» هم در طول زمان مدام طولانی‌تر شده است، پیشنهاد می‌شود در حالت دی فالت نهفته باشد و اگر کسی خواست گسترشش دهد؛ و همچنین بد نیست اندازهٔ فونت «گزینه‌های پی گیری» کوچک‌تر شوند؛ و آن نوار زرد که گشت زنی را پی‌درپی یادآوری می‌کند را نمی‌شود، خاموش کرد؟ البته از همه مهم‌تر این ست که هسته را صدبار در آن بالا هی نبینیم و اسکرول نکنیم. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

سپاس از دوستانی که این تغییرات را اعمال کردند. تقریباً هم‌نظر با جناب خبرنگار. اما ایکاش کمی خلوت تر بود. اکنون در ویکی انگلیسی برای نظرخواهی‌ها در فهرست پیگیری‌ها از روشی دیگر استفاده می‌شود. زمانی که اطلاع‌رسانی می‌شود گزینه [dismiss] را گذاشته‌اند که اگر دلت نخواست بتوانی دیگر نبینی! اما در اینجا خیلی شلوغ شده و گزینه‌ای برای فعال یا غیرفعال سازی نیست. اگر بشود همین‌ها باشند اما منتقل شده به ترجیحات تا اگر کسی نخواست، بتواند کم و زیادشان کند عالی بود. یعنی به صورت پیش فرض فعال باشد اما مثلاً یکی نخواست در تغییرات اخیر این جدول را ببینید یا اگر خواست به صورت لیست بازشو ببینید، بتواند اختیاری انتخابش کند. --Mehdi^Talk ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

با Mehdi گرامی موافقم: پیشفرض برای همه کاربران فعال باشد ولی در ترجیحات تنظیماتی برایش ایجاد شود تا کاربران بتوانند شخصی سازیش کنند. --آرمان (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

با عذرخواهی فراوان، فعالیت در دانشنامه به غیر از مقاله نویسی و به قول شما مبارزه با خرابکاری، شرکت در بحثها و همان اطلاع‌رسانی‌ها هم می‌باشد.--Behzad39 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)

درود؛ بنظرِ بنده هم دیفالتش باز باشد و اگر کسی نخواست، بتواند آن بخش را مخفی کند ولی در کُل؛ وجودِ این بخش از نظرِ آگاهی رسانی لازم است. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)

تفاوت در فونت‌ها نیز تأثیر گذار است، تصور می‌کنم فونت «خوانا»، که طراحی شد برای ویکی‌پدیا، را اگر نصب کنید باز هم بیشتر متوجه آزاردهنده بودن، دیدن صد بارهٔ نظرخواهی‌ها وقتی شما به فکر درست کردن خرابکاری‌ها هستید می‌افتید، نظرخواهی‌ها اهمیتی بسیار بسیار کمتر از نگهبانی و حفظ مقالات دارند. می‌توان نظرخواهی‌ها را به پایین فهرست پی‌گیری برد، یا حداقل کاری کرد که اگر کسی خواست بتواند غیرفعالش کند. مهم اینست که از اول در بالای صفحهٔ پیگیری این همه خطوط نبود و الآن اینها اضافه شده‌اند، این‌ها آزار دهنده هستند، خواهشاً فکری شود. اگرم نشد هیچ اهمیتی ندارد، من وظیفه‌ام که گفتن بود را به انجام رساندم، ارادتمند، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

ضرورت بازبینی دیدگاه ها در ویکی پدیا

درود بر همگی. چندی پیش بین کاربران بحثی در مورد لزوم حذف وپ:اسلام شده بود. این قانون، تبعیض به مسلمانان در ویکی پدیا است که باعث می شود هر جوری که دوست دارند، حقایق را کتمان کنند و در مقابل وپ:معتبر، استثنا بیاورند. اگر قرار باشد مسلمان ها از این امتیاز بهره بگیرند، بایستی به مسیحی ها و یهودی ها و بهایی ها و حتی بی دین ها و آتئیست ها هم چنین امتیازی داد. یعنی اینکه مثلاً از وبسایت زندیق (نماینده آتئیست ها) در مقالات تاریخی (مثل کشتار بنی قریظه) هم ارجاع داد. وگرنه باید قانون وپ:اسلام را حذف کرد و تمامی نوشته جات آخوندی رو حذف کرد تا مساوات و عدالت در حق همه مذاهب یکسان باشد. این طور نیست که از بی طرفی در ویکی پدیا فقط برای یک مذهب خاصی بهره بگیریم و بقیه مذاهب، محروم باقی بمانند. اسلام هیچ امتیازی نسبت به سایر مذاهب ندارد. گندی شاپور (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

• درود. نوشته‌اید «چندی پیش بین کاربران بحثی در مورد لزوم حذف وپ:اسلام شده بود». لطفاً به بحث پیوند بدهید.
  من در نوشتهٔ شما فقط قیاس می‌بینم. آیا بجز قیاس، استدلال دیگری هم دارید؟ اگر نه، en:Wikipedia:Manual of Style/Latter Day Saints را ببینید.
  اگر به‌واقع وپ:اسلام استفاده از منابع نامعتبر را ترویج می‌کند، باید اصلاح شود. راه‌حل اصلاح است، نه حذف. 4nn1l2 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

سره گرایی

مورد دیگری که به ذهنم رسید استفاده از سره گرایی است. به جای ابن سینا می‌توانیم از پورسینا استفاده کنیم. چون اینجا ویکی فارسی است و نه عربی. از ام کلثوم دخت علی به جای ام کلثوم بنت علی می‌توان استفاده کرد. تا باشد ببینیم چند درصد از کاربران با این ایده موافق هستند. --گندی شاپور (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

وپ:سره را ببینید. همچنین توجه کنید که ویکی‌پدیا باید منکعس کنندهٔ منابع باشد، نه بنیانگذار شیوه‌ای نو در نگارش. اگر اکثر منابع فارسی موجود می‌نویسند «ابن سینا» ما هم طبق وپ:رایج می‌نویسیم ابن سینا — حجت/^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

سره گرایی سیاستی بود که پیشینیان ما آن را گذاشتند. می‌توانیم به راحتی آن را تغییر دهیم. این سیاست جز سیاست‌های ثابت ویکی‌پدیا نیست. --گندی شاپور (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

گندی شاپور عزیز، ما در ویکی نه چیزی خلق می‌کنیم و نه رسمی نو درمی‌اندازیم. ما صرفاً باید و تأکید می‌کنم باید آینه تمام نمای منابع معتبر باشیم. اگر بیشتر منابع برای مثال از ابن سینا اسم برده‌اند ما حق نداریم آن را به پورسینا تغییر دهیم. --فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

درود بر شما. پس از غیبت طولانی خوش آمدید. موافقم و همچنین بهتر است کلاً در ویکیپدیا به زور لغات و ترکیب‌های فارسی اختراع نکنیم و از فرهنگستان از سمت راست سبقت نگیریم... نمونه‌های گاه حتی خنده دار زیاد هستند. وقتی ما برای رایج‌ترین عبارات بین‌المللی لغات و ترکیب‌هایی جدید می‌سازیم و حتی نام مقاله را اینگونه انتخاب می‌کنیم هیچ کار بری نمی‌تواند آن مقاله را پیدا کند. روزگارتان سبز. Xerxessenior (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

• گندی شاپور، فارسی‌نویسی و استفاده از واژه‌های فارسی در جایی نهی نشده و مخالف قوانین ویکی هم نیست، چیزی که نهی شده استفاده از واژه‌هایی است که کسی معنی آنها را نمی‌داند (مثلاً بیوسیدن در معنی انتظارکشیدن)، همچنان هم در نظر داشته باشید که در ویکی فضایی حاکم شده که بی‌طرفی را برابر با طرفداری از دیدگاه بیگانه می‌گیرند، به هر قمیتی هم که باشد، حتی اگر حق هم با دیدگاه ایرانی باشد. وگرنه همچنان می‌توان مقاله‌های بسیاری بدون بکارگرفتن واژه‌های بیگانه نوشت. خودم مقاله‌های بسیاری نوشتم که شمار واژه‌های بیگانه در آن به‌نسبت اندک است و همچنان هم برای همه فارسی‌زبانان قابل‌فهم است و هیچ نثر عجیب و نامفهومی هم ندارد، برای نمونه اسفندیار، دقیقی، و بیشتر مقاله‌هایی که در صفحهٔ کاربریم فهرست‌شان آمده. -- کوهی (گفتگو) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

• دربارهٔ ابن و بنت قبلاً اجماع حاصل شده‌است: ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی/بایگانی ۱۴#در خصوص نام‌های عربی در عنوان نوشتار 4nn1l2 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

Open call for Project Grants

لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید:

Greetings! The Project Grants program is accepting proposals from July 1st to August 2nd to fund new tools, research, offline outreach (including editathon series, workshops, etc), online organizing (including contests), and other experiments that enhance the work of Wikimedia volunteers.

Whether you need a small or large amount of funds, Project Grants can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.

• Submit a grant request or draft your proposal in IdeaLab
• Get help with your proposal in an upcoming Hangout session
• Learn from examples of completed Individual Engagement Grants or Project and Event Grants

Also accepting candidates to join the Project Grants Committee through July 15.

With thanks, I JethroBT (WMF) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

پیوندهای قرمزی که در اثر انتقال بدون برجای‌گذاشتن تغییرمسیر یک نوشتار ایجاد شده‌اند

سلام. وقتی صفحه‌ای بدون برجای‌گذاشتن تغییرمسیر منتقل می‌شود قاعدتاً پیش از انتقال باید پیوندها به آن به صفحهٔ جدید هدایت شوند. گاه این کار از قلم می‌افتد و در نتیجه پیوندهای قرمز در نوشتارها ظاهر می‌شود.

فهرستی از صفحه‌هایی که بدون برجای‌گذاشتن تغییرمسیر منتقل شده‌اند و دارای پیوند هستند اینجا در دسترس است. در جلوی هر صفحه تعداد پیوندها به آن هم آمده است. می‌شود نتایج را بر حسب کاربر منتقل‌کننده یا تاریخ فیلتر کرد. مفید خواهد بود اگر کاربران نسبت به اصلاح این پیوندها اقدام کنند. مفیدتر این خواهد بود که کاربران دارای چنین دسترسی‌ای پیش از انتقال پیوندها را اصلاح کنند. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

نکته‌ای که هست بسیاری از آنهایی که عدد تعداد پیوند بالایی دارند در اصل این پیوندها در الگو تراگنجایش شده مانند ناوباکس قرار دارند و اصلاح پیوند فقط در آن الگو مشکل را حل می‌کند. مانند ژان میه که در الگوی ناوبری‌ست و در مقالهٔ نویسندگان فرانسوی تراگنجایش شده‌استیاماها۵ / ب ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)

@Saeidpourbabak: کاربر:Yamaha5/test2 را بررسی کنید اگر بازرسی شد می توان آنها را با وپ:داپ انتقال دادیاماها۵ / ب ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

کاربرانی که میخواهید نتایج برپایه نام کاربریشان فهرست شود کد این کوئری را در کوئری جدید کپی کنید فقط بجای نام کاربری بنده نام خود را جایگزین کنید؛ سپس با توجه به نتایج موارد را اصلاح کنید.

@Yamaha5: وپ:داپ کار نمیکند؛ صفحه بحثش را ببینید.--آرمان (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)

درست شدیاماها۵ / ب ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

@Yamaha5: سلام. اگر قرار بود من پیوندها را پیدا کنم و بعد خودم بررسی کنم و ربات آنها را اصلاح کند خب می‌توانستم مثل کارهای دیگر در خفا انجامش دهم و نیازی به اعلام در اینجا نبود. مراد من از اعلام عمومی موضوع این بود که کاربران را به این موضوع توجه بدهم. این پیوندها نیاز به بررسی تک به تک دارند. بگذارید مدتی بگذرد، هر چقدرش ماند و کسی انجام نداد را بررسی و اصلاح خواهم کرد. Saeidpourbabak (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

@Yamaha5: سلام. لطفاً لطف کنید و پیوندها را اصلاح نکنید. من اصلاً اشتباه کردم مسأله را اینجا مطرح کردم. خودم درست‌شان می‌کنم. اینها چند نمونه از اصلاحِ اشتباه پیوندهاست:

• Special:Diff/15827852/17532474
• Special:Diff/15078001/17532475
• Special:Diff/3669215/17532416
• Special:Diff/16327454/17532545

Saeidpourbabak (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

نگران نباشید بعد از اصلاح توسط ربات، مواردی که اشتباه‌ست را واگردانی یا اصلاح می‌کنیم. پیش از اصلاح پیوندها را دسته‌بندی کردم همینطوری آنها را به ربات ندادم این را مشاهده کنیدیاماها۵ / ب ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

@Saeidpourbabak: این چرا اشتباه‌ست؟یاماها۵ / ب ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

برای اینکه درستش چناربن (بابل) است. Saeidpourbabak (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

الان ربات دو دسته ویرایش دارد ۱- حذف پیوند که مسلما درست است چون مقصد هم حذف شده فقط مواردی مانند Special:Diff/16327454/17532545 نباید در آنها باشد ۲- جایگزینی پیوند که مواردی مانند چناربن که ذکر کردید که ویرایش‌های ربات را جایی نگه می‌داریم و به صورت ویکی‌پروژه آنهایی که اشتباه است را اصلاح می‌کنیمیاماها۵ / ب ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

شیوه‌نامه سال‌های خورشیدی

سلام. آیا شیوه‌نامه‌ای درباره‌ی مقالات مربوط به سال‌های شمسی وجود دارد؟ من می‌خواهم یک شیوه‌نامه در این مورد تهیه کنم تا نگارش آن‌ها استاندارد شود. در صورتی که چنین شیوه‌نامه‌ای موجود است به من اطلاع دهید. --یوسف (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

نه، وجود ندارد. بنده چند وقت پیش بحثی را در همین رابطه در صفحهٔ بحث شیوه‌نامه گشودم. خوب است بحث همانجا دنبال شود. شیوه‌نامه‌ای مرتبط با اعداد و ارقام تدوین شود که سال‌ها (اعم از میلادی، شمسی و قمری) را هم در بر بگیرد. 4nn1l2 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

متشکرم. البته منظور شما کمی متفاوت و کلی‌تر از چیزی است که من در ذهن داشتم. منظور من ایجاد یک سبک واحد در مقالات سال‌ها (مثل ۱۳۹۵) بود. به هر حال اکنون دارم روی متن آن کار می‌کنم. امیدوارم مورد قبول قرار گیرد. --یوسف (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

در مورد بحثی که گفتید این را در ویکی انگلیسی دیدم. دقت و جامعیت آن، مثال‌زدنی است. --یوسف (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

ویکی گونه به فارسی

درود. همان طور که می دانید ویکی گونه یکی از پروژه های خواهر است که البته به صورت fa.species.org نیست.بلکه زیرمجموعه ای از سایت ویکی مدیا است که شیوه ی ترجمه اش مشابه مدیا ویکی است.(یخاطر رفرنس دهی عذر می خواهم. - خلاصه :ترجمه گونه ی x به صورت x/fa خواهد بود)

این ویکی به گونه ای شامل اطلاعات ویکی پدیا نیز می شود. به عنوان مثال که گونه های درختی و جانوری دارای مقالاتی حداقل خرد هستند.اما در ویکی گونه اینگونه نیست. در صورتی که ویراستاران و مدیران ارج بر سر بنده نهند تا این پروژه خواهر را بهبود بخشیم افتخاری دیگر در کنار نیم میلیون مقاله خواهیم ساخت. کما اینکه هنوز صفحات راهنما و سیاست نیز ترجمه شان کامل نیست. با احترام محمدحسینگفتمان ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

جفای یار!

درود! خیلی دوست دارم در وصف ویکی‌پدیا و دوران اوج خیلی از ویکی پدین‌ها از جمله خودم متنی بنویسم تا اینکه ادای دینی کرده باشم به تمام اون وقت‌هایی که در کنار اون‌ها و خیلی از شماها گذروندم اما دیدم نه من حوصله نوشتن دارم و نه شما حوصله خوندن! پس بی خیال می‌شوم و فقط همین جوری در این موقع از شب یادی می‌کنم از چندین ویکی نویسی قدیمی که واقعن دل من برای همهٔ اون‌ها تنگ شده. کاربر:نوژن، کاربر:Oyakmohsen، کاربر:ارژنگ، کاربر:Mehran، کاربر:Far-gh، کاربر:In twilight، کاربر:Amirreza، کاربر:Mahdiz و خودم! -- MohandesWiki ^گفتمان _{چهارشنبه،۱۶ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۰۴:۱۲ (ایران)}‏ ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

معرفی مقالات مورد نیاز

درود لطفا لیستی از مقالات مورد نیاز (ناموجود) ویکی فارسی رو معرفی کنید تا با کمک همدیگه ترجمه و بنویسیمشان! متشکر rezalove44 ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

@Rezalove44: ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/مقاله‌های مهم ایجادنشده--آرمان (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

شیوه‌نامه سال‌نگاشت‌ها

سلام دوستان. احتراماً شیوه‌نامه‌ای پیشنهادی برای سال‌نگاشت‌ها تهیه کرده‌ام که نیازمند توجه شماست. خواهشمندم در صورتی که پیشنهادی در مورد آن دارید در صفحه‌ی بحث آن مطرح نمایید. --یوسف (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

رکورد جالب بازدید روزانه، درگذشت کیارستمی

مقاله عباس کیارستمی طبق آمار دیتابیس با ۴۳٬۷۱۷ بازدید روزانه رکورد جدیدی ثبت کرده و بیشتر مقالات پربازدید هم در حال حاضر آثار ایشان هستند. Behnam mancini (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

۵ ژوئیه حدود صدوپنجاه هزار بازدید داشته است. --آرمان (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

صدوپنجاه هزار بازدید شگفت انگیزه، باید این آمار و این رکورد بازدید را درجایی ثبت کرد Behnam mancini (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

در دل و سخنی کوتاه در باب سبک برخی نوشه ها...

دوستان و ویکیاگر های گرامی٬ سالهاست رسم شده که در رسانه ها میشمارند که چه سازمان ها و ادارات و دکان ها و غیره از فرد معروف و مهمی یاد کرده اند... مثل این نوشته که در مقاله کیارستمی آمده: "یواس‌ای تودی، هافینگتن پست، آسوشیتد پرس، ایندیپندنت، ایندیوایر، الجزیره، یورونیوز، کوریره دلا سرا و لوموند نیز دیگر رسانه‌هایی بودند که به درگذشت عباس کیارستمی واکنش نشان دادند. لوموند نوشت: درگذشت عباس کیارستمی ضایعه‌ای بزرگ برای جامعه سینمای جهان است که فقدان این کارگردان، عکاس، شاعر و نقاش در تاریخ سینمای جهان ردی فراموش نشدنی از خود برجای خواهد گذاشت."

این برشماری ها کوچک میکنند نه بزرگ. صد البته دو سه نقل قول از چند قطب مهم و برخی شخصیت ها لازم هستند ولی نه بیشتر و نه کمتر. خب اگر اینها یاد نمیکردند پس چکار میکردند؟ اینها وظیفه خود را عمل کرده اند که از این ابَر مرد یاد کرده اند. خلاصه کلام: در بسیاری موارد زندگی «کمترش» «بیشتر» بار میدهد. یک گرم زعفران برنج ۱۰۰ نفر را بو٬ رنگ و طعم میدهد و واقعا بیشتر هم لازم نیست. خدا را شکر یکی از همکاران جمله «هنرمند برجسته» را از مقاله کیارستمی برداشت... که میرفت تا او را کوچک جلوه دهد. اگر کیارستمی برجسته نبود باید مینوشتیم «هنرمند برجسته» تا اقلا نمایی داده باشیم.

ضمنا همانطور که نمیتوانیم بنویسیم «آقای رستم دستان» یا «آقای امیر کبیر» یا «آقای ویگن»٬ همانطور هم نمیتوانیم بنویسیم «آقای کیارستمی» (روحش شاد) یا «آقای علی پروین» یا «آقای آینشتاین». این آقا و خانم گفتن ها بزرگ که نه بلکه شخص را کوچک میکنند. من این را مدتیست فارسی «بی بی سی» مینامم... مثلا: "در ۲۸ مرداد آقای شعبان جعفری در راس چند آقای دیگر با چاقو به آقای فاطمی حمله کرد...". میبخشید که سرتان را درد آوردم. مدتی بود جمع کرده بودم. خیر پیش. Xerxessenior (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

• بنظرم درست است بهتر است حتی‌الامکان در مقاله نویسی‌ها رعایت شوند. دن کیشوت (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

زمانی برای تشکر از نگهبانان برتر ویکی‌پدیا

با توجه به اینکه نگهبان‌های ویکی‌پدیا در ماه‌های اخیر خیلی زحمت کشیده‌اند. زمان آن رسیده که از آنها تشکر بشود. لطفا دوستانی که شایسته هستند را کاندید کنید و رای بدهید م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

با سلام٬ اگر اشتباه نکنم و آنطور که در آمار مقاله ها میبینم درصد کلانی از خرابکاری ها بوسیله تلفن همراه انجام میگیرد... (سرگرمی بخاطر حوصله سررفتن در اوقات فراقت) فکر میکنم یک قفل کوچک علیه ویرایش بوسیله آی پی تلفن همراه در راه ترک عادت مفید واقع شود. هرچند همشهریان کم لطف ثبت نام یک روزه هم میکنند. Xerxessenior (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

سلام. شاید راهی وجود داشته باشد که بتوان ثبت ویرایش‌های افرادی را که با آی‌پی ویرایش می‌کنند یا کاربرانی که کمتر از تعداد خاصی ویرایش دارند مشروط به تأیید یک عده کاربر خاص کرد. ضمناً من نمی‌دانم که اکنون ویکی‌پدیا هنگام ثبت‌نام، کاربران جدید را ملزم به تایید ایملیشان می‌کند یا خیر. به نظر من بسیاری از کاربرانی که قصد آزار و اذیت دارند با کمی طولانی شدن روند ثبت‌نام، بی‌خیال شوند! --یوسف (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

اسکريپت‌های کاربران در رده ابزارها

با سلام، در رده:ابزارهای_ویکی‌پدیا تعداد زيادی اسکريپت (monobook.js)عضو شده‌اند، چگونه می‌توان تصحيح کرد؟\AlFaEightY/\آلفاهشتاد/ (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)

ربات ضد خرابکاری

درود. ربات ضد خرابکاری را حساسیت بالا تنظیم کردم که فعلا جلوی خرابکاری‌ها را بگیرد شاید تا ماه آینده این جو فروکش کند. ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)

Compact Links coming soon to this wiki

لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید

Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Hello, I wanted to give a heads up about an upcoming feature for this wiki which you may seen already in the Tech News. Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). This will be enabled as a feature in the coming week for all users, which can be turned on or off using a preference setting. We look forward to your feedback and please do let us know if you have any questions. Details about Compact Language Links can be read in the project documentation.

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. The main announcement can also be translated on this page. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk)--‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

فراخوان برای بازبینی

با توجه به اجرایی شدن جمع‌بندی این نظرخواهی گشتزنان و نگهبانان گرامی لطفاً ویژه:تغییرات در حال انتظار را هم زیر نظر داشته باشند. --آرمان (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

کتابخانهٔ ویکی‌پدیا: نورمگز

کتابخانهٔ ویکی‌پدیا مفتخر است تا به اطلاع کاربران ویکی‌پدیای فارسی برساند که اعطای حساب‌های پایگاه مجلات تخصصی نور در وپ:نورمگز آغاز شده‌است. ۲۵ حساب یکساله با قابلیت دانلود ۱۰۰ مقاله موجود است. برای دریافت، درخواست دهید! درفش کاویانی (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

آمارهایی بامزه از ویکی‌پدیای فارسی

هر از گاهی که برای گرفتن آمارهای مختلف کوئری‌هایی در پایگاه داده آزمایشگاه ویکی‌مدیا اجرا می‌کنم، به چیزهایی جالب بر می‌خورم که لبخند به لب می‌آورد. چند مورد را خواستم این‌جا گزارش بکنم:

• از حساب کاربر:پیام به کاربر جدید که یک حساب خودکار است و صرفاً پیام خوش‌آمد می‌گذارد، بیش از ۴۰۰ بار تشکر شده! این یعنی رتبهٔ آن حساب به لحاظ تشکر شدن از خیلی کاربرهای فعال (از جمله این حقیر) بهتر است! منبع
• یک حساب را تصادفی پیدا کردم که در سال ۲۰۰۶ ساخته شده بود اما اولین ویرایش او در سال ۲۰۱۵ بود! کنجکاو شدم یک کوئری نوشتم که فهرست حساب‌هایی که ترشی انداخته شده‌اند را نشان می‌دهد! بر اساس نتایج آن پارسال دو تا حساب کاربری که بالای هفت سال در آب نمک خوابیده بودند بالاخره ویرایش کردند! جالب‌تر این که کوئری من حساب‌هایی را نشان می‌دهد که بین زمان ایجاد و زمان اولین ویرایش‌شان دست کم یک سال فاصله باشد؛ این یعنی اگر کسی در ۲۰۱۰ حساب بسازد و در ۲۰۱۳ شروع به ویرایش کند باید در آن فهرست باشد؛ اما به دلیلی که برای من روشن نیست، همهٔ این حساب‌های ترشی انداخته‌ای که تا حالا بالاخره ویرایش کرده‌اند، مال ۲۰۰۵ و ۲۰۰۶ هستند!

اگر آمارهای جالب مشابه دارید اینجا گزارش کنید، شاید بد نباشد همه را یک جا جمع کنیم و برای سرگرمی اعضای جدید به شکل مقاله‌نمایی تدوینش کنیم! — حجت/^بحث ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)