بحث ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور هشتم/واجدان شرایط رأی‌دهی: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده

درخط

نسخهٔ ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۰

@Huji: لطفاً آمار را نهایی کنید؛ اگر هم امکان دارد در ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور هشتم/واجدان شرایط رأی‌دهی/شرط شش ماه ستون «ویرایش‌ها در شش ماه اخیر» را تا صفر ویرایش استخراج کنید تا بدانیم کدام کاربران از شرکت در انتخابات محروم شده‌اند. -- Sunfyre^T ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)پاسخ

@Sunfyre: فهرست نهایی را وارد کردم. پرسمان را هم در ویکی بایگانی کردم. یک پرسمان دیگر برای شما ساختم، تهش هم یک ستون افزودم که مشخص کند آیا کاربر به دلیل برآورده نکردن شرط ۱۰۰ ویرایش در فضای نام اصلی در شش‌ماه اخیر از رأی‌دادن محروم شده (۱) یا نه (صفر). نتیجه که حاضر شد (۲۰ دقیقه دیگر) می‌توانید خودتان در ویکی بچسبانید. — حجت/^بحث ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)پاسخ

@Huji: لطفا پرسمان درخواستی من را نیز اصلاح کنید.--Sunfyre^T ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)پاسخ

آیا ویرایش‌ها در فضای نام اصلی هم مربوط به ۶ ماه گذشته‌است؟ چون برای من ۹۰۵ ویرایش در فضای نام اصلی بود، ولی حالا ۸۹۴ ویرایش شده‌است؟ رتور (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)پاسخ

سلام @Huji: اگر اشتباه نکنم، پرسمان بر اساس ۲۱ ماه ۹ تنظیم‌شده (۲۰۱۷۰۹۲۱۰۰۰۰۰۰)، ولی الان ما در ماه ۱۰ هستیم. رتور (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)پاسخ

@رتور: اشتباه نمی‌کنید؛ چون از روی کد پارسال کپی کرده بودم و این کار را در سپتامبر کرده بودم، ناخودآگاه تاریخ‌ها را هم بر اساس سپتامبر وارد کردم. اما الان اصلاحش کردم و دوباره راندم. به محض اعلام نتیجه فهرست را به روز می‌کنم — حجت/^بحث ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)پاسخ

تشکر از زحمات شما رتور (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)پاسخ

متاسفم بابت تنگ کردن دایره سلایق. این یک اقدام بیش از حد سختگیرانه است. گواه آن هم امکان حضور نیافتن کاربری است که در بیشتر دوره‌ها عضو و بعضاً سخنگوی هیئت بوده. این تدابیر جدید جلوی چنین کاربرانی را می‌گیرد. اگر اینان نمی‌توانند گزینندهٔ خوبی باشند، چه کسی می‌تواند؟ کسی که ۵۰۰ بار نقطه و ویرگول اضافه کرده؟ میزان کیلویی تعداد ویرایش نمی‌تواند پیش بینی کنندهٔ خوبی از توانایی سنجش درست باشد. نحوه تصویب هم -همان‌طور که دیدم دیگران به آن اشاره کرده‌اند- عجیب است. وقتی برای کسب دسترسی مدیریت برای مثال ۸۰ درصد نیاز است و نامزد با تنها چند درصد کمتر ناموفق بسته می‌شود، چطور شما مسئله ای که اساس قضیه را زیرورو می‌کند را می‌توانید با اجماع ضعیف تر داشته باشید؟--1234 (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)پاسخ

این ربطی به اجماع اخیر ندارد! مربوط به بند «در شش ماه منتهی به شروع پذیرش نامزد برای انتخابات حداقل ۱۰۰ ویرایش در فضای اصلی داشته باشند.» است که باعث شده است کاربران قدیمی وباتجربه از شرکت در انتخابات جا بمانند؛ به نظرم سختگیرانه است.--Sunfyre^T ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)پاسخ

درست٬ این یکی شاید به این خاطر نباشد ولی اگر همین طور بروید بگردید چه بسا خیلی افراد توانمند دیگر با این ترتیب محروم شده باشند. آیا این کار جدید٬ به کاستن ۲۱ درصدی [۱] از واجدین شرایط می ارزد؟؟ 1234 (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)پاسخ

کاهش مورد نظر شما علتش فقط اجماع اخیر نیست، شرط شش ماه نیز موثر است.--Sunfyre^T ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)پاسخ

شرط شش ماه هم اخیرا اضافه شده؟--1234 (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)پاسخ

@Sicaspi: جناب کاربر:Sunfyre درست می‌گوید. افرادی نظیر In fact این قدر شایسته هستند که نامزد شوند و برگزیده شوند، اما این قدر فعالیتشان زیاد نیست که از مرز «۱۰۰ ویرایش در فضای نام اصلی طی شش ماه اخیر» بگذرند. شرط شش ماه هم اخیراً اضافه نشده از خیلی وقت پیش بوده. پارسال هم جناب In fact نامزد بود اما مجاز به رأی دادن نبود.

اینجا دو پرسش مطرح می‌شود:

زمانی که در متن وپ:اهن گفتیم که «اعضای هیئت نظارت از میان کاربران پرسابقه، فعال و خوشنام ویکی‌پدیای فارسی انتخاب می‌شوند» منظورمان از فعال چه بود؟ آیا کسی که در شش ماه ۱۰۰ ویرایش در مقالات نکند فعال نیست؟
آیا بناست که شرایط برای نامزدها به همان اندازه سخت باشد که برای رأی‌دهندگان؟

توجه کنید که شرایط را برای رأی‌دهندگان سخت کرده‌ایم تا جلوی استفاده از حساب‌های قدیمی و غیر فعال (که بعضی‌شان ممکن است زاپاس باشد و برخی دیگر ممکن است این قدر در جریان امورات ویکی نباشند که بتوانند با آگاهی کافی رأی بدهند) گرفته بشود. اما در مورد نامزدها، بحث جداست چون بر خلاف رأی‌دهندگان (که فقط باید از یک سری مرز عددی بکذرند)، نامزدها باید از مرز ارای کاربران هم بگذرند و لذا آسانتر بودن شرایط عددی برایشان لزوماً به معنی «آسان‌تر بودن نامزدشدن در برابر رأی‌دادن» نیست. — حجت/^بحث ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)پاسخ

@@ خط ۱۳: / خط ۱۳: @@
 ::: کاهش مورد نظر شما علتش فقط اجماع اخیر نیست، شرط شش ماه نیز موثر است.--[[کاربر:Sunfyre|Sunfyre]]<sup>[[بحث کاربر:Sunfyre|T]]</sup> ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
 :::: شرط شش ماه هم اخیرا اضافه شده؟--[[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)
+:{{پینگ|Sicaspi}} جناب [[کاربر:Sunfyre]] درست می‌گوید. افرادی نظیر In fact این قدر شایسته هستند که نامزد شوند و برگزیده شوند، اما این قدر فعالیتشان زیاد نیست که از مرز «۱۰۰ ویرایش در فضای نام اصلی طی شش ماه اخیر» بگذرند. شرط شش ماه هم اخیراً اضافه نشده از خیلی وقت پیش بوده. پارسال هم جناب In fact نامزد بود اما مجاز به رأی دادن نبود.
+:اینجا دو پرسش مطرح می‌شود:
+:# زمانی که در متن [[وپ:اهن]] گفتیم که «اعضای هیئت نظارت از میان کاربران پرسابقه، '''فعال''' و خوشنام ویکی‌پدیای فارسی انتخاب می‌شوند» منظورمان از فعال چه بود؟ آیا کسی که در شش ماه ۱۰۰ ویرایش در مقالات نکند فعال نیست؟
+:# آیا بناست که شرایط برای نامزدها به همان اندازه سخت باشد که برای رأی‌دهندگان؟
+:توجه کنید که شرایط را برای رأی‌دهندگان سخت کرده‌ایم تا جلوی استفاده از حساب‌های قدیمی و غیر فعال (که بعضی‌شان ممکن است زاپاس باشد و برخی دیگر ممکن است این قدر در جریان امورات ویکی نباشند که بتوانند با آگاهی کافی رأی بدهند) گرفته بشود. اما در مورد نامزدها، بحث جداست چون بر خلاف رأی‌دهندگان (که فقط باید از یک سری مرز عددی بکذرند)، نامزدها باید از مرز ارای کاربران هم بگذرند و لذا آسانتر بودن شرایط عددی برایشان لزوماً به معنی «آسان‌تر بودن نامزدشدن در برابر رأی‌دادن» نیست. — [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:Huji|<sup>بحث</sup>]] ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)