ویکیپدیا:درخواستهای مدیر شدن/Hosseinronaghi: تفاوت میان نسخهها
جز «ویکیپدیا:درخواستهای مدیر شدن/Hosseinronaghi» را محافظت کرد: پایان زمان دمش ([ویرایش=تنها مدیران] (بیپایان)) برچسبها: ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه |
جز + جمعبندی |
||
خط ۱: | خط ۱: | ||
<div class="boilerplate metadata rfa" style="background-color: #f5fff5; margin: 2em 0 0 0; padding: 0 10px 0 10px; border: 1px solid #AAAAAA;"> |
|||
:''بحثی که در ادامه میآید یک درخواست '''موفق''' [[ویکیپدیا:درخواستهای مدیر شدن|برای مدیر شدن]] است. <strong style="color:red">لطفاً آن را تغییر ندهید</strong>. ''[[رده:نظرخواهیهای موفق برای مدیر شدن]] |
|||
'''جمعبندی: ضمن تشکر از همه کاربرانی در این دمش شرکت داشتهاند و بر پایه اجماع کاربران و جمعبندی دیوانسالاران، حسین رونقی مدیر جدید ویکیپدیای فارسی است. فقط نکتهای که دیوانسالاری در نظر داشتند که از حسین انتظار میرود اینست که در صورتی که به دلایلی ایشان دچار مشکل شدند، این مسئله به سرعت به اطلاع دیوانسالاران رسیده شود که دسترسی بازپس گرفته شود.[[کاربر:Mardetanha|Mardetanha]] ([[بحث کاربر:Mardetanha|بحث]]) ۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC) |
|||
''پایان نظرخواهی: ۱۰ فوریه ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)'' |
''پایان نظرخواهی: ۱۰ فوریه ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)'' |
||
خط ۲۹۴: | خط ۲۹۷: | ||
*من نه طرفدار ایکس هستم و نه ایگرک و فقط دنبال '''اصل بیطرفی''' ویکیپدیا هستم، بهترین راه انتخاب صحیح را پرسشگری میدانم پس لطفا در برابر پرسش موضع تهاجمی نداشته باشید. هدف از این پرسش هم حفظ بی طرفی ویکیپدیا فارسی است چون یک مدیر میتواند اعمال نفوذ کند برای همین تقابل های شخصی اش با افراد حقیقی نباید در تصمیماتش اثر داشته باشد و اگر افراد نامبرده شده هم برای ریاست کاندید بودند سوال مشابه مطرح میکردم. باسپاس فراوان [[کاربر:زاید الوصف|زاید الوصف]] ([[بحث کاربر:زاید الوصف|بحث]]) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC) |
*من نه طرفدار ایکس هستم و نه ایگرک و فقط دنبال '''اصل بیطرفی''' ویکیپدیا هستم، بهترین راه انتخاب صحیح را پرسشگری میدانم پس لطفا در برابر پرسش موضع تهاجمی نداشته باشید. هدف از این پرسش هم حفظ بی طرفی ویکیپدیا فارسی است چون یک مدیر میتواند اعمال نفوذ کند برای همین تقابل های شخصی اش با افراد حقیقی نباید در تصمیماتش اثر داشته باشد و اگر افراد نامبرده شده هم برای ریاست کاندید بودند سوال مشابه مطرح میکردم. باسپاس فراوان [[کاربر:زاید الوصف|زاید الوصف]] ([[بحث کاربر:زاید الوصف|بحث]]) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC) |
||
::{{پ|زاید الوصف}}بزرگوار، هر کاربری میتواند در هر نوشتاری ویرایش کند، مگر آنکه به دلیل سابقه جنگ ویرایشی و یا تنشهایی که ایجاد نموده است از مشارکت در موضوعاتی خاص، طرد شده باشد که این طرد شدن نیز با نظرخواهی و تصمیم جمعی خواهد بود. (که برای نامزد فعلی مدیریت مصداق ندارد) اینکه فرد نامزد شده برای مدیریت، چه دیدگاه شخصی در خارج از ویکیپدیا در این خصوص داشته باشد، نمیتواند منعی برای ویرایش و یا عدم ویرایش ایشان در ویکیپدیا ایجاد کند. مگر آنکه بخواهد در نوشتارهایی از این دست برای حل اختلاف و یا میانجیگری ورود کنند که در آن صورت با توجه به دیدگاههای شخصی و یا موضعگیریهای خارج از ویکی، در [[وپ:حل اختلاف|حل اختلاف]] و [[ویکیپدیا:میانجیگری|میانجیگریشان]] تردید وجود دارد.--<span style="font: 18px 'Pristina'">[[user:Mehdi|<span style="color: blue">Mehdi</span>]]</span><span style="font: 14px 'Pristina'"><sup>[[user_talk:Mehdi|<span style="color: red">Talk</span>]]</sup></span> ۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC) |
::{{پ|زاید الوصف}}بزرگوار، هر کاربری میتواند در هر نوشتاری ویرایش کند، مگر آنکه به دلیل سابقه جنگ ویرایشی و یا تنشهایی که ایجاد نموده است از مشارکت در موضوعاتی خاص، طرد شده باشد که این طرد شدن نیز با نظرخواهی و تصمیم جمعی خواهد بود. (که برای نامزد فعلی مدیریت مصداق ندارد) اینکه فرد نامزد شده برای مدیریت، چه دیدگاه شخصی در خارج از ویکیپدیا در این خصوص داشته باشد، نمیتواند منعی برای ویرایش و یا عدم ویرایش ایشان در ویکیپدیا ایجاد کند. مگر آنکه بخواهد در نوشتارهایی از این دست برای حل اختلاف و یا میانجیگری ورود کنند که در آن صورت با توجه به دیدگاههای شخصی و یا موضعگیریهای خارج از ویکی، در [[وپ:حل اختلاف|حل اختلاف]] و [[ویکیپدیا:میانجیگری|میانجیگریشان]] تردید وجود دارد.--<span style="font: 18px 'Pristina'">[[user:Mehdi|<span style="color: blue">Mehdi</span>]]</span><span style="font: 14px 'Pristina'"><sup>[[user_talk:Mehdi|<span style="color: red">Talk</span>]]</sup></span> ۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC) |
||
</div> |
نسخهٔ کنونی تا ۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۲
- بحثی که در ادامه میآید یک درخواست موفق برای مدیر شدن است. لطفاً آن را تغییر ندهید.
جمعبندی: ضمن تشکر از همه کاربرانی در این دمش شرکت داشتهاند و بر پایه اجماع کاربران و جمعبندی دیوانسالاران، حسین رونقی مدیر جدید ویکیپدیای فارسی است. فقط نکتهای که دیوانسالاری در نظر داشتند که از حسین انتظار میرود اینست که در صورتی که به دلایلی ایشان دچار مشکل شدند، این مسئله به سرعت به اطلاع دیوانسالاران رسیده شود که دسترسی بازپس گرفته شود.Mardetanha (بحث) ۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC) پایان نظرخواهی: ۱۰ فوریه ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]
Hosseinronaghi (بحث • مشارکتها • انتقالها • بسته شود • بستهشدنها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
من همواره از اینکه کاربران باسابقه و مورد اعتماد دسترسی مدیریت داشته باشند استقبال کردهام. کاربر:Hosseinronaghi از کاربران باسابقهٔ دانشنامه است که از سال ۲۰۰۶ به این سو، دائماً با اکانتهای مختلف در دانشنامه حضور داشته، و با اکانت فعلی هم ۷ سال سابقهٔ مشارکت دارد و در این مدت حدود ۴۰ هزار ویرایش انجام داده که نشاندهندهٔ انگیزهٔ بالای او در گسترش دانشِ آزاد است. از اینرو، ایشان را برای مدیریت ویکیپدیای فارسی نامزد میکنم و امیدوارم اجتماع نیز از این تصمیم حمایت کند. درفش کاویانی (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- @Darafsh عزیز، ممنون از اینکه در این مورد به من اعتماد داری و امیدوارم که اگر دوستان در جامعه ویکی نظرشان مثبت بود بتوانم با این دسترسی برای اهداف ویکیپدیا گامهای موثرتری بردارم. نگرانی دوستان در بحث امنیتی قابل درک است اما شرایط خود (در ایران بودن) را مانع از فعالیت نمیدانم. و قطع به یقین اگر خطری یا مشکلی با این دسترسی برای ویکیفا باشد پیش از هر موضوعی شخصا در این مورد از طریق مدیران اقدام میکنم. سپاس از همه دوستان. حسین رونقی (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]
جعبه ابزار درخواست مدیر شدن | |
---|---|
شمارندهها | |
تحلیل | |
خلاصهها | |
دیگر ویکیها | |
راهنمای رأی دادن |
موافق
موافق به عنوان نامزدکننده. درفش کاویانی (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق اِستارتسلا (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق به امید پیروزی و موفقیت ✌️💚 --محک 📞 ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق — Shawarsh (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق مجتبی ک. د. «بحث» ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق Curious Shadow (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق اربابی دوم (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دلارام عطا ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق: با درود؛ امروز با افتخار، نظرِ موافقِ خود را به مدیر شدنِ جنابعالی اعلام میکنم. شما انسان فوقالعادهای هستید. شما در مورد حقوقِ بشر و آزادیِ مشروعِ انسانی، چیزهایِ زیادی برایِ گفتن داشتهاید، و من به شما افتخار میکنم که برای آنچه به آن اعتقاد دارید، صحبت میکنید! امیدوارم دوستان در این دمش به کسی که از آرمانهایِ راستین و درست —بهدرستی— حمایت میکند و سالها فعالیت و کوششِ موثر در دانشنامهنویسی داشته، فارغ از امّاواگرها و گمانههایِ نابهجا، رأیِ موافق داده و از این کاربرِ ارزشمند برایِ مدیرشدن حمایت کنند تا دانشنامه پُربارتر شود و از کمکهایِ ایشان، سودِ حداکثری ببرد. به دوستانی که هنوز تجربهی کافی از چندوچونهایِ دانشنامهی فارسی ندارند، پیشنهاد میکنم به رأی و نظرِ جنابِ درفشِ کاویانی —که از باتجربهترین کاربرانِ تاریخِ ویکیفا است— اعتماد کنند./ مهرافزون!--Mani-bakhtiar (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- @Mani-bakhtiarنوشته تان من را به یاد جلسه رهبر شدن آقای خامنه ای انداخت ، سیرانوش (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- کاربر:سیرانوش: سلام. این چه طرزِ صحبت است دوست عزیز! :) این حرفتان میتواند مصداقِ وپ:حمله تلقی شود و به بحثِ در جریان هم هیچ کمکی نمیکند./ البته میدانم منظوری نداشتید و تجربه تان در ویکیفا هنوز کم است اما لطفاً کمی در گفتار، ملاحظه کنید تا دمشِ دوستمان در آرامش پیش برود. پیشاپیش سپاس از صبر و شکیبایی شما دوست عزیزم./مهرافزون!--Mani-bakhtiar (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- انسان های فوق العاده معمولا ویکی بانهای خوبی هم میشوند. بهتر نیست از ویکی بانی شروع کنند؟ حرف ایشان در زمینه حقوق بشر و آزادی سیاسی شنیده شده اما عمل ایشان در ویکی بانی سنجیده نشده است. Rajabi.abolghasem (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق سپاس از این پیشنهاد خوب. Gm110m (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق صد در صد موافق -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۸ بهمن ۱۴۰۱، ساعت ۰۰:۰۳ (ایران)» ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- @Darafsh:
حسین سالهاست که در ویکیپدیا حضور فعال و سازنداه ای دارد و با افتخار موافقت خود را با این درخواست اعلام میکنم. به امید پیروزی و موفقیت برای ایشان. Ramila2 (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]موافق
- با احترام و پوزش خدمت کاربر Ramila2، ایشان دارای ۵۴ ویرایش هستند؛ ویرایشِ پیش از این، ۲ سال پیش. مهرنگار (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]
سوابق جناب آقای رونقی روشن و تجربیات و دانش ایشان برای ویکی فا بسیار مفید خواهد بود. ایشان همواره بیطرف بوده و تنها در جستجوی حقیقت بوده، و از بیان آن هیچگاه ترسی نداشتهاند. Rezaarian (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]موافق
- چطور بدون دیدن عملکرد یک فرد در جایگاه ویکی بانی به موافقت صد در صدی با مدیریتش رسیدید؟ Rajabi.abolghasem (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- @Darafsh:
موافق با کمال افتخار به ایشان رای موافق میدهم.S@r@nami2020 (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- شما دارید به مدیریت ایشان در ویکی فارسی رای می دهید نه به ایشان، ویکی بانی ایشان را هم ندیده اید. بهتر نیست از ویکی بانی شروع کنند؟ Rajabi.abolghasem (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق حسین از بهترین کاربران ویکی فارسی بوده و کمک زیادی به دانشنامه کرده است. بسیاری از کاربران به او اعتماد داشته و در ویکی هم یکی از کاربران فعال در مبارزه با خرابکاری و حسابهای سایبری است. با توجه به وضعیت فعلی دانشنامه به نظرم دسترسی بیشتر حسین میتواند در جلوگیری از گسترش فعالیتهای سازمانیافته و خرابکاریها و زاپاسبازیها در دانشنامه تاثیر زیادی داشته باشد. ARASH PT بحث ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق ٪ مرتضا (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق در پناه خداوند متعال و با تاییدات حضرت سبحان، موفق و موید باشید. دن کیشوت (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ایشان را انسان و کاربری شایسته میدانم و با توجه به سوابق فعالیتشان در ویکی لیاقت ایشان برای دسترسی مدیریت بر من ثابت شده است. حضور ایشان در ایران هم به نظر شخص من دلیلی برای شک و شبهه برای رای دادن به ایشان نیست که اگر این چنین باشد انبوه کاربرانی با ویرایشات حساس و تعدادی از مدیران که در داخل ایران زندگی میکنند هم همین شرایط را دارند.--فرشتهٔ مرگ (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- @Grim reaper: درود، اما سایر مدیران و کاربران دارای پرونده های متعدد باز از طرف به اصطلاح قوه قضاییه و اطلاعات ها نیستن.--MohamadReza(بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- @Mohamadr za: من هستم! :) {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- @Mohamadr za درود، نباید فضای ویکی را با دنیای واقعی اشتباه گرفت، مشکلات قضایی دلیل بر بد بودن فرد نمیشود، در ضمن با جناب grim reaper نیز موافقم. DynamicFolklore TalkCon ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- @Mohamadr za: اگر ایشان فرضا نامزد بازرس کاربر بودند این مورد نکتهای کلیدی محسوب میشد و به همین علت هم هست که بازرسان کاربر از میان کاربران خارج از ایران انتخاب میشوند. اما دسترسی مدیریتی به تنهایی ابزارهایی که لو رفتن حساب منجر به خطر افتادن کاربران دیگر شود را دارا نیست. ما میدانیم که ایشان پرونده های متعددی در قوه قضاییه دارند اما این دانش ما به علت سرشناسی ایشان است. آیا میتوانیم بگوییم که صد در صد کاربران دیگر چنین وضعیتی ندارند؟ چون خیل عظیمی از کاربران با هویت نامشخص در ویکی فعالیت دارند و حتی ممکن است آنها هم پروندههایی داشته باشند که ما اطلاعی از آن نداشته باشیم. در صورت بروز مشکل امنیتی هم میتوان دسترسی حسابهای به خطر افتاده را سلب و یا حتی برای مدتی حساب را مسدود کرد.--فرشتهٔ مرگ (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- @Grim reaper: درود، اما سایر مدیران و کاربران دارای پرونده های متعدد باز از طرف به اصطلاح قوه قضاییه و اطلاعات ها نیستن.--MohamadReza(بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق --بزرگمهر (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق به امید پیشرفت هرچه بیشتر ویکیفا DynamicFolklore TalkCon ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق با احترامات Atheist (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق تعمداً گذاشتم یک دو روزی از نظرخواهی بگذرد و نظر مخالفان را ببینم تا پاسخ متناسب دهم. عمدهٔ مخالفتهای مشروح مستظهر بر سابقهٔ سیاسی وی است. پاسخ آنکه معدودی را در ایران میتوان برشمرد که همچو حسین رونقی بر حساسیتهای کار در فضای مجازی در ایران آگاه باشند؛ چنین فردی آنگاه که گام در راهی میگذارد، پیشاپیش مخاطراتش را محاسبه کردهاست؛ به جای او نگران نباشید. — آرشツ ۸ بهمن ۱۴۰۱/ ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق بیش از ۷ سال فعالیت مفید، بالغ بر ۶ هزار گشت بر مقالات، در کنار محتوایی بودن با بیش از هزار و ۸۰۰ مقاله. رزومهای کامل برای مدیر شدن در دانشنامه است. Ali.Allipour (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق یکی از کاربران دلسوز و از مشارکت کنندگان بسیار ارزنده این دانشنامه هستند و انبوه مشارکتهای ایشان نشان از ارزش کاربری ایشان و برابری نام کاربری، عقاید کاربر و کاربر واقعی که در پشت این حساب جاگرفته است دارد. مطالب امنیتی که کاربرانی دغدغه آنرا دارند را دوستان در بالا بخوبی پاسخ دادند. در مورد بیطرفی و موارد دیگری هم که مخالفان اظهار کرده بودند، باید بگویم دوست داشتم همین دغدغه را هنگام موافقت با مدیر شدن کاربر انونیم هم میداشتند. ارژنگ (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- در دلسوزی ایشان شکی نیست. اما عملکرد ایشان در جایگاه ویکی بانی را ندیده ایم. بهتر نیست یک مدت ویکی بانی کنند شاید اصلا از این کارها خوششان نیاید. Rajabi.abolghasem (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق در توانا بودن ایشان در امور محتوایی تردیدی ندارم، شاید تنها تردید موثقی که برای اعطای دسترسی مدیریتی به ایشان وجود داشته باشد مسائل امنیتی مربوط به حضور ایشان در ایران باشد که با توجه به توضیحاتی که دیگران ارائه کردند، به نظر میرسد اعطای این دسترسی خطر جدی متوجه سامانه نمیکند و با توجه به آشنایی ایشان به امنیت اطلاعات فکر میکنم مشکلی وجود ندارد. امیدوارم با کسب این دسترسی به ویکیپدیا کمک کنند. Mr Smt *[بحث]* ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- بهتر نیست یک مدت ویکی بانی کنند تردید در توانایی مدیریتی ایشان هم رفع بشود؟ Rajabi.abolghasem (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق قطعاً موافق. باعث افتخار ویکیپدیای فارسی هستند. م.جمشیدی (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق مهدی خزائی ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق با مدیر شدنشان کاملاً موافقم. از جملهٔ کاربرانی هستند که من نحوهٔ مشارکتشان را دوست دارم. یکی از علایقشان که شخصاً دیدهام این است که کارهای روی زمین ماندهای که سالها کسی نگاهشان هم نمیکند را جدی میگیرند و پیگیر انجامشان میشوند. مثلاً کمک و پیگیریشان برای ساماندهی رده:مقالههای یتیم که باعث شد چند اسکریپت برایش ایجاد شد و سیستم ردهبندیاش هم اصلاح و بهبود داده شده. بنابراین با دسترسی مدیریت هم میتوانند خیلی به پروژه کمک کنند. تا پیش از درج این نظر، دودل بودم و فکر میکردم مدیر شدن ایشان میتواند باعث افزایش فشار بر شخص ایشان از سوی جمهوری اسلامی شود (برای پیشبرد اهدافشان در ویکیپدیای فارسی)؛ حتی متنی هم نوشتم، اما ذخیره نکردم. در نهایت هم نظر جناب جناب آرش نظرم را تغییر داد. بهتر است من هم «به جای او نگران» نباشم. — {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- اگر عملکرد ایشان در جایگاه ویکی بان را ببینید به نظرتان در تقویت نظر شما کمک نمی کند؟ آیا اهدای دسترسی مدیر قبل از طی مرحله ویکی بانی عجولانه نیست؟ Rajabi.abolghasem (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- @Rajabi.abolghasem: خیر عجولانه نیست. همانطور که نوشتم، مدتی هم صبر کردم تا نظر دهم (نظر اولم ممتنع بود). با در نظر داشتن فعالیتهای ایشان تاکنون، میشود نحوهٔ فعالیتشان با داشتن دسترسیهای مدیریتی را هم حدس زد و من بهجای یک دورهٔ آزمایشی ویکیبانی، ترجیح میدهم به تصور و تطابق با معیارهای خودم برای شایستگی مدیر اکتفا کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- اگر عملکرد ایشان در جایگاه ویکی بان را ببینید به نظرتان در تقویت نظر شما کمک نمی کند؟ آیا اهدای دسترسی مدیر قبل از طی مرحله ویکی بانی عجولانه نیست؟ Rajabi.abolghasem (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق با آرزوی موفقیت AhmadDamirchi (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق بدون تردید، این دمش، خاصترین دمش تاریخ ویکیفا و حتی شاید کل ویکیپدیا است. ما در واقع برای یک قهرمان ملی دمش ایجاد کردهایم و همین باعث میشود شخصیت حقیقیِ حسین رونقی بر حساب کاربریِ hosseinronaghi غالب باشد. بعید میدانم کسی باشد که بگوید این دمش، هیچ ربطی به شخصیت حقیقیِ این مبارز ملی ندارد. ابتدا که درخواست را دیدم، اولین چیزی که به ذهنم رسید، ایدهی درفش بود و ذهنم مشغول بررسی این ایده شد. از طرفی به عنوان کاربری که عکس حسین رونقی، از زمان بازداشت تا کنون، زینتبخش صفحه کاربریام هست، ترس داشتم که نتوانم بدون سوگیری در این دمش شرکت کنم. من دغدغهی مخالفین از هر جنسی را درک میکنم؛ چه آنهایی که نگران امنیت هستند چه آنهایی که به دلیل تفاوت دیدگاه سیاسی، مخالف هستند. پس از چند روز فکر کردن، اکنون اطمینان دارم که بدون سوگیری، موافق این نظرخواهی هستم. کاربری مسلط بر سیاستهای ویکی، قابل اعتماد، بیحاشیه (که این، با توجه به شخصیت حقیقی ایشان، واقعا ارزشمند است) قدیمی و امتحان پسداده. اینها برای مدیر شدن کافی است. البته حسین رونقی عزیز، کار بسیار بسیار سختی پیش رو دارند؛ چون بسیار محتمل است که لشکر سایبری، ایشان را در ویکی نیز تحت فشار قرار دهند. همچنین تمام تصمیمگیریهای ایشان، به شخصیت حقیقی حسین رونقی پیوند میخورد و این خود دردسر مضاعفی ایجاد میکند. با آرزوی بالندگی ویکی. مهرنگار (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- در این چند روز فکر کردن این فکرتان نرسید که چرا ایشان یک مدت ویکی بانی نکنند؟ یک مرتبه ایشان را وارد وادی سخت مدیریت ویکی فارسی نکنید و تدریجی این اتفاق بیافتد برای خودشان بهتر نیست؟ Rajabi.abolghasem (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- اینکه هشت مرتبه طی ۱۰ دقیقه در این صفحه نوشتهاید آیا بهتر نیست ایشان اول ویکیبان شوند، بسیار قابل تامل و همچنین قابل بررسی است. اگر در افکاری که بنده با خودم دارم دخالت نکنید، بسیار ممنون میشوم؛ و البته پاسخ: خیر. بنده ابدا اعتقادی به ویکیبان بودنِ مدیران ندارم. مهرنگار (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- ضمن احترام برای شما و نظر شما، استدلال شما برای بنده قابل قبول نیست. اینکه از بقیه هم می پرسم دلیلش این است که هر کسی یک استدلالی دارد. شاید کسی استدلال قانع کننده ای داشت. Rajabi.abolghasem (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- اینکه هشت مرتبه طی ۱۰ دقیقه در این صفحه نوشتهاید آیا بهتر نیست ایشان اول ویکیبان شوند، بسیار قابل تامل و همچنین قابل بررسی است. اگر در افکاری که بنده با خودم دارم دخالت نکنید، بسیار ممنون میشوم؛ و البته پاسخ: خیر. بنده ابدا اعتقادی به ویکیبان بودنِ مدیران ندارم. مهرنگار (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- در این چند روز فکر کردن این فکرتان نرسید که چرا ایشان یک مدت ویکی بانی نکنند؟ یک مرتبه ایشان را وارد وادی سخت مدیریت ویکی فارسی نکنید و تدریجی این اتفاق بیافتد برای خودشان بهتر نیست؟ Rajabi.abolghasem (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق گفتنیها را دوستان گفتند؛ سابقهی فعالیت درخشان و مفید ایشان در ویکی بر همگان اعیان است و جای بحث و حرفی در این زمینه وجود ندارد. ImanFakhriTalk ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کمی ابهام داشتم و کمی هم نگرانم بخصوص برای شخص ایشان. ابهام با پاسخی که دادند و نگاه به حمایت کاربران باتجربه تا حدودی برطرف شد، امیدوارم نگرانیم هم صرفا ناشی از ایدهآلگرایی و وسواس من باشد و درعمل چه برای ایشان و چه کاربران اینجا مشکلی بوجود نیاید.-- SunfyreT ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق -- Parsa «بحث» ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق اصولا در دمش کمتر شرکت میکنم، این بار هم کمی زود نظر دادم و در نهایت نظر مخالف خود را با دیدن پاسخها و استدلال موافقان، خط زدم. کاربری فعال و محترم و با توجه به سابقه ایشان و نظر کسانی که نظرشان برایم محترم است به ایشان اعتماد میکنم. به امید موفقیت بیش از پیش. ح.فاطمی«ب» ۹ بهمن ۱۴۰۱، ساعت ۱۸:۴۵ (ایران) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق نیازی به توضیحات زیاد در مورد حسین رونقی نیست و کسانی که میگن برای دانشنامه خب نیست کلا به مفهوم دانشنامه آزاد آشنا نیستند و فکر میکنند عین جمهوری اسلامی باید همیشه بین خطوط حرکت کرد. ۱۰۰ درصد موافق هستم.امین ثابتی (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق قبل از این نمیدونستم این Hosseinronaghi همون حسین رونقی یکی از قهرمانان ملی ایرانه (از نظر من). اولش هیجانزده شدم ولی احساساتی نشدم و تصمیم گرفتم نظرات را خوب مطالعه کنم. تا اینجا نظرات سه تا از مخالفان توجهم رو جلب کرد. اولی نوشته بود افراطیگری کرده (کجا؟). دومی گفته کسانی میخواهند جنبش خودشون رو پیش ببرند (کدوم جنبش؟) سومی گفته آتش تنشها شعلهورتر میشود (بازهم کدام آتش و و کدام تنش و کدام شعله؟) از یکیشون سوال کردم و چنان تو ذوقم زد که دیگه از دومی و سومین کاربر محترم سوال نپرسیدم و منصرف شدم. نظر موافقان رو خوندم و قانع شدم که مدیر خوبی برای ویکی هست. جیرجیرک (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- همانطور که به درستی ذکر کردید، رای گیری برای دسترسی مدیریتی ایشان در ویکی فارسی است نه تجلیل از قهرمانی ایشان.برای جایگاه مدیریت فقط نداشتن سوء سابقه مهم نیست. بلکه مزیت ایشان در امر مدیریت هم مطرح است. موافقین ایشان چیزی که نشان بدهد مدیر شایسته ای برای ویکی فارسی میشوند را عرضه نکرده اند. به نظرم خوب است به جای استدلال های مخالفان استدلال موافقین را بخوانید ببینید چیزی در تایید توانایی مدیریتی ایشان میبینید یا خیر. Rajabi.abolghasem (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- اولن خیلی ممنون که متمدنانه بحث میکنین. دومن استدلال موافقین رو هم خوندم. موافقین بیشتر توضیحشون مربوط به فعالیت درون ویکی هست و مخالفین به بیرون از ویکی که مورد نظر من و این رایگیری نبود. جیرجیرک (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- همانطور که به درستی ذکر کردید، رای گیری برای دسترسی مدیریتی ایشان در ویکی فارسی است نه تجلیل از قهرمانی ایشان.برای جایگاه مدیریت فقط نداشتن سوء سابقه مهم نیست. بلکه مزیت ایشان در امر مدیریت هم مطرح است. موافقین ایشان چیزی که نشان بدهد مدیر شایسته ای برای ویکی فارسی میشوند را عرضه نکرده اند. به نظرم خوب است به جای استدلال های مخالفان استدلال موافقین را بخوانید ببینید چیزی در تایید توانایی مدیریتی ایشان میبینید یا خیر. Rajabi.abolghasem (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار شایسته، پیروز باشید. --SalmanZ (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق
- آزاده سرافراز بودن و قهرمان ملی بودن ایشان چه ربطی به دسترسی مدیریتی در ویکی پدیای فارسی دارد؟ این استدلال قابل قبول نیست. Rajabi.abolghasem (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- من صرفا از ایشان تجلیل و قدردانی کردم ورنه که تحصیلات ایشان مهندسی کامپیوتر و پیشهشان در حال حاضر فعال حقوق بشر و کنشگر مدنی هست که به نظر بنده برای مدیریت یک دانشنامه مجازی که فبها، برای صدراعظمی یک مملکت هم کفایت میکند. کاربران آشنا و مسلط به سیاستها و رهنمودهای ویکیپدیا و دارای حسن خلق میتوانند برای دمش نامزد شوند حتی اگر شش کلاس سواد داشته باشند به شرطی که عضو در هیئت مرگ نبوده نباشند. فلز (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق با آرزوی موفقیت--MohamadReza(بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق Borandokht Borandokht (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- کمتر از ۲۰۰ ویرایش. درفش کاویانی (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق با مدیریت ایشان کاملا موافق هستم، به امید پیشرفت هر چه بیشتر ویکیفا - تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق مدیر بودن یکی مانند ایشان قطع به یقین به نفع ویکیفا خواهد بود.خوشنویسان (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق با آرزوی موفقیتHosseini2015 (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق تمایل قلبی من از همان ابتدا که نظر مخالف دادم (الان خط خورده) موافقت با مدیریت ایشان بود. با توجه به توضیحات کاربران موافق و مخالف با افتخار نظر موافق خود را در اینجا ثبت کردم. مهمترین دغدغه من امنیت ایشان و سایرین بود که اکنون برطرف شده و بدینوسیله شجاعت ایشان و جناب درفش را جهت ایده برگزاری این دمش می ستایم. البته قبلا عرض کردم که مشارکتهایشان در ویکیپدیا بسیار سازنده بوده و حکایت از آگاهی ایشان از سیستها و رهنمودها دارد و نیازی به اینکه ویکی بان شوند نمی بینم. هدف دیگری هم برای نظر مخالفم داشتم که اصلا مهم و الزام آور نبود. رویدادهای مهمی اخیرا در ویکیپدیای فارسی رخ داده که دارد آن را زیباتر و قابل تحمل تر میکند یکیش همین دمش است و چه افتخاری بالاتر از آنکه دوشادوش جناب رونقی عزیز سامانه را بهبود بخشیم. Gharouni Talk ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق با آرزوی موفقیت، مانا باشید. AbDaryaee (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق با آرزوی موفقیت فرهنگ2016 (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق با آرزوی موفقیت Tarikhejtemai (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق برای دانشنامهٔ آزاد! In fact ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافقRoozitaa (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق موفق باشید. Q2020 (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق افتخار برای ویکیپدیا و کاربرانش و البته ایران و ایرانیان واقعی. Honarsaz (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- کدام افتخار؟ کاربران با مشارکتی بسیار چشمگیرتر از ایشان هم داریم که باعث افتخار هستند. مثلا Lucky luck و ... فراموش نکنید دلیل رای دادن باید در چارچوب معیارهای ویکی پدیا باشد و نه گرایش های سیاسی و ... خارج ویکیپدیا. در ضمن از جانب همه ایرانیان واقعی اظهار نظر نفرمایید. همه مفاخرشان با شما یکسان نیست.--MehdiTalk ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق سربلند باشید. (فقط درخواست دارم که همچنان بیطرفی را رعایت کنید.) Massol گفتگو ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق با آرزوی تندرستی و موفقیت برای ایشان. HADI (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق پیروز باشید. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق صرفاً مبتنی بر روشنگریهای جنابان Arash.pt و ارژنگ عزیز. وگرنه یقین دارم که این نظرخواهی درهرصورت، در زمان مناسبی برپا نشدهاست! — KOLI ۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق به جز کامران ازاد تقریبا هیچ یک از مخالفان نتوانستند استدلال قانع کنندهای برای مخالفت بیاورند، کما که کامران هم در دسته مخالفان قرار نداشت. حضور موثر حسین در ویکی پدیا طی سالها و تسلط فنی او موید صلاحیت اوست.MAX گفتگو ۱۳ بهمن ۱۴۰۱، ساعت ۱۶:۵۸ (ایران) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق بیش باد. مایه افتخار ویکیپدیا فارسی هستید! پویان (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق با افتخار موافقت خود را با مدیر شدن جناب حسین رونقی اعلام میکنم. سلامت و پیروز باشید. -- NameGame (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق با توجه به شائبههای سالیان اخیر درباره همکاری برخی کاربران دارای دسترسیهای حساس در ویکیپدیا فارسی با نهادهای سانسورگر اینترنت در ایران، اعطای این دسترسی به یکی از چهرههای شناختهشده جنبش آزادی اینترنت را گامی بلند در جهت بازیابی چهره مخدوش ویکیفا و بالا بردن امنیت روانی کاربران میدانم. Mahan (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق تلاش و حضورشون در ویکیپدیا مایه دلگرمیه، با مدیریت ایشون موافقم. --N.Iran.S (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق توانمندی جناب رونقی چه در محتوا و چه در پیشبرد سیاستهای ویکیپدیا قابل توجه است و دسترسی مدیریت را برازنده ایشان میدانم. کوروش تهرانی (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق Kasir بحث ۹ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق فریدون (بحث) ۹ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف
مخالف لیاقت مدیر شدن را دارند و ویرایشایشان هم مفید و با آگاهی کامل از سیاستها و رهنمدهاست ولی به دلایل امنیتی مخالفم. پس از پیروزی انقلاب صد در صد موافق خواهم بود. Gharouni Talk ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
- جناب قارونی، ایشان زمانی هم که دستگیر شدند حواسشان بود که حسابهایشان به دست سازمانهای مربوطه نیفتد. با توجه به اطلاعات فنی حسین و تجربههای قبلی، به نظرم از نظر امنیتی مشکلی برای دانشنامه ایجاد نخواهد شد. ضمن اینکه اگر هر کدام از مدیران داخل ایران حسابشان به خطر بیفتد دیگر مدیران میتوانند سریعا رسیدگی کرده و دسترسیها را قطع کنند. ARASH PT بحث ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف مدیریت ایشان را به نفع دانشنامه نمیبینم. آیدین (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف--سیرانوش (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف اگر در خارج از ایران بودند قطعا موافق بودم، ولی در ایران داشتن دسترسی مدیریت ویکیفا خودش برای ایشان دردسر بیشتر و فشاری مضاعف تولید خواهد کرد.--MohamadReza(بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
- جناب MohamadReza، برای حساب بازرسان حرف شما صحیح است و به نظر من هم بهتر است خارج از کشور باشند اما دسترسی مدیریت متفاوت بوده و مدیرانی که در ایران ساکن هستند تهدیدی برای دانشنامه نیستند. ضمن اینکه خود ایشان اعلام آمادگی کرده و دردسر احتمالی و فشار مضاعف را پذیرفته است. ARASH PT بحث ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف با تمام احترامات قلبی که نسبت به درفش و حسین رونقی دارم اما علاوه بر همنظری با قارونی و محمدرضا با توجه به اینکه وپ:بیطرفی اصل مهمی برای یک مدیر است و من بعید میدانم در مقالاتی که حجم وسیعی از مشارکت در آنها را داشتهاند زینپس مشارکت نکنند یا بیطرف مشارکت و حل اختلاف کنند من نتوانستم برای موافقت قانع شوم. ح.فاطمی«ب» ۷ بهمن ۱۴۰۱، ساعت ۲۲:۴۲ (ایران) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
مخالف من ویرایش های ایشان را بررسی کردم و ایشان را یک کاربر محتوایی قوی یافتم. با اینکه تا الان اختیارات گشت زنی داشته اند، وقت زیادی برای گشت زنی نگذاشته اند لذا مدیر شدن ایشان را بدون بررسی فعالیت های مدیریتی کوچک مثل گشت زنی را به صلاح دانشنامه نمی دانم. صرف اینکه یک کاربر از نظر محتوایی قوی هستند، دلیل نمی شود که مدیر خوب و موفقی هم باشند. تنها می تواند سبب گشت خودکار شود! نامزد کردن یکباره ایشان، در این شرایط سیاسی، برای مدیر شدن را سواستفاده از عواطف کاربران می دانم. بنظرم ویکیفا نباید احساسی تصمیم گیری کند. پژوهشگر (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- وقت زیادی برای گشتزنی نگذاشتهاند؟ کاربر بیش از ۶ هزار گشت بر مقالات زده است... Ali.Allipour (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- در دوهزار ویرایش اخیرشان چیز زیادی یافت نشد. پژوهشگر (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- در لینکی که زیر کامنت شما قرار دادم، (این لینک) زیر بخش Patrol عدد ۶۱۲۹ گشت درج شده است. Ali.Allipour (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- در دوهزار ویرایش اخیرشان چیز زیادی یافت نشد. پژوهشگر (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- در صورت عدم توانایی اثبات جمله آخری که نوشتید، حق شکایت از شما برای کاربر:Darafsh محفوظ و قابل بررسی خواهد بود ارژنگ (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- دلیلش همان است که ویرایش خوب تنها سبب گشت خودکار می شود نه مدیر خوب بودن! پژوهشگر (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- از الان که مدیر نشدند، بخاطر یک نظر مخالف، اینطوری دارید تهدید می کنید و خط و نشان می کشید... وای از روزی که ایشان مدیر شوند... پژوهشگر (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- در پیامی که در بالا گذاشته شد اثری از تهدید و ضرب و زور و دار و اعدام و ترور و لباس شخصی نیست. به گمانم نوشته هایتان از روی تحریک احساس و عاطفه شما بوده و فرض بر حسن نیست خواستم که یکبار دیگر نوشته خود را بخوانید و درصورت نیاز آنرا خط بزنید. حال که ویرایش شما مجاهدت بوده و لاغیر نیازی به پراکنده گویی و جو سازی نیست. به امید روزهای بهتر. ارژنگ (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- وقت زیادی برای گشتزنی نگذاشتهاند؟ کاربر بیش از ۶ هزار گشت بر مقالات زده است... Ali.Allipour (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف با توجه به رویکرد افراطیاش و نظر به شرایط بدی که برای ویکیپدیا پیش آمده مخالفم. Pirhayati (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- رویکرد افراطیاش ؟ در کجا؟ و شرایط بد در ویکیپدیا؟ من که شرایط بدی در ویکی نمیبینم و همه چی عالیه. این حرفها دلیل میخواد. جیرجیرک (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- رویکرد غیرافراطیاش؟ در کجا؟ و شرایط خوب در ویکیپدیا؟ من که شرایط خوبی در ویکی نمیبینم و همه چی بده. این حرفها دلیل میخواد. :| Pirhayati (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- @Pirhayati: درود بر شما دوست عزیز. جسارتا از شما انتظار چنین پاسخی نداشتم. در رای منفی خود به دو موضوع اشاره کردید. یکی رویکرد افراطی جناب رونقی و دیگری شرایط بد ویکی. کاربری به درستی در مورد این دو نکته از شما سوال کرده که مصادیق این دو ادعا چیست، ولی شما به جای روشنگری و ارائه پاسخ، سوال را با سوال جواب میدهید؟--فرشتهٔ مرگ (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- سلام گریم ریپر عزیز. کاربر مذکور (که شاید هشتاد درصد مشارکتهایش مربوط به نبح است!) اگر واقعا دنبال پاسخ و گفتگوست، برود و سوالهایی را که طی سالها در نبحها بیپاسخ گذاشته، جواب بدهد، بعد بیاید اینجا! ثانیاً فضای فکری ما چنان از هم دور است که اگر بگوید روز است میگویم شب است و بالعکس. پس دیگر کدام گفتگو؟ ثالثا فکر میکنم به طور کلی، کار از این حرفها گذشته باشد. Pirhayati (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- @Pirhayati: کاربر محترم چون داشتم نظر موافق و مخالف رو مطالعه میکردم محترمانه از شما پرسیدم که چه رفتار افراطی داشته که بتونم رای درست بدم ولی شما میگی (که شاید هشتاد درصد مشارکتهایش مربوط به نبح است!). مگه مشارکت در نبح گناهه. هر کسی هر چقدر میتونه به ویکی کمک میکنه. منم اینجوری یاد گرفتم. نمیدونم، شاید هشتاد درصد مقالههای شما به نبح اومده و من مجبور شدم نظر بدم. همانطور که میبینی من هنوز رای ندادم و میخوام دلیل موافقان و مخالفان رو خوب بخونم برای همین دیدم شما کاربر باسابقهای هستی و سوال پرسیدم و اگه ناراحت میشی دیگه نمیپرسم و الانم پاسخ منو نده. اینم بگم که چون ویکی خوبه اینجام وگرنه هیچ وقت جایی رو که دوست ندارم نمیمونم. جیرجیرک (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- آفرین. دیگه از من سوال نپرس. Pirhayati (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- @Pirhayati: کاربر محترم چون داشتم نظر موافق و مخالف رو مطالعه میکردم محترمانه از شما پرسیدم که چه رفتار افراطی داشته که بتونم رای درست بدم ولی شما میگی (که شاید هشتاد درصد مشارکتهایش مربوط به نبح است!). مگه مشارکت در نبح گناهه. هر کسی هر چقدر میتونه به ویکی کمک میکنه. منم اینجوری یاد گرفتم. نمیدونم، شاید هشتاد درصد مقالههای شما به نبح اومده و من مجبور شدم نظر بدم. همانطور که میبینی من هنوز رای ندادم و میخوام دلیل موافقان و مخالفان رو خوب بخونم برای همین دیدم شما کاربر باسابقهای هستی و سوال پرسیدم و اگه ناراحت میشی دیگه نمیپرسم و الانم پاسخ منو نده. اینم بگم که چون ویکی خوبه اینجام وگرنه هیچ وقت جایی رو که دوست ندارم نمیمونم. جیرجیرک (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- سلام گریم ریپر عزیز. کاربر مذکور (که شاید هشتاد درصد مشارکتهایش مربوط به نبح است!) اگر واقعا دنبال پاسخ و گفتگوست، برود و سوالهایی را که طی سالها در نبحها بیپاسخ گذاشته، جواب بدهد، بعد بیاید اینجا! ثانیاً فضای فکری ما چنان از هم دور است که اگر بگوید روز است میگویم شب است و بالعکس. پس دیگر کدام گفتگو؟ ثالثا فکر میکنم به طور کلی، کار از این حرفها گذشته باشد. Pirhayati (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- بسیار عجیب است که شما به دلیل فردی فقط نظرش با شما مخالف است رای مخالف می دهید یعنی ایشان را از نطر توانایی مدیریت و ... نمی سنجید صرفا چون شما را تایید نمی کند پس نباید مدیر شود! اگر نظرش با شما همسو بود ولو اینکه هیچ توانایی مدیریتی نداشت و ... طبعا تایید می شد؟ Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱۰ بهمن ۱۴۰۱، ساعت ۱۴:۵۲ (ایران)» ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- بله دقیقا. نظرات تنشزایش با نظر من مخالف است، پس نباید مدیر شود. Pirhayati (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- رویکرد افراطیاش ؟ در کجا؟ و شرایط بد در ویکیپدیا؟ من که شرایط بدی در ویکی نمیبینم و همه چی عالیه. این حرفها دلیل میخواد. جیرجیرک (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف با توجه به رویکرد آشکارا سیاسی و جانبدارانه ایشان مخالف هستم. تا جایی که یادم است، من و ایشان به کرات از یکدیگر در تام شکایت داشته ایم و قاعدتا شیوه کار یکدیگر را از اساس قبول نداریم.
مگر اینکه حضرات بخواهند ویکی پدیا را به یک محیط کاملا سیاسی بدل کنند تا اهداف جنبش خود را پیش ببرند.--سید (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)[پاسخ]- سید بزرگوار؛ جمله آخرتان، تهمت به تمام موافقان است. با توجه به درایت و احترامی که همواره از شما دیدهام، هرگز انتظار چنین سخنانی را نداشته و ندارم. مهرنگار (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- @مهرنگار: من نگفتم هر کس رأی موافق داده حتما غرض سیاسی داشته به هر حال برای پرهیز از سو تعبیر آن عبارت را حذف می کنم.--سید (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- متاسفانه برگردان مدیر برای این دسترسی باعث چنین سوبرداشتهایی هم میشود؛ داشتن این دسترسی − که به بدترین شکل ممکن مدیر هم نامگذاری شده است − برای حسین رونقی در ویکیپدیا فارسی چگونه میتواند اهداف جنبشی[کدام جنبش و کدام اهداف] را پیش برد؟ -- SunfyreT ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- به نظرم داشتن این دسترسی برای ایشان مشخص نیست چه نفعی برای ویکی فارسی دارد، اما رزومه بیرون ویکی ایشان را تقویت می کند. بعد از این با عنوان جناب حسین رونقی مدیر ویکی پدیا فارسی شناخته می شوند.احساسات پاک بعضی کاربران در این قضیه دخیل است که مورد احترام است اما واقعیت همین است که عرض کردم. Rajabi.abolghasem (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- اصل فرض حسن نیت است، کاربری که درخواست این دسترسی را دارد — مثل همه دسترسیهای دیگر — فرض میشود در جهت پیشرفت دانشنامه استفاده خواهد کرد.
- آن «حسین رونقی مدیر ویکی پدیا فارسی» چگونه میتواند اهداف جنبشی[کدام جنبش و کدام اهداف] را پیش ببرد که «حسین رونقی کاربر ویکی پدیا فارسی» نمیتواند؟ چه تفاوتی در اینجا حاصل میشود؟ «حسین رونقی» آنقدر شناخته شده است که برای شناخت بیشتر نیازی به «حسین رونقی مدیر ویکی پدیا فارسی» ندارد.
- حسین رونقی که همین الان هم از نهایت ظرفیت حقیقیش برای کنشگری مدنی استفاده کرده است چه نیازی به این دسترسی مجازی برای ادامه این کنشگری دارد؟ بدون این دسترسی مجازی چه تفاوت و خللی در کنشگری او ایجاد میشود؟-- SunfyreT ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- @Rajabi.abolghasem: در خصوص جملهٔ دوم هم بگویم که همانطور که شما اکنون جناب ابولقاسم رجبی هستید، ایشان هم بدون دسترسی مدیر همچنان جناب حسین رونقی هستند و مدیر شدن تفاوتی در این زمینه ندارد؛ چون تعامل در ویکیپدیا، چه در قبال کاربران تازهوارد و چه مدیران، باید با حفظ احترام انجام شود. بله، شخصاً برای ایشان احترام ویژهای قائلم. اما فارغ از شخصیت واقعیشان، در جایگاه کاربر ویکیپدیا هم همچنان ایشان را شایستهٔ مدیر شدن میدانم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- رونقی احتیاج به رزومه ندارد. خودش اعتبار خودش می باشد. متاسفانه این تهمت در کنار سایر تهمت هایی که توسط شما زده شده و به تصریح شما ناشی از نگاه سیاسی شما به دانشنامه و تصور این است که ویکی محلی سیاسی می باشد. همانطور که قبلا هم بیان کرده اید که چون با ایشان اختلاف سیاسی دارید را نمی دهید. امیدوارم مدیران به این موارد و یا این تهمت هایی که به کاربران زده میشود رسیدگی کنند. این روش و تلاش برای حذف کاربران به دلیل شخصی نادرست است Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱۰ بهمن ۱۴۰۱، ساعت ۱۴:۵۶ (ایران)» ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- به نظرم شما دارید تهمت می زنید. اینکه بدون ویکی بانی و سنجش توان کنترل بر خورد و خویشتن داری یک فرد، دسترسی داعمی مدیریت به او می دهید و آرا پر از تمجید از شخصیت حقیقی فرد است یعنی عملکرد ویکی پدیا فارسی ایشان در مرحله دوم بوده است.احساسات شما محترم است، اما واقعیت با این نوع صحبت ها تغییری نمیکند. حذف کاربران معنی مشخص دارد یعنی تلاش برای عدم ویرایش آنها، چیزی که بنده مطرح کردم به نفع جایگاه ویکی پدیایی ایشاناست که با کسب تجربه قدم در هر کاری بگذارند. چه مدیریت ویکی فارسی چه هر مسئولیت مهم دیگر.Rajabi.abolghasem (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- به نظرم داشتن این دسترسی برای ایشان مشخص نیست چه نفعی برای ویکی فارسی دارد، اما رزومه بیرون ویکی ایشان را تقویت می کند. بعد از این با عنوان جناب حسین رونقی مدیر ویکی پدیا فارسی شناخته می شوند.احساسات پاک بعضی کاربران در این قضیه دخیل است که مورد احترام است اما واقعیت همین است که عرض کردم. Rajabi.abolghasem (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- سید بزرگوار؛ جمله آخرتان، تهمت به تمام موافقان است. با توجه به درایت و احترامی که همواره از شما دیدهام، هرگز انتظار چنین سخنانی را نداشته و ندارم. مهرنگار (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف بهتر است جامعه وپ به سمت دوری از درگیری های سیاسی بیربط با دانشنامه برود نه اینکه پرچمداران در فضای وپ حاکم باشند و آتش تنش ها شعله ورتر بشود. خانم الف (گفت گو) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- آتشِ تنشها زمانی شعلهور میشود که فعالیت ایشان در خارج از ویکیپدیا را دلیلی بر مخالفتتان بدانید. لازم به یادآوری است که :«فعالیتهای خارج از ویکیِ نامزد، برای مدیر شدنِ او مدّ نظر قرار نمیگیرند، حتی اگر این فعالیتها در دنیای واقعی یا در اینترنت، به شکلی باشد که شما به شدت با آن مخالف هستید یا به شدت از آن حمایت میکنید. اگر مشارکتهای نامزد در ویکیپدیا مفید هستند، فعالیتهای خارج از ویکی او محلی در اعراب ندارند.» Borandokht (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]
انتخاب ایشان چه کمکی قرار است به ویکی فارسی بکند؟ کدام بخش به مهارت یا توانایی ایشان نیاز دارد که در قامت ویکی بانی نمی تواند به انجام برساند؟ آیا مدیریت پاداش فعالیت قبلی ایشان است؟ چون هیچ صحبتی از رواداری ایشان و برخورد منصفانه و بی طرفانه ایشان در ویکی یا حل اختلاف موثر ایشان در فرایندها یا مشارکت سازنده ایشان در بحث های اختلافی نیست. Rajabi.abolghasem (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]مخالف
- @Rajabi.abolghasem: درود، من را به عنوان مثال در نظر بگیرید. عمده فعالیت من حذف مقالات مشکل دار است، علاوه بر آن بستن کاربران خرابکار و محافظت از مقالات تحت خرابکاری از جمله فعالیت های پر تعداد من است. در زمینه حل اختلاف محتوایی و غیره یا فعال نیستم یا خیلی محدود است. ایشان هم به عنوان مثال میتوانند همین کمکها را به ویکی بکنند. الزامی نیست که یک مدیر صد در صد وظایف تعریفی مدیران را در تیراژ بالا انجام دهد. یک نفر میتواند بیشتر در بحث حق تکثیر فعال باشد، یک نفر مقابله با خرابکاری و ...--فرشتهٔ مرگ (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- مشکلی نیست در کدام کار زمین مانده ایشان قرار است مشارکت کند؟Rajabi.abolghasem (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- @Rajabi.abolghasem: به نظرم اول این بخش را بخوانید: ویکیپدیا:استدلالهایی_که_باید_در_نظرخواهیهای_مدیریت_از_آنها_پرهیز_کرد#نامزد_نیازی_به_ابزارهای_مدیریتی_ندارد. جواب اکثر پرسشهای شما آنجاست. علاوه بر این ویکی همیشه روند ثابتی ندارد. گاهی اوقات خرابکاری ها و مقالات نیازمند حذف کم و گاهی سرسام آور است! چند روز پیش نزدیک به یکی دو ساعت کامل به تنهایی درگیر واگردانی و حذف و بستن حملات توسط آی پی های مختلف به چندین و چند مقاله بودم. قطعا کمک بیشتر در این زمینه نیاز است. میتوانید به رده مقالات با برچسب حذف زمان دار منقضی شده نگاه کنید.من و چند مدیر دیگر این لیست را از حدود ۱۵۰ مقاله به۷۵ مقاله رساندیم ولی هنوز تعداد زیادی مقاله باقی مانده است. این استدلال صحیحی به نظر شخص من نیست که فرضا چون همین الان کاری بر زمین نمانده به مدیر جدید نیاز نداریم. آیا فردا هم به همین صورت است؟--فرشتهٔ مرگ (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- لطفا اجازه بدهید خودشان هم پاسخ بدهند. شاید پاسخ سنجیده تری داشته باشند و نکته ای بیان کنند که شما ندانید. الان نگاه کردم دسترسی ویکی بانی هم نگرفته اند. بهتر نبود یک مدت ویکی بانی میکردند بعد مدیر میشدند؟ شاید اصلا الان نمی دانند این دسترسی را برای چه می خواهند و در واقعیت به مدیریت و پست مقام علاقه نداشته باشند و بعد از مدتی ویکی بانی به این نتیجه برسند که دسترسی مدیریتی هم برای ایشان لازم نیست. Rajabi.abolghasem (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- @Rajabi.abolghasem: درود، من را به عنوان مثال در نظر بگیرید. عمده فعالیت من حذف مقالات مشکل دار است، علاوه بر آن بستن کاربران خرابکار و محافظت از مقالات تحت خرابکاری از جمله فعالیت های پر تعداد من است. در زمینه حل اختلاف محتوایی و غیره یا فعال نیستم یا خیلی محدود است. ایشان هم به عنوان مثال میتوانند همین کمکها را به ویکی بکنند. الزامی نیست که یک مدیر صد در صد وظایف تعریفی مدیران را در تیراژ بالا انجام دهد. یک نفر میتواند بیشتر در بحث حق تکثیر فعال باشد، یک نفر مقابله با خرابکاری و ...--فرشتهٔ مرگ (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف ضمن عرض سلام خدمت برادرمان آقای رونقی. نظرات را بررسی کردم. صحبتها خیلی سیاسی شدهاست. متأسفانه همین الان هم گاهی اوقات بنا به دلایل مختلف اعم از قومی، سیاسی و غیره بعضی از مقالات تحت دستکاری قرار میگیرند که باعث تاسف است. از آنجا که یکی از اصول مهم دانشنامه مستقل بودن است؛ از نظر این حقیر حضرتعالی میتوانید در تولید محتوا و ایجاد مقالات مفید باشید. بنده مخالف حضور رادیکالها، حامیان، مخالفان و دیگر اقشار سیاسی بعنوان قاضی در ویکیپدیا هستم (چه طرف جمهوری اسلامی و چه طرف اپوزیسیون). تمام دلخوشی بنده این بوده که مستقل هستیم. ما نه صدای رسانههای داخل کشور هستیم (مثل صداوسیما) و نه خارج (مثل رسانه ملکه یا سعودی اینترنشنال). نه به جمهوری اسلامی کاری داریم و نه مخالفان. همه مطالب باید بدون هیچ گونه تعصب و در خالصترین شکل ممکن به دست خوانندگان برسد. در چنین وضعیتی محتوای دانشنامه مفید خواهد بود و راه درست را به مردم نشان خواهد داد. در عین حال از حضور شما در دانشنامه تشکر میکنم و از شما خواهشمندم که مطالب مقالات را بررسی کنید و هر جا مطلبی خلاف واقع دیدید اصلاح کنید یا اگر بدیهای مسئولان سیاسی پوشانده شده یا ذکر نشده در مقالههایشان قرار دهید(منبع معتبر فراموش نشود!). مردم باید از همه چیز مطلع گردند. نه با کسی تعارف داریم و نه رودربایستی! Rohalamin (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- شما که میگی (مستقل و بیطرف باشیم). پس چرا صداوسیما رو با نام رسمی و بقیه رو سعودی و ملکه اسم بردی. به نظرم با (بدون هیچگونه تعصب و در خالصترین شکل ممکن) جور در نمیاد. جیرجیرک (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- اسم رسمی و کامل صداوسیما ما میشه "صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران" که بنده نگفتم. حالا جور در نمیاد؟ :) بقول یه بنده خدایی چیزی به اسم رسانه مستقل وجود نداره که بنده بخوام بگم خوبه. صدا و سیما رو چی صدا کنم شما راضی میشی؟ ولی اینکه بقیه کشورها هم توی امور ما دخالت کنند قابل قبول نیست. عاشق چشم و ابروی ما هستن که اینقدر هزینه کنن؟ یه رفیق سوئدی داشتم که همیشه میگفت "چیزی به اسم نهار مجانی وجود نداره". داخل کشور هم یه عده هستن که می خوان مملکت رو چپاول کنن. بماند! اینجا صحبت کردن در مورد اینچیزا هم بی مربوطه و هم ممنوع. اگه دوست داشتی تو پیغام خصوصی یا جای دیگه با هم صحبت میکنیم. Rohalamin (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- بنده مخالف حضور رادیکالها، حامیان، مخالفان و دیگر اقشار سیاسی بعنوان قاضی در ویکیپدیا هستم؟ در کجای ویکیپدیا:مدیران آمده که مدیران بهعنوان قاضی در ویکیپدیا فعالیت میکنند؟ Ali.Allipour (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- @Ali.eblis1 سوال بسیار ضعیف و پر ایرادی پرسیدید. همون صفحه مدیران رو نگاه کنید. برای یک بچه کوچیک هم روشنه که منظور بنده این نبوده که ایشون باید یه judge wig سرش بذاره و حکم صادر کنه که چه کسی رو زندان بندازیم! اما در برخی موارد عملکردهای مدیران نشات گرفته از توان قضاوتی آنان خواهد بود. مانند باز یا بسته کردن دسترسی و موارد از این قبیل. به همین دلیل مواردی مانند ویکیپدیا:مدیران#جنگ مدیریتی نیز در این صفحه وجود دارد. تفاوت در توان قضاوت افراد می تواند به راحتی منجر به یک جنگ مدیریتی هم بشود. بدون احساسات کمی فکر کنیم. Rohalamin (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- پاسخ شما سراسر نیتیابی و حمله شخصی است. بهتر است وپ:مدیران را مجدد بخوانید، از خودتان هم تفسیر نکنید. میگوید مدیران ویکینویسانی هستند که دسترسیهای فنی بیشتری برای ادارهٔ وبگاه دارند. شما گویا درک درستی از مدیریت در سامانه و پروژه ندارید. به احساسات چه ربطی دارد. Ali.Allipour (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- @Ali.eblis1 متاسفانه پاسخ شما کاملا از روی احساسات و نیتیابی و حمله شخصی است. از نظر بنده شما باید دوباره آن صفحه را مطالعه کنید چون درک درستی از مدیریت در سامانه و پروژه ندارید. کاملا به احساسات مرتبط است. مثل پاسخ فعلی شما که از روی عصبانیت تدوین شده، رفتارهای مدیران هم می تواند نشات گرفته از احساسات باشد. Rohalamin (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- پاسخ شما سراسر نیتیابی و حمله شخصی است. بهتر است وپ:مدیران را مجدد بخوانید، از خودتان هم تفسیر نکنید. میگوید مدیران ویکینویسانی هستند که دسترسیهای فنی بیشتری برای ادارهٔ وبگاه دارند. شما گویا درک درستی از مدیریت در سامانه و پروژه ندارید. به احساسات چه ربطی دارد. Ali.Allipour (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- @Ali.eblis1 سوال بسیار ضعیف و پر ایرادی پرسیدید. همون صفحه مدیران رو نگاه کنید. برای یک بچه کوچیک هم روشنه که منظور بنده این نبوده که ایشون باید یه judge wig سرش بذاره و حکم صادر کنه که چه کسی رو زندان بندازیم! اما در برخی موارد عملکردهای مدیران نشات گرفته از توان قضاوتی آنان خواهد بود. مانند باز یا بسته کردن دسترسی و موارد از این قبیل. به همین دلیل مواردی مانند ویکیپدیا:مدیران#جنگ مدیریتی نیز در این صفحه وجود دارد. تفاوت در توان قضاوت افراد می تواند به راحتی منجر به یک جنگ مدیریتی هم بشود. بدون احساسات کمی فکر کنیم. Rohalamin (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- شما که میگی (مستقل و بیطرف باشیم). پس چرا صداوسیما رو با نام رسمی و بقیه رو سعودی و ملکه اسم بردی. به نظرم با (بدون هیچگونه تعصب و در خالصترین شکل ممکن) جور در نمیاد. جیرجیرک (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف برای مدیر شدن از ایشان کنش های مدیریتی و حضور فعال در بحث ها را ندیدهام و این نامزدی را صرفا مرتبط به دستگیری ایشان و فعالیتهای سیاسیشان میبینم. یک مدیر باید قبل از مدیر شدن فعالیت های چشمگیر در کنش ها داشته باشد. مدتی دسترسی ویکیبان را بگیرند تا مشخص شود عملکردشان و کنش هایشان به چه صورت است. حتی با داشتن دسترسی بازبین تصاویر در مباحث مربوط به این حوزه نیز حضور ندارند. در ضمن به دلیل داشتن شروع پاک، باید اکانت های قبلی ایشان از سال 2006 ذکر شوندکه در نامزدی ایشان به این اکانت ها اشاره نشده است. MehdiTalk ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- درود جناب مهدی گرامی. ادعای "شروع پاک" را شما مطرح کردید. این ادعا را چگونه اثبات میکنید؟ میدانید و میدانیم که داشتن اکانتهای مختلف، به معنای ناپاکی نیست؛ بنابراین حتما موضوع دیگری وجود دارد که شما از آن مطلع هستید. مهرنگار (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- آنطور که درفش گرامی فرمودند ...که از سال ۲۰۰۶ به این سو، دائماً با اکانتهای مختلف در دانشنامه حضور داشته، و... تا زمانی که اکانت ها به وضوح عیان نشوند نمیتوان بنا را برحسن نیت گذاشت. و الا آنکس که حساب پاک است از محاسبه چه باک است؟ شما از پاکی آن حساب ها اطمینان دارید؟ کاربر نامزدکننده باید پاک بودن حساب های قبلی خود را اثبات کند و نه بنده! نوع مشارکت ایشان فقط در فضای نام اصلی و ردهها بوده و هرگز کاربری با این مدل مشارکت برازنده ردای مدیریت نبوده و نیست. --MehdiTalk ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- گویا شما «فرض شر نیت» را مناسبتر از قانون وپ:فحن میدانید! محک 📞 ۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- آنطور که درفش گرامی فرمودند ...که از سال ۲۰۰۶ به این سو، دائماً با اکانتهای مختلف در دانشنامه حضور داشته، و... تا زمانی که اکانت ها به وضوح عیان نشوند نمیتوان بنا را برحسن نیت گذاشت. و الا آنکس که حساب پاک است از محاسبه چه باک است؟ شما از پاکی آن حساب ها اطمینان دارید؟ کاربر نامزدکننده باید پاک بودن حساب های قبلی خود را اثبات کند و نه بنده! نوع مشارکت ایشان فقط در فضای نام اصلی و ردهها بوده و هرگز کاربری با این مدل مشارکت برازنده ردای مدیریت نبوده و نیست. --MehdiTalk ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- درود جناب مهدی گرامی. ادعای "شروع پاک" را شما مطرح کردید. این ادعا را چگونه اثبات میکنید؟ میدانید و میدانیم که داشتن اکانتهای مختلف، به معنای ناپاکی نیست؛ بنابراین حتما موضوع دیگری وجود دارد که شما از آن مطلع هستید. مهرنگار (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف علیرغم خواست خودم، چون نسبت به خود ایشان احترام قائلم، اما ظنم بر این است که با توجه به موضوعاتی که ایشان بدان مشغول بودهاند، شرایط مناسب برای بیطرفی در مدیریت را نداشته باشند. 1400Reza (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف حسین در ۴ ماه منتهی به نظرخواهی کلاً ۵ ویرایش داشته و منطقاً نظرخواهی باید زمانی برگزار شود که کاربر فعال باشد. پس از شروع نظرخواهی نیز به جز این صفحه و بحث خودش تنها ۲ ویرایش داشته که نشان دهنده ادامه غیر فعال بودن اوست. همان گونه که یکی از دوستان اشاره کرد، بیش از ۹۰٪ ویرایشها در فضای نام اصلی است و در کارهای اجرایی و فنی هم فعالیت خاصی ندیدم. مهدی صفار ۲۰ بهمن ۱۴۰۱، ساعت ۱۰:۱۲ (ایران) ۹ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]
ممتنع
ممتنع با توجه به موافقان زیاد ، ایشان قطعا مدیر خواهند شد ، ولی از طرفی مایل نبودم به وی رای مخالف بدهم. سعی کردم نگرانی هایم را در قالب رای ممتنع به ایشان برسانم. سبک سنگین کردم تا دلایلم رو بنویسم. رونقی در خارج از دانشنامه شخصیت بسیار شناخته شده ای هستن که همین موضوع سایه انداخته بر فعالیت های ویکی پدیایی ایشان، از نظر امنیتی مدیر شدن ایشان تا حدودی نگرانی برای من ایجاد کرده ، چرا که ایشان سابقه زندانی شدن در زندان های امنیتی جمهوری اسلامی دارند و کماکان حساسیت و به خطر افتادن حساب او در صورت مدیر شوندگی توسط اطلاعات سپاه وجود دارد . سلبریتی های زیادی در ایام اعتراضات اخیر حساب آنها درشبکه های اجتماعی بدست اطلاعات سپاه افتاد و این خطر ممکن است برای ایشان هم رخ دهد. (البته ایشان در این مورد صراحتا در قسمت نظرات توضیحات خوبی دادن ولی برای من هنوز یک نگرانیست)
مورد بعدی فعالیت های ایشان در ویکی پدیا است . من رونقی را کاربر فعالی در بحث های مهم (مثل مباحثی در نبح یا نظرات مهمی در مورد رهنمودها و سیاست های اینجا) ندیدم . یک احساسی هم دارم (شاید هم اشتباه باشد) فکر میکنم چون خارج از اینجا صاحب اعتبار و شهرت هستن همین موضوع باعث شده تا دوستان عمده فعالیت و مشارکت های کاربر حسین رونقی رو در ویکی پدیا آنطور که باید ببینند نبینند ، از بعضی کامنت ها این برداشت به من رسیده (ممکن است برداشت من اشتباه باشد) که مدیریت یک جایزه است (نقل قول دوستان چون یک قهرمان ملی است) باید به پاس خدمات ایشان در خارج از اینجا بهشان یک دسترسی بدهیم. در هر صورت برای رونقی آرزوی موفقیت دارم . کامران ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
سوالات کلی
- اگر شما مدیر شدید، میخواهید در کدام فعالیتهای مدیران کمک کنید؟
در فعالیتهای مربوط به مدیران و تعریف شده در سیاستهای ویکیپدیا:مدیران مشارکت خواهم داشت. تمام تلاشم این است که با دقت و تشخیص، رفتار مدیریتی و پاسخگویی انتظارات جامعه ویکیپدیای فارسی را برآورده کنم.
- برای چه میخواهید مدیر شوید؟
پیش از این گاهی برای مشارکتها و انجام برخی فعالیتها (از جمله محافظت صفحهها، بندایش کاربران خرابکار، حذف و احیا، جستجوی صفحههای حذفشده، تأثیر نپذیرفتن از قطع دسترسی خودکار پروکسیها، مشاهدهٔ سیاههٔ خرابکاری به همراه جزئیات و...) نیاز به دسترسیهای بالاتر بود که نبود این دسترسی محدودیتهای برای مشارکت ایجاد میکرد. امیدوارم که این دسترسی به بنده برای نگهداری و گسترش دانشنامه ویکیفا و پیشبرد سیاستها و رهنمودهای کلیدی ویکیپدیا کمک کند. در غیراینصورت درخواست استعفای خود را به دیوانسالاران عزیز ارائه میکنم.
- برخورد شما با تازهکارها چگونه است؟
مشارکت افراد تازهکار و ناشناس برای گسترش ویکیفا بسیار مهم است و برخورد مدیران و کاربران باسابقه با تازهکارها با حضور ویرایشگران جدید ارتباط مستقیم دارد. آنگونه که در سیاستهای رفتاری گفته شدهاست «ویکیپدیا:لطفاً با چماق به استقبال تازهواردها نروید» با تندی سراغشان نمیروم و با رفتاری صادقانه و حفظ نزاکت آنها را با سیاستها و رهنمودهای کلیدی ویکیپدیا آشنا میکنم.
- آیا مدتی بعد از دریافت دسترسی غیرفعال میشوید؟ آیا به وپ:تام سر میزنید؟
طی سالهای اخیر که در ویکیفا فعال بودهام تلاشم بر این بوده به صورت مستمر در ویکیپدیایِ فارسی مشارکت و فعالیت داشته باشم و همچنان نیز همین رفتار را در پیش خواهم گرفت. وپ:تام یکی از صفحاتی است که پیش از این نیز همیشه آن را بررسی میکردم.
- آیا در روند خوبیدگی یا برگزیدگی مقالهای مشارکت داشتهاید؟ یا از میان مقالههایتان یا مشارکتهایتان در ویکیپدیا، از کدامیک از آنها مشخصاً راضی هستید؟ چرا؟
در روند خوبیدگی مقاله اعتراضات آبان ۱۳۹۸ ایران مشارکت داشتهام که بهدلیل مشکلاتی راکد ماند اما دوباره آن را بهجریان خواهم انداخت. مقالهها و مشارکتهای بسیاری در ویکیفا و ویکیانبار و ویکیگفتاورد و... داشتهام که از نظر خودم راضیکننده بودهاند. اما مشخصا در این مورد باید مدیران، ویرایشگران و کاربران دیگر نظر دهند.
دیدگاهها و پرسشهای کاربران
نظر: به نظر من اگر انتقادی هست، لحن تبلیغاتی برخی موافقان و مخالفان است که هیچ کدام نباید به پای متقاضی نوشته شود یا مبنای قضاوت قرار گیرد. اربابی دوم (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)[پاسخ]
نکته: قابل توجه مخالفان: فراموش نکنید که ویکی- فارسی تنها یک مدیر ندارد و هیچ محدودیتی در افزایش تعداد مدیران منظور نشده، بلکه تشویق هم شده است. دیگر آنکه عملکرد مدیریتی یک کاربر از مشارکت محتوایی وی، تفکیک شده و برای مثال یک مدیر حق استفاده از اختیارات مدیریتی در مقاله ای که خود در آن مشارکت محتوایی داشته است، ندارد. اربابی دوم (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]
پرسشهای کاربر:ایستاده در شب
- @Darafsh: جناب درفش ، آیا با خود کاربر در مورد مدیریت صحبتی کردید؟ در صفحه بحثش من چیزی ندیدم. کامران ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- @ایستاده در شب: سلام. خودشام در متن ابتدایی دمش پاسخ دادند و بهنوعی این نامزدی را پذیرفتهاند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- سلام جـیپیوتر عزیز ، بله الان دیدم . سپاس . کامران ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- @ایستاده در شب: سلام. خودشام در متن ابتدایی دمش پاسخ دادند و بهنوعی این نامزدی را پذیرفتهاند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]
دیدگاهها و پرسشهای کاربر:Sunfyre
- درود. قصد نداشتم در این نظرخواهی مشارکت کنم منتهی چند مورد ذهنم را درگیر کردهاست. شخصاً برای کاربر:Darafsh به عنوان نامزدکننده احترام قائلم و مطمئنم این پیشنهاد در راستای پیشرفت این پروژه مطرح شدهاست و این احترام برای خود کاربر:Hosseinronaghi و بخصوص شخصیت حقیقشان هم وجود دارد.
- اینکه بعد از تقریباً نزدیک به دو روز همچنان سوالات کلی بدون پاسخ ماندهاست حداقل برای من نشانه خوبی نیست. نحوه مشارکت درخواستکننده در دمش یکی از معیارهای تصمیمگیری کاربران مردد از جمله بنده است. مهمترین سؤال این است که هدف ایشان برای کسب دسترسی مدیریتی چیست؟ و چرا برای ادامه مشارکت در ویکیپدیا فارسی نیازمند دسترسی مدیریتی هستند؟ یا ویکیپدیا فارسی چگونه از مدیریت ایشان سود خواهد برد؟
- مشارکتهای اخیر ایشان در فضای بحثی ویکیپدیا فارسی، حداقل در یکی دو سال اخیر، ناچیز است؛ آیا بعد از مدیریت این روند ادامه پیدا خواهد کرد؟ کلا از نظر خودشان کدام مشارکتشان در فضای بحثی ویکیپدیا فارسی چشمگیر بودهاست؟ در زمینه اصلاح و ایجاد سیاستهای ویکیپدیا ایدهپردازی کردهاند؟
- با توجه به فعالیتهای خارج از ویکیپدیا، این فعالیتها چقدر قرار است روی تصمیمات مدیریتی ایشان تأثیرگذار باشد؟
- شاهد هستم فرافکنیهای مثلاً این حساب توئیتری دربارهٔ کاربران اینجا حتی روی تصمیمگیری مدیران اثرگذار است، اینگونه حواشی بیرونی چقدر بر تصمیمگیری ایشان مؤثر است؟ در کل مبنای تصمیگیری مدیریتی باید صرفاً محدود به مناسبات داخلی ویکیپدیا باشد یا مناسبات خارجی ویکیپدیا هم باید دخیل شود؟
- اینکه حساب کاربر:Hosseinronaghi با شخصیت حقیقشان گره خوردهاست بر کسی پوشیده نیست و با توجه اینکه ایشان در حال کنشگری مدنی در ایران هستند که بسیار بسیار برای من ارزشمند است ولی متاسفانه این موجب مناقشات پیرامونی هم شدهاست، بحث امنیت که کاربران مخالف مطرح کردند را قابل درک میکند.
- در جنبه شخصی گفته شدهاست تصمیم با خودشان است، قبول، صلاح مملکت خویش خسروان دانند، هرچند از دیدگاه من ایدهآل این است که مدیران ویکیپدیا و بخصوص ویکیپدیا فارسی که میتواند با فضای سیاسی ایران گره خورده شود گمنام باشند. یادمان نرفته یکی از بهانهها برای نرفتن مقاله برگزیده همجنسگرایی به صفحه اصلی همین گمنام نبودن برخی مدیران ویکیپدیا فارسی و ایجاد مشکلات احتمالی برای آنها بودهاست.
- به نظر میرسد در ویکیپدیا:مقاله پیشنهادی هفته/درخواست نظر/همجنسگرایی مشارکت نکردند، دیدگاهشان در این مناقشه چیست؟
- ولی جنبه عمومی که امنیت کاربران ویکیپدیا فارسی در میان خواهد بود چه؟ اینکه اگر دوباره برای شخصیت حقیقی مشکلی پیش بیاید حساب کاربری قابل کنترل است تمام ماجرا نیست، قضیه فقط حساب کاربری نیست، کاربری که دسترسی مدیریتی دارد پیشفرض این میشود که قابل اعتماد و اطمینان است، اینکه کاربر:Hosseinronaghi قابل اعتماد است شکی نیست ولی قابلیت اطمینان میتواند همیشگی نباشد؛ اگر در ادامه فعالیتهای مدنی ایشان قرار است مشکلات قبلی پیش بیاید این قابلیت اطمینان میتواند تردیدپذیر شود. به نظر من این دمش در یکی از بدترین زمانهای ممکن ایجاد شدهاست. -- SunfyreT ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- سانیفایر عزیز درود. ممنون از اینکه این نکات مهم را یادآوری کردید.
- ۱- نقد شما در مورد تاخیر در پاسخ به سوالات کلی درست و بهجا است. با توجه به آنکه باید پاسخگو باشم توضیح میدهم که فارغ از فعالیت در فضای مجازی و ویکیپدیا، در زندگی روزمره گاهی با چالشها و رخدادهای ناخواستهایی روبرو میشویم که زمان را از ما میگیرد. فکر میکنم پاسخ این سوالات باید با حواس جمع و دقت کافی داده میشد و با توجه به این کاندید کردن و یک رخداد تلخ در یک زمان واحد و ناخواسته اتفاق افتاد چنین تاخیری حاصل شد که بابت این موضوع عذرخواهی میکنم.
- ۲- در خصوص بحث در فضای ویکیپدیا باید بگویم که تا جای امکان و نیاز در بحثها مشارکت کردهام. خصوصا در بحثهای وپ:تام، قهوهخانه و... از جمله بحث ویکیپدیا:نظرخواهی/نامگذاری در ابهامزدایی از مکانهای جغرافیایی مشارکت داشتهام. دیگر مشارکتهایم در فضای بحث مقالهها، بحث ویکیپدیا، بحث الگو و... در دسترس است.
- ۳- عملکرد و رفتار ما در ویکیپدیا بر اساس پنج بنیاد و سیاستها و رهنمودهای آن باشد. اینجا بهعنوان یک ویرایشگر و کاربر ویکیپدیا حضور دارم و فعالیتهای خارج از ویکیپدیا تا امروز نیز نقشی در فعالیتهایم در داخل ویکیپدیا نداشتهاست و از این پس نیز نخواهد داشت.
- ۴- مرعوب هیچ اکانت تویییتری، ایدئولوژی، شخص یا حکومتی نمیشوم. مبنای تصمیگیری مدیریتی باید صرفاً محدود به مناسبات داخلی ویکیپدیا و براساس ویکیپدیا:مدیران و سیاستها و رهنمودهای باشد.
- ۵- حساب کاربر:Hosseinronaghi با شخصیت حقیقی همچنان که پیش از این نیز با هم گره خورده بود از این پس نیز همانگونه خواهد بود و تغییری در رفتار و مشارکتها نخواهد داشت.
- ۶- موافق رفتن مقاله همجنسگرایی به صفحه اول ویکیفا هستم. پیش از این در مطلب عمومی در دفاع از همجنسگرایان نوشتهام: ««دفاع از حقوق اقلیتهای جنسی با هر هویت، گرایش و رفتار جنسی، دفاع از حقوق بشر است. بهعنوان فعال حقوق بشر نباید به نقض حقوق انسانها و برخوردهای سنتی و گسترش هموفوبیا دامن بزنیم چرا که این امر حمایت از نقض حقوق بشر است.» گمنام یا شناس بودن برای شخص من، تعارضی در اعلام نظر و دفاع از حقوق انسانها ایجاد نمیکند.
- ۷- بحث اطمینان در خصوص همه مدیران داخل ایران مطرح است و ما همیشه بنا را بر اعتماد و اطمینان گذاشتهایم چرا که این افراد همیشه صادقانه و با حسن نیت برای گسترش و نگهداری ویکیفا تلاش کردهاند. حضور مدیران دیگر در داخل ایران نیز بحث امنیتی را قابل درک میکند. فارغ از بعد امنیتی اگر توانایی حفظ اطلاعات و خصوصا اکانتی با دسترسی مدیریت را نداشته باشم انتخابم عدم حضور و استعفا خواهد بود. من مرگ را به زندگی پس از بهخطر انداختن دیگران ترجیج میدهم.
- سپاس سانیفایر عزیز. حسین رونقی (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- جسارتا در مسائل امنیتی ممکن است بدون اگاهی قبلی رایانه و گوشی افراد توقیف و مورد بررسی قرار بگیرد! و زمانی برای پاک کردن اطلاعات نباشد.
- ضمن اینکه معمولا وقتی فردی بخاطر مسائل امنیتی بازداشت می شود، تا مدتها بعد از آزادی تمام فعالیت های وی و ارتباطاتش مورد رصد قرار خواهد گرفت. و احتمال دارد منجر به افزایش حساسیت ها بر روی ویکیفا شود. پژوهشگر (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- تجربه ما در مورد حفظ اطلاعات کمی متفاوتتر است و مخالف نظر شما هستم. حسین رونقی (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- اگر کسی صاحب آن حساب توییتری را می شناسد، به او بگویید شجاعت داشته باشد و بیاید در ویکیپدیا حرفهای غلط و بی اساس دروغین خود را مطرح کند نه این که در فضای خارج از ویکی با لجنپراکنی نسبت به ویکیپدیا و کاربرانش بخواهد جهتگیری ویکی را از بیطرفی به توهمات بی اساس سوق دهد. چنین شخصی شناختی از ویکی و طرز کار و سیاست های آن ندارد. ویرایش های کاربران منعکس کننده دیدگاه شخصی آنها نیست، بلکه صرفاً پیاده کردن سیاست های ویکی است. 1234 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- در جنبه شخصی گفته شدهاست تصمیم با خودشان است، قبول، صلاح مملکت خویش خسروان دانند، هرچند از دیدگاه من ایدهآل این است که مدیران ویکیپدیا و بخصوص ویکیپدیا فارسی که میتواند با فضای سیاسی ایران گره خورده شود گمنام باشند. یادمان نرفته یکی از بهانهها برای نرفتن مقاله برگزیده همجنسگرایی به صفحه اصلی همین گمنام نبودن برخی مدیران ویکیپدیا فارسی و ایجاد مشکلات احتمالی برای آنها بودهاست.
- این امر در مورد مدیران شناخته شده ویکی فا هم صادق است در سالهای قبل دورهمی و مراسم های مختلفی برگزار می شده و بیشتر مدیران شناخته شده بودند. بحث امنیتی بیشتر بهانه است تا دلیل. ضمن اینکه برعکس همین شناخته شده بودن حسین رونقی باعث می شود که اگر برایش مشکلی پیش امد به سرعت بتوان این بحث دسترسی را بصورت موقت متوقف کرد. در حالت برعکس اگر مدیری که شناخته شده نباشد و مشکلی برایش پیش بیاید یا برای امری تحت فشار باشد تا مدتها کسی در جریان تفییرات در نظرات و رفتارهای ایجاد شده نخواهد بود.
- اما از ساینفایر عزیز هم تشکر می کن مکه این حساب توئیتری را معرفی کرد. بسیار جالب بود.
- -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱۰ بهمن ۱۴۰۱، ساعت ۱۴:۳۸ (ایران)» ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- مگه شما ساعت به ساعت از ایشان خبر میگیرید؟ یا مثلا قرار است ایشان وقتی سفر می روند اطلاع بدهند که بازداشت نشده اند تا خیالمان راحت باشد؟ پژوهشگر (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- دوست عزیز مگر احتمال بازداشت تنها برای ایشان وجود دارد؟! بسیاری از ما با توجه به موقعیتی که در آن هستیم و فعالیتهایی که انجام میدهیم، ممکن است در معرض خطرات امنیتی و بازداشت قرار بگیریم؛ بنابراین همانطور که پیشازاین در پاسخ به شما گفته شد، سایر مدیران ویکیفا نیز ممکن است با این خطرات احتمالی روبهرو شوند. اتفاقاً چون ایشان شناختهشده هستند، اطلاعرسانی دربارهشان سریعتر صورت میگیرد و نیازی به تماس مداوم نیست. Borandokht (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- بله برای هر کسی ممکن است. اما ایشان هم در ایران هستند. هم فعالیت های سیاسی علیه نظام دارند. دوبار تا الان زندانی شدند. و بخاطر حساسیت هایی که بر روی ایشان هست ممکن هست که باز هم تکرار شود... اما سایر مدیران یا خارج از ایران هستند. یا کسی هویت واقعی انها رو نمیداند... پژوهشگر (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- فرض بگیرید منی که هویت نامشخصی دارم بازداشت شوم. شما از کجا خواهید فهمید که من در بازداشتم و کسی که در اکانتم میچرخد مامور اطلاعاتی و ... است؟ حداقل در این مورد خاص چنین اخباری در مورد حسین رونقی عزیز سریعا منتشر میشود.--فرشتهٔ مرگ (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- دوست عزیز مگر احتمال بازداشت تنها برای ایشان وجود دارد؟! بسیاری از ما با توجه به موقعیتی که در آن هستیم و فعالیتهایی که انجام میدهیم، ممکن است در معرض خطرات امنیتی و بازداشت قرار بگیریم؛ بنابراین همانطور که پیشازاین در پاسخ به شما گفته شد، سایر مدیران ویکیفا نیز ممکن است با این خطرات احتمالی روبهرو شوند. اتفاقاً چون ایشان شناختهشده هستند، اطلاعرسانی دربارهشان سریعتر صورت میگیرد و نیازی به تماس مداوم نیست. Borandokht (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- مگه شما ساعت به ساعت از ایشان خبر میگیرید؟ یا مثلا قرار است ایشان وقتی سفر می روند اطلاع بدهند که بازداشت نشده اند تا خیالمان راحت باشد؟ پژوهشگر (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
پرسشهای کاربر:Mostafamirchouli
- چرا خودتان درخواست مدیر شدنتان را ثبت نکردهاید؟Mostafamirchouli (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- @Mostafamirchouli: درود. رسم دیرینهای در ویکیپدیای فارسی وجود داشته که کاربران، گزینههای موردنظرشان را برای مدیریت نامزد میکردند و از آنجایی که من از ایشان درخواست کرده بودم، منطقی بود که صفحهٔ نامزدی را ایجاد کنم. درفش کاویانی (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- کاربر:Mostafamirchouli درفش عزیز موضوع را طرح کردند. سپاس از شما حسین رونقی (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- @Mostafamirchouli: درود. رسم دیرینهای در ویکیپدیای فارسی وجود داشته که کاربران، گزینههای موردنظرشان را برای مدیریت نامزد میکردند و از آنجایی که من از ایشان درخواست کرده بودم، منطقی بود که صفحهٔ نامزدی را ایجاد کنم. درفش کاویانی (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]
پرسشهای کاربر:Rajabi.abolghasem
- می توانید چند مورد اختلافی نشان بدهید در یک مقاله سیاسی که شما آن را حل کرده باشید؟Rajabi.abolghasem (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- @Rajabi.abolghasem: جالب شد. مقالهاش حتماً باید سیاسی باشد؟! {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- مذهبی هم باشد مشکلی نیست، جایی در ویکی هست که توانایی ایشان در قضاوت عادلانه خارج از جهت گیری آزموده شده باشد؟ ایشان چه مقالاتی را زیاد ویرایش می کند، همانها، ما کاربرانی داریم هرچه دسترسی در ویکی فارسی بود را گرفتند بعد بخاطر بی ادبی و توهین قطع دسترسی هم شدند. خلاصه رفتارشان عوض شد.به نظرم چون در این زمینه که مطرح کردم دقت نشده بود. Rajabi.abolghasem (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- درود آقای رجبی، با توجه به اینکه وپ:نیست میگوید هواداری در هر موضوعی میتواند و امکان دارد بیطرفی را زیرسوال ببرد، تمام تلاشم بر این بودهاست که در مقالههای مناقشهبرانگیز که نظر شخصی خاصی دارم صرفا براساس سیاستها و رهنمودها و بر اساس منابع معتبر و مطمئن ورود کنم. عمده ویرایشها و مشارکت بنده غیرسیاسی و غیرمذهبی بودهاست، شکل پرسش شما نشان میدهد جهتگیری نسبت به بنده دارید که این حق شماست، اما با تاکید بر مقالههای سیاسی و مذهبی حس ناخشویاندی از پرسشتان گرفتم، اینجا کاربران را بر اساس گرایش یا نگاه سیاسی ارزیابی نمیکنیم بلکه بر اساس مشارکتها و شکل ویرایشها او را مورد پرسش قرار میدهیم. در ادامه باید ذکر کنم مقالههای سیاسی را نیز ویرایش کردهام از اعتراضات آبان ۱۳۹۸ ایران و اعدام دستهجمعی زندانیان عقیدتی سیاسی ایران در تابستان ۱۳۶۷ تا بسیاری از مقالهها مربوط به شخصیتها و زندانیان سیاسی و حتی در بحثهایشان نیز بهدلیل اختلاف نظر مشارکت داشتهام اگر موردی بوده که بهنظر شما تواناییام در قضاوت عادلانه همراه با جهتگیری بوده لطفا آن را مشخصا ذکر کنید یا از عملکردم دفاع میکنم یا از بابت عملکرد نادرست بازبینی و عذرخواهی خواهم کرد. حسین رونقی (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- ممنون که به یک پرسش بنده پاسخ دادید، منظور بنده از قضاوت ویرایش شما نیست. جایی که بین دو کاربر اختلافی رخ داده باشد و شما فارق از جهت گیری و دیدگاه خودتان بین دو کاربر قضاوت کرده باشید. عادلانه و غیر عادلانه در مرحله بعد قرار می گیرد، می توانید چنین چیزی نشان بدهید؟ چنین تجربه ای دارید؟ شما به عنوان کاربر مورد احترام هستید الان سوال در مورد توانایی مدیریتی شماست. Rajabi.abolghasem (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- درود، در پرسشی در صفحه بحث بنده پیرامون کشته شدن قاسم سلیمانی با وجود آنکه از نظر سیاسی باید در این مورد به نظر مخالف رای میدادم اما براساس نظر بیطرفانه موضوع به شکل درست طرح کردم. بحث را بخوانید متوجه عرایض بنده میشوید. حسین رونقی (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- ممنون که به یک پرسش بنده پاسخ دادید، منظور بنده از قضاوت ویرایش شما نیست. جایی که بین دو کاربر اختلافی رخ داده باشد و شما فارق از جهت گیری و دیدگاه خودتان بین دو کاربر قضاوت کرده باشید. عادلانه و غیر عادلانه در مرحله بعد قرار می گیرد، می توانید چنین چیزی نشان بدهید؟ چنین تجربه ای دارید؟ شما به عنوان کاربر مورد احترام هستید الان سوال در مورد توانایی مدیریتی شماست. Rajabi.abolghasem (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- @Rajabi.abolghasem: جالب شد. مقالهاش حتماً باید سیاسی باشد؟! {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- سوال دیگر اینکه آیا دوست ندارید ویکی بانی را امتحان کنید که ببینید شاید دسترسی ویکی بانی برای نیاز شما کافی باشد؟Rajabi.abolghasem (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- و اگر مثلا در مورد فیزیک یا فرهنگی یا توریستی و یا جغرافیایی باشد، مشکلی وجود دارد؟ این داستان همانا ... می شود مغلطه. یعنی استثنا را جایگزین روند غالب و جاری کرده اید. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱۰ بهمن ۱۴۰۱، ساعت ۱۴:۴۷ (ایران)» ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- لطفا بیشتر توضیح بدهید، سوال بنده این است که توانایی ایشان در قضاوت عادلانه در موضوعاتی که خودشان در آن ها یک جهت گیری دارند کجا سنجیده شده است؟ احتمالاً جواب ندارید چون ایشان ویکی بانی نکرده که از این نظر سنجیده بشود. Rajabi.abolghasem (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- و اگر مثلا در مورد فیزیک یا فرهنگی یا توریستی و یا جغرافیایی باشد، مشکلی وجود دارد؟ این داستان همانا ... می شود مغلطه. یعنی استثنا را جایگزین روند غالب و جاری کرده اید. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱۰ بهمن ۱۴۰۱، ساعت ۱۴:۴۷ (ایران)» ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- سوال دیگر اینکه چرا خودشان به سوالات پاسخ نمی دهند؟ جناب حسین رونقی لطفاً خودتان به سوالات از جمله این سوال پاسخ بدهید.Rajabi.abolghasem (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- رویه مشارکت شما در این نظرخواهی عادی نیست. اول نظر مخالفتان را ثبت میکنید، بعد سوالاتتان میپرسید! در این میان با موافقان هم وارد مناقشه میشوید. به اندازه کافی در این دمش مشارکت نکردید؟ کاربران متوجه دیدگاهتان در خصوص این دمش شدند، مراقب باشید مرز اخلال را رد نکنید.-- SunfyreT ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- ایشان پاسخ قانع کننده بدهند رای خودم را تغییر می دهم. فعلا که پاسخی نداده اند.رای مخالف هم با سوالی همراه بود که اگر پاسخی درست داده می شد به موافق تغییر می کرد. مشارکت امروز من پاسخ به نظرات بوده است، با این حال سعی می کنم کمتر مشارکت کنم. Rajabi.abolghasem (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- چیزی که برام خیلی جالب هست ایشان اصلا قابل نمیدانند که جواب و ابهامات کاربران را خودشان بدهند... اولین مسئولیت یک مدیر پاسخگویی هست که از الان چیزی که مشهود هست یا پاسخگو نیستند یا وقتشان را ندارند... و کاربران دیگر بجای ایشان پاسخ می دهند... ضمن احترام به کاربران دیگر ولی بنظرم اجازه بدید کمی هم ایشان خودشان بیان و صحبت کنند... پژوهشگر (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- قرار نیست همه سوالات کاربران در دمشها پاسخ دریافت کنند، هر سؤالی هم قابلیت پاسخگویی ندارد. وقتی کاربر رای مخالف خود را ثبت کردهاست و بیش ار هر کاربر دیگری در این صفحه مشارکت دارد چه توجیهی دارد مدام سؤال کند؟ و چه نیازی است درخواستکننده تلاش کند نظر او را با پاسخگویی تغییر دهد؟ همین الان مشخص است کاربر:Rajabi.abolghasem دیدگاهش دربارهٔ این دمش چیست. کاربر اگر ابهامی داشت ابتدا منتظر پاسخ میماند سپس رای خود را در صندوق میانداخت. وانگهی درخواستکننده پاسخگوی سوالات عمومی بودهاست، اگر پاسخگوی سوالات عمومی نمیبود آن بحث پاسخگویی مدیر محلی از اعراب میداشت.
- برعکس جالب روند مشارکتی شما در این دمش است که ابتدا مخالفت خود را اعلام میکنید، سپس سوالات خود را — نه تنها از درخواستکننده بلکه از موافقان هم — ثبت میکنید و انتظار هم دارید جوابی دریافت کنید و بدتر از آن را در چهارچوب ابهام قرار میدهید و عدم دریافت پاسخ را با نیتیابیهایی همچون «قابل نمیدانند» توجیه میکنید.-- SunfyreT ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- ببخشید اگر خواستار توقف مشارکت بنده در این ریسه هستید لطفا در مورد بنده حرف نزنید. نمی شود که مورد خطاب شما قرار بگیرم و پاسخ ندهم. چیزی که اعلام کردم اینست که اگر پاسخ قانع کننده بگیرم رای خودم را تغییر میدهم. شما می گویید مشخص است بنده نظرم چیست؟ اگر دوست دارید رای مخالف خودم را حذف کنم که خیال شما راحت شود. Rajabi.abolghasem (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- بهر حال آنچه که مشهود است پاسخ رای مخالفین توسط کاربران دیگر خیلی خیلی بیش از پاسخ دادن خود اقای رونقی هست. پژوهشگر (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- چیزی که برام خیلی جالب هست ایشان اصلا قابل نمیدانند که جواب و ابهامات کاربران را خودشان بدهند... اولین مسئولیت یک مدیر پاسخگویی هست که از الان چیزی که مشهود هست یا پاسخگو نیستند یا وقتشان را ندارند... و کاربران دیگر بجای ایشان پاسخ می دهند... ضمن احترام به کاربران دیگر ولی بنظرم اجازه بدید کمی هم ایشان خودشان بیان و صحبت کنند... پژوهشگر (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- ایشان پاسخ قانع کننده بدهند رای خودم را تغییر می دهم. فعلا که پاسخی نداده اند.رای مخالف هم با سوالی همراه بود که اگر پاسخی درست داده می شد به موافق تغییر می کرد. مشارکت امروز من پاسخ به نظرات بوده است، با این حال سعی می کنم کمتر مشارکت کنم. Rajabi.abolghasem (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- رویه مشارکت شما در این نظرخواهی عادی نیست. اول نظر مخالفتان را ثبت میکنید، بعد سوالاتتان میپرسید! در این میان با موافقان هم وارد مناقشه میشوید. به اندازه کافی در این دمش مشارکت نکردید؟ کاربران متوجه دیدگاهتان در خصوص این دمش شدند، مراقب باشید مرز اخلال را رد نکنید.-- SunfyreT ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۴۶ (UTC)[پاسخ]
پرسشهای Mhhossein
- درود به همه ویکینویسان، علیرغم بحثهای زیادی که در اینجا صورت گرفته است، هنوز چند نکته برای بنده جای سوال دارد که ممنون می شوم کاربر Hosseinronaghi آنها را پاسخ دهند.
سوال ۱ - مراجعه به سابقه ویرایشی شما بنده را به این نتیجه رساند که شما بیشتر بر فعالیتهای محتوایی تمرکز داشته اید. طبق دادههای موجود، ۵۹٫۵% از ویرایش های شما در فضای نام مقالات صورت گرفته و ۳۰٫۹% از فعالیتهای ویرایشی شما صرفا مربوط به ردهها بوده است. از طرفی تنها ۲٫۳% از ویرایشهای شما در فضای نام ویکی پدیا بوده و فقط ۱٫۴% از فعالیتهایتان را در صفحات بحث انجام داده اید. بنده براین باورم که بالا بودن ویرایشهای بحث و ویکی پدیا لزوما به معنی تسلط کاربر بر موارد مختلف نیست، اما پایین بودن بیش از حد آن نیز می تواند نشانگر این باشد که کاربر به هردلیلی (نداشتن علاقه، تسلط، وقت و ...) در مواردی که احتمالا به عنوان یک مدیر قرار است داشته باشد، نتونسته است شرکت کند. با این تفسیر، شما چگونه خود را واجد این دسترسی میدانید و خصوصا اینکه کاربران با مراجعه با سابقه ویرایشی شما چگونه متوجه خواهند شد که توانایی انجام فعالیتهای مدیریتی را خواهید داشت؟
سوال ۲ - برخی دوستان از فعالیتهای "درخشان و مفید" جنابعالی گفته اند. فکر میکنید داشتن دسترسی مدیریتی چگونه میتواند در آینده این فعالیت را برای دانشنامه درخشان تر نماید؟
سوال ۳ - شما پیشتر یک بار بسته شده اید [۱] و مدیری که شما را بسته علت بندایش را "تهمت در ویژه:تفاوت/30898169/30898204 و نپذیرفتن اشتباه" ذکر نموده است. در ویرایش مذکور شما کاربری را متهم به "تضاد منافع" نموده اید. طبق وپ:تضاد منافع: "تعارض منافع میتواند شخصی، دینی، سیاسی، دانشگاهی، مالی یا حقوقی باشد. تعارض منافع توسط موضوع مشخص نمیشود بلکه هنگامی رخ میدهد که وابستگی، خود را در تعهد شخصی، درگیری یا التزام به یک شخص، موضوع، عقیده، حزب، سنت یا سازمان نشان دهد." با در نظر گرفتن این نکته و با توجه به فعالیتهای شما، که خودتان نیز بدان اشاره نموده اید، چگونه می توانید در مورد موضوعاتی که شما به وضوح در مورد آنها کنشگری داشته اید و از این رو در مورد آنها تضاد منافع آشکار دارید ورود نکنید؟ ممنون. --Mhhossein (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- ۱- مشارکتها بر اساس تخصص، نیازها و علایق است و در موارد ذکر شده برای مشارکت بیشتر و رفع محدودیتهای مشارکتی داشتن دسترسی بالاتر منتهی به افزایش و بهبود مشارکتها و ویرایشها میشود. برای مثال میتوانم بحثهای این صفحه را بهعنوان نمونه بگویم. امیدوارم فرصت بررسی مشارکتها در بحثها را داشتهباشید و خوشحال میشوم پس از آن نظرتان را در مورد تسلط به سیاستها و رهنمودها را بنویسید.
- ۲- در بخش سوالات کلی سعی کردهام به این پرسش از جنبههای مختلف پاسخ دهم.
- ۳- همانگونه که پیش از این در مقالههای و موضوعاتی که به وضوح در مورد آنها کنشگری و تضاد منافع داشتهام براساس اصل بیطرفی ورود نکرده یا عمل کردهام، از این پس نیز همانگونه عمل خواهم کرد با علم به اینکه اینجا یک دانشنامه آزاد است و نه میدان جنگ یا محل کنشگری. در مورد بسته شدن شکایتی در هیئت نظارت طرح شد که نظر سخنگوی هیئت را بخوانید متوجه می شوید دیوانسالار سانیفایر در آنجا میگویند که « قطع دسترسی بیشتر یک نوع تنبیه کاربر است تا قطع دسترسی برای حفظ پروژه»؛ همچنین پاسخ کاربر فرهنگ به مدیر آرتا را بخوانید. آنجا نیز کاربر فرهنگ میگویند: «شما بدون اینکه با کاربر وارد بحث شوید و به او اجازه دفاع از ادعاهایش بدهید یا قبل اش تذکر بدهید شاید کاربر فرصت پس گرفتن ادعاهایش داشته باشد سریع حسابش را بسته اید. بستن سریع حساب کاربران باید دلیل جدی داشته باشد. کاربر از کاربران با تجربه ویکیفاست که رفتارهایش نشانه ای از خرابکاری یا حمله واضح و آشکار ندارد بلکه به درست یا غلط بحثی را بر اساس شواهد ویکی یایی در بحث یکی از پرونده های هیات نظارت مطرح کرده است. چرا بدون کوچکترین بحث و هشدار و اجازه دفاع یا پس گرفتن ادعاهایش سریع بسته شده است؟» حسین رونقی (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- سلام، ممنون از پاسخ شما. بحثهای مورد نظر شما که در پاسخ به کاربر Sicaspi هم ۲ بار به آن اشاره کردید مورد نظر قرار دادم. علیرغم توضیح شما، به این باور نرسیدم که این مشارکت، چشمگیر یا خاص محسوب شود. با این تفسیر فکر میکنم هنوز پاسخ نداده اید که تعداد ویرایشهای بسیار بسیار اندک شما در فضاهای غیر از مقاله، چگونه با مدیر شدن شما تطابق می یابد. در پاسخ به سوال ۳، احساس میکنم هنوز هم دارید از اشتباه صورت گرفته که منجر به بسته شدنتان شده است، دفاع می کنید، البته منظورم از طرح موضوع قضاوت رفتار پیشین شما نبود، بلکه قصدم گوشزد نمودن وپ:تضاد منافع بود که اکنون متوجه شدم شما خود پیشتر اذعان کرده اید که "فعال حقوق بشر نمی تواند بیطرف باشد" و "شعار بیطرفی رسانه و روزنامهنگار در دوران سانسور و سرکوب، برای رفع مسئولیت و توجیه همکاری با سرکوب است." --Mhhossein (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- اختلاف ما بر سر تعریف بیطرفی است. شما در مقابل ویرایشگری که سیاستها و رهنمودهای ویکیپدیا را نادیده میگیرد بیطرف هستید؟ یا براساس همان سیاستهای ویکیپدیا عمل میکنید؟ دیدگاه بیطرف و بیطرفی منابع را بخوانید احتمالا متوجه خواهید شد مساله چیست. حسین رونقی (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- خیر، اختلافی بر سر تعاریف وجود ندارد. بحث این است که شما در مورد مقالات و بحثهای سیاسی ایران به هیچ وجه بی طرف محسوب نمی شوید و صلاحیت
نظر دادنکنش مدیریتی در آن موارد را ندارید. --Mhhossein (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]- در جریانید که دارید حملهٔ شخصی میکنید؟ در خصوص کاربر نظر ندهید. اگر کاربر گرایش سیاسی خاصی دارد، به من و شما مربوط نیست. حال آن اگر صاحب حساب مشهور باشد و شما از طریق رسانهها و شبکههای اجتماعی با گرایش سیاسی او آشنا باشید، دلیل نمیشود این گرایش را وارد پروژه کنید و بر اساس آن برای کاربر تعیین تکلیف کنید. جملهٔ فوق که نوشتید پشتوانهٔ سیاست ندارد و شواهدی از میان مشارکتهای کاربر هم ارائه ندادهاید. اگر جایی در مواجهه با اختلافات و مشکلات پروژه ایشان بیطرفی را نقض کردهاند، مثال بزنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- خیر، اختلافی بر سر تعاریف وجود ندارد. بحث این است که شما در مورد مقالات و بحثهای سیاسی ایران به هیچ وجه بی طرف محسوب نمی شوید و صلاحیت
- اختلاف ما بر سر تعریف بیطرفی است. شما در مقابل ویرایشگری که سیاستها و رهنمودهای ویکیپدیا را نادیده میگیرد بیطرف هستید؟ یا براساس همان سیاستهای ویکیپدیا عمل میکنید؟ دیدگاه بیطرف و بیطرفی منابع را بخوانید احتمالا متوجه خواهید شد مساله چیست. حسین رونقی (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- سلام، ممنون از پاسخ شما. بحثهای مورد نظر شما که در پاسخ به کاربر Sicaspi هم ۲ بار به آن اشاره کردید مورد نظر قرار دادم. علیرغم توضیح شما، به این باور نرسیدم که این مشارکت، چشمگیر یا خاص محسوب شود. با این تفسیر فکر میکنم هنوز پاسخ نداده اید که تعداد ویرایشهای بسیار بسیار اندک شما در فضاهای غیر از مقاله، چگونه با مدیر شدن شما تطابق می یابد. در پاسخ به سوال ۳، احساس میکنم هنوز هم دارید از اشتباه صورت گرفته که منجر به بسته شدنتان شده است، دفاع می کنید، البته منظورم از طرح موضوع قضاوت رفتار پیشین شما نبود، بلکه قصدم گوشزد نمودن وپ:تضاد منافع بود که اکنون متوجه شدم شما خود پیشتر اذعان کرده اید که "فعال حقوق بشر نمی تواند بیطرف باشد" و "شعار بیطرفی رسانه و روزنامهنگار در دوران سانسور و سرکوب، برای رفع مسئولیت و توجیه همکاری با سرکوب است." --Mhhossein (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- ملاحظات امنیتی
تمامی دوستانی که معتقدند بحث ها و ملاحظات امنیتی که در این صفحه صورت گرفته بهانه است و یا این گونه نگرانی ها در آینده مشکل ساز نخواهند بود میتوانند به این گزارش ساینپست مراجعه کنند. دو تن از مدیران ویکی پدیای عربی که احتمالا از کنشگران عربستان نیز بودند، از سال 2020 در زندان عربستان بودند و تازه الان پس از 2 سال بنیاد متوجه شده و حساب آنها و دیگر مدیران ویکی پدیای عربی را نیز بسته است. برخی تحلیلهایی که در گزارش هم به آن پرداخته شده و حتی در گاردین نیز مطرح شده است، حاکی از این است که دولت عربستان سعی داشته با دستگیری این دو نفر در ویکی پدیا نفوذ کرده و کنترل محتوا داشته باشد. با این حال، ویکی مدیا 2 سال بعد اقداماتی را انجام داده است. با این وضع، بنظر میرسد مدیر شدن کاربر Hosseinronaghi می تواند منجر به بروز مشکلات جدی شود. پذیرفتن این مشکلات از سوی خود شخص یک بُعد از مساله است و پس لرزه های آن برای جامعه ویکی فا مساله دیگری است که جا دارد بیشتر در مورد آن تامل شود. --Mhhossein (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- بنابراین شما معتقدید نظام جمهوری اسلامی ایران، رویکردش با مخالفان، مانند حکومت آل سعود است. مهرنگار (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- 'نیت یابی' نکنید. شما یک مدیر هستید. --Mhhossein (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- نیتیابی که نیست. چیزی است که از متن بالا که نوشتید، برداشت میشود. در هر صورت من فکر میکنم این که بر پایه احتمالات یک کاربر مفید را از دسترسی مدیریت محروم کنیم، اشتباه است. پروژههای ویکیپدیا همیشه با چنین مشکلاتی روبرو بودهاند (مثلاً ایجاد زندگینامهٔ نادرست در ویکی انگلیسی که منجر به منع آیپیها از ایجاد مقاله شد، یا ایجاد مقالههای غیرواقعی در ویکیپدیای چینی و همین موضوع ویکی عربی). اما آیا آن ویکیها بر پایه پیشبینیهای خود کاربران را از دسترسیهای بیشتر، و پروژه را از پیشرفت محروم کردهاند؟ من معتقدم سطح نفوذ جمهوری اسلامی در ویکیپدیای فارسی همین حالا هم بالاست و اگر هم بر فرض حساب حسین رونقی به خطر بیافتد، احتمال این که (مشابه ویکی عربی) کاربران متوجه این اتفاق نشوند، بسیار کم است. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- درود جناب Jeeputer، ممنون از پاسخ. آنچه کاربر "برداشت" می کند را نمیبایست به "اعتقادات" کسی نسبت داد. شما بر چه اساسی بیان می کنید "احتمال این که (مشابه ویکی عربی) کاربران متوجه این اتفاق نشوند، بسیار کم است؟ --Mhhossein (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- @Mhhossein: صرفاً نیتیابی نیست. در خصوص نسبت دادن برداشت به اعتقادات مخالفتهایی دارم، اما بهنظرم اینجا جایش نیست.
- بر این اساس آن جمله را گفتم که حسین رونقی (چه مدیر بشود و چه نشود)، برخلاف آن دو مدیر ویکیپدیای عربی، زیر ذرهبین رسانههای مستقل از جمهوری اسلامی است و هر رویداد وابسته به او پوشش رسانهای دریافت میکند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- مگر عربستان زیر زیره بینهای مستقل نیست؟ --Mhhossein (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- به عربستان کار ندارم. چون حسین رونقی را با کشور عربستان مقایسه نکردم. اینجا بحث مقایسهٔ دو مدیر ویکی عربی و یک مدیر ویکی فارسی است. آن دو مدیر آنقدر شناختهشده نبودند که دستگیر شدنشان خبرساز شود. اما رویدادهای مرتبط با حسین رونقی به خوبی پوشش خبری میگیرند. برای متمرکز ماندن بحث، شما نگرانی این را داشتید که دو سال طول کشیده تا بنیاد اقدام کند، من هم دلیلش را گفتم و عرض کردم آن دو سال تأخیر در مورد نامزد این دمش موضوعیت ندارد و حساب جناب رونقی فرصت به خطر افتادن را نخواهد داشت. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- مگر عربستان زیر زیره بینهای مستقل نیست؟ --Mhhossein (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- درود جناب Jeeputer، ممنون از پاسخ. آنچه کاربر "برداشت" می کند را نمیبایست به "اعتقادات" کسی نسبت داد. شما بر چه اساسی بیان می کنید "احتمال این که (مشابه ویکی عربی) کاربران متوجه این اتفاق نشوند، بسیار کم است؟ --Mhhossein (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- نیتیابی که نیست. چیزی است که از متن بالا که نوشتید، برداشت میشود. در هر صورت من فکر میکنم این که بر پایه احتمالات یک کاربر مفید را از دسترسی مدیریت محروم کنیم، اشتباه است. پروژههای ویکیپدیا همیشه با چنین مشکلاتی روبرو بودهاند (مثلاً ایجاد زندگینامهٔ نادرست در ویکی انگلیسی که منجر به منع آیپیها از ایجاد مقاله شد، یا ایجاد مقالههای غیرواقعی در ویکیپدیای چینی و همین موضوع ویکی عربی). اما آیا آن ویکیها بر پایه پیشبینیهای خود کاربران را از دسترسیهای بیشتر، و پروژه را از پیشرفت محروم کردهاند؟ من معتقدم سطح نفوذ جمهوری اسلامی در ویکیپدیای فارسی همین حالا هم بالاست و اگر هم بر فرض حساب حسین رونقی به خطر بیافتد، احتمال این که (مشابه ویکی عربی) کاربران متوجه این اتفاق نشوند، بسیار کم است. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- 'نیت یابی' نکنید. شما یک مدیر هستید. --Mhhossein (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]
پرسشهای 1234
دیدگاه خود را در خصوص بیطرفی تشریح کنید. برای مثال این که ویکیپدیا باید بیطرفانه به یک موضوع مناقشهبرانگیز یا سیاسی بپردازد، در عمل چگونه باید باشد. --1234 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- درود، در پرسشی در صفحه بحث بنده پیرامون کشته شدن قاسم سلیمانی با وجود آنکه از نظر سیاسی باید در این مورد به نظر مخالف رای میدادم اما براساس نظر بیطرفانه موضوع به شکل درست طرح کردم. بحث را بخوانید متوجه عرایض بنده میشوید. حسین رونقی (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- ضمن اینکه نگاه بنده در بحث بیطرفی با شما متفاوت است. ارجاع میدهم به شکایت از 4nn1l2 و Sicaspi بهدلیل نقض آشکار دیدگاه بیطرف که در آنجا نیز یک مدیر (Gnosis) و یک کاربر (فرهنگ) هم با دیدگاه جناب فور و شما در خصوص بیطرفی مخالف بودند. حسین رونقی (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- سوال من هم همین است که نظر شما چیست. مثالی که آوردید جالبست، شما مستقیم رفتید از توییتر و یوتیوب به عنوان منبع استفاده کردید، که کاری است آشکارا مغایر با تحقیق دست اول. الان هم از این کار دفاع می کنید و توجیهتان این است که دو نفر دیگر از شما دفاع کردند؟ آیا این درست است که مستقیماً از توییتر افراد به عنوان منبع در ویکی استفاده شود؟ 1234 (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- @Sicaspi: آیا منظورتان از«مغایر» مطابق است؟ اربابی دوم (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- منظورم این کاری که کردند مغایر سیاست تحقیق دست اول است. 1234 (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- @Sicaspi: آیا منظورتان از«مغایر» مطابق است؟ اربابی دوم (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- سوال من هم همین است که نظر شما چیست. مثالی که آوردید جالبست، شما مستقیم رفتید از توییتر و یوتیوب به عنوان منبع استفاده کردید، که کاری است آشکارا مغایر با تحقیق دست اول. الان هم از این کار دفاع می کنید و توجیهتان این است که دو نفر دیگر از شما دفاع کردند؟ آیا این درست است که مستقیماً از توییتر افراد به عنوان منبع در ویکی استفاده شود؟ 1234 (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- ضمن اینکه نگاه بنده در بحث بیطرفی با شما متفاوت است. ارجاع میدهم به شکایت از 4nn1l2 و Sicaspi بهدلیل نقض آشکار دیدگاه بیطرف که در آنجا نیز یک مدیر (Gnosis) و یک کاربر (فرهنگ) هم با دیدگاه جناب فور و شما در خصوص بیطرفی مخالف بودند. حسین رونقی (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]
سابقه خود در حل اختلاف و میانجیگری بین طرفین یک اختلاف را با ذکر مثال شرح دهید.--1234 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- مثال در پاسخ پرسش بالا برای بحث حل اختلاف نیز صادق است. حسین رونقی (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]
دیدگاه خود را درباره en:Wikipedia:Advocacy شرح دهید و بفرمایید چگونه باید پیاده شود. --1234 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- ویکیپدیا یک دانشنامه آزاد است، اینجا میدان جنگ یا محل کنشگری نیست و ویکیپدیا:اکتیویسم نیز همین را میگوید، پیاده کردن سیاستهای ویکیپدیا براساس نظرات شخصی نیست بلکه بر اساس همان سیاستها ورهنمودها باید مشارکت داشت و عمل کرد. حسین رونقی (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- درست، ولی شما خود یک کنشگر مدنی و حقوق بشر برجسته هستید، شما نوشته اید که فعال حقوق بشر نمی تواند بیطرف باشد، [۲] و این که شعار بیطرفی رسانه و روزنامهنگار در دوران سانسور و سرکوب، برای رفع مسئولیت و توجیه همکاری با سرکوب است.[۳] این کاملا قابل درک است که یک کنشگر و اکتیویست بیطرف نباشد. طبیعی است که یک فعال مدنی که درگیر یک مبارزه است باید طرف بگیرد. ولی چگونه می توان انتظار داشت وقتی کار شما عدم بیطرفی را ایجاب می کند، شما بتوانید در پیاده سازی بیطرفی که یکی از پنج بنیاد ویکی پدیا است موفق باشید؟ آیا بیطرفی در ویکی هم مصداق موارد فوق است؟ این توییت ها هم از حسابی است که شما در اینستاگرام خود قرار دادید، حسابی که بالای همین نظرخواهی به آن اشاره کردید. 1234 (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
تا چه حد انتقادپذیر هستید؟ نمونه هایی از نحوه مواجهه خود با انتقادهایی که ازتان شده را ارائه دهید. --1234 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- شخصا انتقادپذیر هستم اما درخصوص انتقادپذیری یا هر رفتار شخصی بهتر است که بنده نظری ندهم و از دیگر عزیزان درگیر در بحث_کاربر:Hosseinronaghi بپرسیم. ضمن آنکه بسیاری از نقدها در صفحه بحث بنده موجود هستند. حسین رونقی (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]
دیدگاه شما نسبت به وپ:پاسخگویی چیست؟ نحوه مواجهه شما با درخواستها از شما برای توضیح دادن و پاسخگو بودن در برابر کنش های مدیریتی تان چگونه خواهد بود؟--1234 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- هر کاربری باید مسئولیت ویرایشها و مشارکتهایش را برعهده بگیرد و این موضوع در مورد مدیران بحث مهمتری است و بخشی از مسئولیتپذیری پاسخگوی در قبال مشارکتها، استفاده از اختیارات و ابزارهای مدیریتی و رفتارهاست. با وپ:پاسخگویی کاملا موافق هستم. حسین رونقی (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]
پرسشهای زایدالوصف
با سلام و خسته نباشید نظر شما در مورد مقاله این افراد: پیمان عارف، حسین درخشان، الهه هیکس، تریتا پارسی، مسعود بهنود، مصطفی تاجزاده، احمد زیدآبادی، اکبر گنجی، سید عطاءالله مهاجرانی و محمدجواد ظریف چیست؟ و آیا در آن تغییری ایجاد خواهید کرد؟ با سپاس زاید الوصف (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- به نظرم سؤال درستی نیست. نظر ایشان در مورد این افراد و مقالاتشان در دانشنامه اهمیتی ندارد. اگر میخواهید نظر شخصی کاربر را در مورد این افراد بدانید در شبکههای اجتماعی قبلاً نظرش را به اشتراک گذاشته است. ARASH PT بحث ۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- این سوال، هیچ ربطی به دمش ندارد و نظر نامزد راجع به مقاله اشخاص حقیقی، نه به ویکی و نه به کاربرانش ربط دارد. همچنین اینکه پرسیدید آیا تغییری در آنها ایجاد خواهید کرد، نشان میدهد با وظایف و شرح کار مدیر آشنا نیستید. مهرنگار (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- من نه طرفدار ایکس هستم و نه ایگرک و فقط دنبال اصل بیطرفی ویکیپدیا هستم، بهترین راه انتخاب صحیح را پرسشگری میدانم پس لطفا در برابر پرسش موضع تهاجمی نداشته باشید. هدف از این پرسش هم حفظ بی طرفی ویکیپدیا فارسی است چون یک مدیر میتواند اعمال نفوذ کند برای همین تقابل های شخصی اش با افراد حقیقی نباید در تصمیماتش اثر داشته باشد و اگر افراد نامبرده شده هم برای ریاست کاندید بودند سوال مشابه مطرح میکردم. باسپاس فراوان زاید الوصف (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- @زاید الوصف: بزرگوار، هر کاربری میتواند در هر نوشتاری ویرایش کند، مگر آنکه به دلیل سابقه جنگ ویرایشی و یا تنشهایی که ایجاد نموده است از مشارکت در موضوعاتی خاص، طرد شده باشد که این طرد شدن نیز با نظرخواهی و تصمیم جمعی خواهد بود. (که برای نامزد فعلی مدیریت مصداق ندارد) اینکه فرد نامزد شده برای مدیریت، چه دیدگاه شخصی در خارج از ویکیپدیا در این خصوص داشته باشد، نمیتواند منعی برای ویرایش و یا عدم ویرایش ایشان در ویکیپدیا ایجاد کند. مگر آنکه بخواهد در نوشتارهایی از این دست برای حل اختلاف و یا میانجیگری ورود کنند که در آن صورت با توجه به دیدگاههای شخصی و یا موضعگیریهای خارج از ویکی، در حل اختلاف و میانجیگریشان تردید وجود دارد.--MehdiTalk ۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]