ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Fomalhaut planet.jpg

فم‌الحوت بی[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ فوریه ۲۰۱۴ ساعت ۱۶:۴۱:۲۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت مناسب و برگزیده انبار
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: فم‌الحوت بی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/اخترشناسی
پدیدآورنده(ها): NASA
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده etore^TALK ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف تصویر کاملا ساخته خیال است بنا بر این در یک موضوع علمی ارزش دانشنامه ای ندارد. ناصر صادقی (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]

آیا کسی گفت تصویر "در یک موضوع علمی ارزش دانشنامه ای دارد"؟ فکر نمی‌کنم «کاملا ساخته خیال» و «یک برداشت واقعگرایانه» دو چیز یکسان باشند. لطف کنید یکبار دیگر وپ:منب را مطالعه نمایید--MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)[پاسخ]

تصویر برگزیده باید به فهم یک مقاله توسط خواننده کمک کند. خب تصویر نامزد شده چرا از نظر علمی بی ارزش است چون سیارات فراخورشیدی حتی با قوی ترین تلسکوپها قابل دیدن نیستند و کشف آنها هم به صورت غیر مستقیم از روی رفتار ستاره مرکزی منظومه شان صورت می گیرد. بنا بر این تصویر نامزد شده هیچ ارتباط معنا داری با سیاره مورد نظر ندارد. نه از نظر رنگ نه ابعاد نه وضعیت نسبت به ستاره مرکزی. این تصویر را می شود جای تصویر هر سیاره دلخواه نا معلومی در هر جای هر کهکشانی خیال کرد. خیالی که بی ارزش است و کمکی به فهمیدن مطلبی نمی کند. از نظر جذابیت هنری هم یک تصویر بسیار بسیار عادی است ناصر صادقی (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]

در مورد یک سیاره، چه چیزی بهتر از عکس خودش می‌تونه به درک نوشتار کمک کنه؟ من در مورد چگونگی تهیه این عکس‌ها توسط هابل اطلاعی ندارم، اما فم‌الحوت که خوبه، ایشون حتی از ستون‌های آفرینش که ۷۰۰۰ سال نوری اون‌ورتر هستند هم عکس گرفتند! می‌دونم در جریان هستید که تصویربرداری از چنین چیزی به همین راحتی نیست و ما نمی‌تونیم بگیم خب این یکی کادربندیش خوب نشد بریم بعدی، تصویر توی فضا، توسط تلسکوپ هابل و با هزینه بالا و از جسمی دورتر از دورترین چیزهایی که کنار ما هستند گرفته شده و اصلا قابل مقایسه با تصاویر «زمینی» نیست (حتی با عکس‌های User:JJ_Harrison). جمله «هیچ ارتباط معنا داری با سیاره مورد نظر ندارد.» به نظر من درست نیست، چون مطمئنا تصویری که از خود سیاره گرفته شده از هر تصویر دیگه‌ای در مورد اون معنادارتر خواهد بود، در مورد بخش آخر متن‌تون هم باید بگم جا زدن و خیال کردن این تصویر جای هر چیز دیگه‌ای، غیر منطقی خواهد بود، دقیقا به همون دلیل که جا زدن گردی به جای گردو غیر منطقی هست. -- bkouhi (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]

موافقنگاره باکیفیت Oyakmohsen (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق این تصویر خیالی نیست بلکه توسط ناسا عکس‌برداری شده است و در انتخاب تصویر برگزیده در ویکی‌انبار ۱۷۰ رای آورده است. Kasir ^بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق - ولی انصافا تصویر اونقدر هنرمندانه هست که تو نگاه اول اصلا به نظر نمی‌رسه عکس باشه، یکی از جذاب‌ترین تصاویر. -- bkouhi (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]

نکته بسیار مهم: این تصویر یک طراحی است و توسط هابل گرفته نشده‌است. ۱-متن توضیح را در صفحه پرونده بخوانید: اینجا:"This illustration shows ..." ۲-صفحه برگزیدگی در انبار را ببینید: اینجا " artistic conception of Fomalhaut b orbiting its sun" ۳-منبع را ببینید اینجا: "Artist's Concept of Exoplanet Orbiting Fomalhaut" و مهمتر از همه "Image Type: Artwork" ۴-اصلا خنده‌دار است که هابل بتواند انقدر دقیق و با این پرسپکتیو عکس بگیرد (دقت کنید انگار هابل بغل سیاره است)، آن ستون‌های آفرینش هر کدام قطری در حد چند ده سال نوری دارند و با قطر چند هزار کیلومتری یک سیاره (و چند کیلومتری غبارهای فضایی که در نگاره هستند) اصلا قابل مقایسه نیست :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]

مخالف از آنجایی که نگاره یک طراحی است و نه یک تصویر واقعی برای همین به نظرم ارزش دانشنامه‌ای کافی ندارد تا در صفحه اصلی بیاید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کنندهMM^TALK ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل نامزد کنندهزاید الوصف (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]
توضیح اگر این تصویر واقعی هم نباشد چون از طرف ناسا منتشر شده به اندازه کافی دانشنامه‌ای است، من پیش‌بینی میکنم این تصویر از رقیبان اصلی در انتخاب نگاره سال ویکی‌انبار باشد. Kasir ^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده Magic Wizard (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف کاملن گویا است که تصویر خیالی است و سندیت زیادی ندارد. چرا باید یک نقاشی نگاره برگزیده شود؟ اینجا که commons:Graphic Lab نیست.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف مجازی است. ماهان Inbox ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر زیبایی‌ست و ناسا هم آن را منتشر کرده‌است؛ در نتیجه، طراحی درستی از موضوع ارائه می‌دهد. درفش کاویانی (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]