ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور یازدهم/Amir smt
- Amir smt (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
با درود خدمت کاربران محترم، بنده تا حدودی با روال‌های هیئت نظارت آشنا هستم و برخی از پرونده‌های دوره‌های پیشین را مطالعه نموده‌ام. حضور کاربران مستقل و با تصمیم‌گیری‌های منطقی در هیئت را مفید میبینم و سعی می‌کنم اگر به هیئت راه یافتم همواره تصمیمی را اتخاذ نمایم که به نفع ویکی باشد. Mr Smt (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)
پرسش‌های عمومی[ویرایش]
- چه تجربه‌ای در فرایندهای حل اختلاف ویکی‌پدیا داشته‌اید؟ آیا برای حل اختلافات نظر سوم ارائه داده‌اید؟ آیا تاکنون میانجیگری کرده‌اید؟ لطفاً دیدگاهتان را در این باره شرح دهید.
- موارد قابل توجهی وپ:نظر سوم ارائه نموده‌ام، حال اینکه برخی موفق و برخی ناموفق بوده‌اند.
- چه طور تصمیم می‌گیرید که در قبال کنش نابخردانه، باید واکنش سخت‌گیرانه (طرد، تحریم موضوعی، سلب دسترسی مدیریت) نشان داد یا واکنش سهل‌گیرانه (مدارا، تذکر، اولتیماتوم)؟
- در برخورد با کاربران/مدیران باید به سابقه آنها توجه نمود و شدت برخورد هیئت بستگی به همان و همچنین شدت نقض سیاست توسط شخص دارد.
- در صورتی که در پرونده‌ای ادعای تعارض منافع برایتان مطرح شد چه کار می‌کنید؟ (در چه صورت از نشستن بر جایگاه ناظر انصراف می‌دهید)؟
- اگر ادعای تعارض منافع را بتوانند با پیوند تفاوت اثبات کنند، حتما از پرونده کناره‌گیری خواهم نمود.
- اگر عضو هیئت شدید، آیا در طول یک سال آینده مانعی بر سر راه شما برای فعالیت در ویکی‌پدیا وجود خواهد داشت؟ اگر به عنوان ناظر انتخاب شدید و بعد از مدتی به هر دلیلی امکان حضور در ویکی‌پدیا را نداشتید چه کار می‌کنید؟
- مانع خاصی نمیبینم ولی در آن صورت از اعضای دیگر هیئت برای داوری به جای خودم دعوت خواهم کرد.
- به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن موفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا موفق بوده‌است.
- به نظرم هیئت دوره دهم سود خاصی برای کاربران ویکی نداشته. عملکرد این دوره بیشتر برخورد با کاربران اخلال‌گر از نظر مدیران (۲ مورد) بوده تا رسیدگی به عملکرد مدیران، پرونده‌های مرتبط با مدیران به دلیل طی نشدن مراحل حل اختلاف رد میشدند.
- به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن ناموفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا ناموفق بوده‌است.
- مواردی هستند که هیئت به دلیل طی نشدن مراحل وپ:حل اختلاف ردشان کرده، سیستم حل اختلاف در ویکی‌پدیا فارسی بسیار ضعیف و کم نتیجه به نظر می‌رسد. البته مسئولیتش با همه کاربران ویکی است.
- برای بهبود سازوکار هیئت نظارت چه ایده‌هایی مطرح کرده‌اید / خواهید کرد؟ چقدر برای ساختن اجماع در این باره تلاش کرده‌اید / خواهید کرد؟
- برای بهبود عملکرد هیئت نظراتی را دارم و به موقعش اگر اجتماع ویکی حمایت کنند تغییرات مثبتی را شاهد خواهیم بود. همچنین از نظر من مدیرانی که در هر جهتی عملکردهای بحث برانگیز دارند، نباید در هیئت حضور داشته باشند ولی حضور یک عالی دسترسی‌دار بی‌طرف در هیئت را ضروری میبینم که احکام هیئت حتما قابلیت فنی اجرایی داشته باشند.
- آیا در حال حاضر ویکی‌پدیای فارسی به هیئت داوری نیاز دارد؟ اگر آری، چگونه باید به آن رسید؟ اگر نه، چرا؟
- درحال حاضر با نحوه عملکرد هیئت داوری آشنایی کافی ندارم ولی عدم وجودش به نظرم بیشتر وابسته به خود کاربران بوده و هر زمان وقتش برسد احتمالا ایجاد خواهد شد.
- اگر کاربر(ان) از کنش‌های غیرمدیریتی یک مدیر (مثلا نقض نزاکت یا نقض وپ:رفمد) شکایت کردند، آیا به نظرتان هیئت می‌تواند به آن شکایت رسیدگی کند؟
- از نظر من این امکان برای هیئت باید فراهم باشد که بتواند به رفتارهای مدیران رسیدگی کند ولی در دور اخیر دیده‌ام که هیئت به این موارد رسیدگی نمی‌کند و آنرا نیازمند پیگیری در وپ:تام و طی شدن مراحل وپ:حل اختلاف می‌بیند. فکر می‌کنم اگر هیئت بتواند رسیدگی کند نکته مثبتی است.
- به نظرتان ناظر همکار در چه زمانی مشمول بند سلب صلاحیت ناظران خواهد شد؟ تشخیص عدم صلاحیت او چگونه و بر چه اساس داده خواهد شد؟
- زمانی می‌شود موضوع سلب صلاحیت یک ناظر را مطرح کرد که حاوی سوگیری مشخص در مواردی باشند، مثلا هنگام برخورد با یک کاربر یا مدیر، که البته باید با پیوندهای تفاوت اثبات شوند.
پرسش‌های کاربران[ویرایش]
با استفاده از الگوی زیر، سؤال‌هایتان را بیفزایید:
{{سؤال
| س = سؤال کاربر
| ج = }}