ویکیپدیا:گزیدن مقالههای برگزیده/حوزه انتخابیه سبزوار
حوزه انتخابیه سبزوار[ویرایش]
ضمن سپاس از نامزد کننده و بررسی کننده گرامی، این نسخه از مقاله حوزه انتخابیه سبزوار حائز شرایط برگزیدگی دانسته شد. مهدی صفار ۳۰ مهر ۱۳۹۹، ساعت ۱۹:۲۴ (ایران) ۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاهها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
حوزه انتخابیه سبزوار (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری)
نامزدکننده: 4nn1l2 (بحث • مشارکتها) ۱۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)
- ۱٬۵۱۱ روز پیش نامزد شده است.
نسبت به مرحلهٔ خوبیدگی، این تغییرات صورت گرفت:
- گسترش قابل توجه پوشش انتخابات مجالس شورای ملی (قبل از انقلاب اسلامی)
- پوشش نتایج انتخابات مجالس شورای اسلامی (بعد از انقلاب اسلامی) به صورت جدول و ارائهٔ دادهها تا حدی که مقدور بود از راه تورق روزنامههای قدیمی
- ایجاد مقالهٔ حق رأی در ایران و حذف مطالب مربوط به حق رأی از مقالهٔ سبزوار [۱] (نکتهٔ مورد تأکید Sicaspi)
- ارائهٔ میزان مشارکت در انتخابات به صورت نمودار و مقایسه با ارقام استانی و کشوری
- یافتن تصاویر بیشتر از نمایندگان و بهبود قابلملاحظهٔ مقالات نمایندگان
4nn1l2 (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)
درود بر دوست گرامی. برای شروع، چرا توضیحات مجلس شورای اسلامی از ته به سر است؟! میدانم یافتن مطلب برای انتخابات دوم تا ششم سخت است، ولی خالی بودنش توی چشم میزند. مهدی صفار ۱۳ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۲۳:۱۴ (ایران) ۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
- سلام و تشکر بابت بررسی مقاله. دربارهٔ ترتیب، من هنگام چینش ترتیبها برای خود دلیل داشتم. به نظرم حوزه از لحاظ تاریخی به دو بخش مجزا ولی همامتداد تقسیم میشود: ۱) شورای ملی، ۲) شورای اسلامی. بخش اول، پروندهاش بایگانی شده و به تاریخ پیوسته و دیگر امکان اثرگذاری (چه از سر، چه از ته) را ندارد. در این قسمت رویدادها به ترتیب تاریخی مرتب شدهاند. اما بخش دوم، هنوز فعال است و همهٔ نمایندگان و رویدادهای ادوار اولیه هنوز قدرت تأثیرگذاریشان را حفظ کردهاند. این بخش را هماهنگ با مقالههای مشابه در وپ انگ، از جدید به قدیم نوشتم چون دورهٔ فعلی بیشتر از ادوار قبلی به درد مخاطب میخورد و بهتر است بیشتر در دید باشد. ناگفته نماند که به نظر من باید به انتخابات شورای اسلامی (بخش فعال و زنده) زودتر از شورای ملی (بخش غیرفعال و بایگانیشده) پرداخت و من هم مقاله را به همین ترتیب نوشته بودم. در فرایند خوبیدگی به پیشنهاد Sicaspi بخش شورای ملی را جلوتر انداختم. راضی به این تغییر نبودم ولی قصد چک و چانه زدن و استدلال کردن را هم نداشتم (از طولانی شدن فرایند ناخرسند بودم و نخواستم خود با بحث بیشتر به این مسئله دامن بزنم) لذا با اکراه پیشنهادش را عملی کردم.
- دربارهٔ ادوار اولیه، بعید میدانم که بتوان کتاب چاپی که سبزوار (و چه بسا خراسان) را پوشش داده باشد یافت. شاید بتوان در مطبوعات اشارات مختصری یافت. طبق تحقیقات من، جامعترین آرشیو مطبوعات در کشور ایران متعلق به کتابخانه آستان قدس رضوی در مشهد است. در تهران، چهار کتابخانه آرشیو قابل توجهی دارند (ملی، مجلس، دانشگاه تهران، و ملک). هر کدام در یک زمینه قویتر هستند. بهترین آرشیو مطبوعات صدر مشروطه متعلق به کتابخانه مجلس است. کتابخانه مجلس به دلیل شیوع کورونا از اسفند تعطیل شده و همچنان تعطیل است[۲]. آرشیوها قابلیت جستجوی الکترونیکی ندارند و باید به صورت دستی تورق شوند. من این کار را برای ادواری که راحتتر بود (دوره محمدرضا پهلوی) تقریبا کامل کردم. هرچند اختلالهای ناشی از کورونا کار را سختتر کرد، ولی به هر ترتیبی بود، کار را به قدر کافی و بطرز قابل قبول جلو بردم. ادامه دادن کار برای ادوار صدر مشروطه به نظر من بهینه نیست، چون اینها کار یک محقق و مورخ است، نه داوطلب ویکیپدیا. درباره سبزوار و حتی خراسان چندان کار نشده است. در صدر مشروطه آذربایجان پیشرو و سردمدار بود. مورخان زیادی به آذربایجان پرداختهاند. پرداختن منابع به نواحی دیگر چون تهران و گیلان هم قابل توجه است. ظاهراً خراسان (شامل سبزوار) نقش پررنگی ایفا نکرده و منابع هم خیلی به آن نپرداختهاند. در کل کتاب مجلس و انتخابات از مشروطه تا پایان قاجاریه (اثر منصوره اتحادیه) فقط یک بار نام سبزوار آن هم در یک جدول آمده است. بنده در نهایت به این نتیجه رسیدم که شاید تحقیق بیشتر توسط یک ویکیپدین درباره شهر و حوزهای که عملا حاشیهای بوده و در بطن حوادث نبوده، به اندازه کافی ارزش افزوده نداشته باشد و بهینه نباشد (به ویژه با توجه به اوضاع کنونی). شاید اگر روزگاری همهٔ آرشیوها دیجیتالی شدند (همراه با قابلیت جستجوی کلیدواژه) انجام این کار بصرفد. این هم اضافه شود که انتخابات در دوره رضا پهلوی ارزش وقت گذاشتن (بهویژه برای یک داوطلب) را ندارد و همه منابع متفقالقولند که نهادن نام انتخابات بر آنچه آن زمان میگذشته شوخیای بیش نبوده است. خواندن کامنت کاربر:Mehrdad2021 در بحث:شیخالرئیس افسر هم قابل توجه است. خلاصه آنکه فکر میکنم به اندازه کافی برای این مقاله تحقیق شده و تحقیق و صرف وقت بیشتر با توجه به دشواری مسیر و ارزش افزودهٔ ناچیزی که به دست خواهد آمد، معقول نباشد. 4nn1l2 (بحث) ۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)
- @4nn1l2: بابت پاسخ مبسوطی که دادید ممنون. ولی منظورم دوره دوم تا ششم مجلس شورای اسلامی بود که الان فقط جدولش هست و توضیحی ندارد. مهدی صفار ۱۷ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۲:۰۴ (ایران) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)
- قدیمیترین آرشیو خبرگزاری مال ایسناست که حداکثر تا سال ۸۰ به عقب بر میگردد. حداکثر چیزی که در مطبوعات توانستم پیدا کنم نتایج انتخابات بود. درباره دوره اول شورای اسلامی از روی یک کتاب مطالبی نوشتم. 4nn1l2 (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
- بله. این مطالب را در منابع متأخر چندان نمیتوان یافت. منبع قابل استناد برایش به نظرم همان مطبوعات است. متأسفانه روزنامههای خراسان و قدس هیچکدام آرشیو کامل ندارند و باید به صورت دستی جستجو شوند. مسیرم گاهی از ساختمان روزنامه قدس و خراسان میگذرد؛ اگر فرصت کنم (و راهم بدهند) میروم سراغشان و اگر چیز به درد بخوری یافتم با شما در میان میگذارم. (البته احتمال این که مطلب تفسیری و تحلیلی دربارهٔ شهرستانها در آنها یافت شود کم است. ولی همان خبر هم باشد، غنیمت است.) مهدی صفار ۲۹ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۲۱:۵۳ (ایران) ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
- @4nn1l2: خب! من به روزنامه خراسان رفتم و مرا به بنیاد پژوهشهای اسلامی آستان قدس ارجاع دادند. در بنیاد نسخههای اسکن شدهٔ روزنامههای خراسان و قدس هست و نسخههای مربوط به روزهای قبل و بعد انتخابات را در اختیارم قرار دادند. ولی متأسفانه هر چه گشتم چیزی بیشتر از نتایج کلی انتخابات و فهرست نامزدهای تأیید صلاحیت شده نیافتم. به نظر میرسد در آن زمان مطبوعات صرفاً دید خبری داشتند و چندان خبری از تحلیل در نوشتههایشان نیست. دربارهٔانتخابات مجلس ششم منبعی یافتم؛ یک نشریهٔ دانشجویی که اخبار روزهای پیش از انتخابات در سبزوار را تاحدودی پوشش داده. نشریهٔ فریاد آذر برای انتخابات ۱۵ ویژهنامه چاپ کرده. مثلاً گفته طیف اصلاحطلب خراسان با مرکز سر معرفی نامزد اختلاف داشته و این که گروه دیگر برای کاستن از آرای آنها یک نامزد همنام آوردهآند. مهدی صفار ۳ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۱:۳۲ (ایران) ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)
- تشکر فراوان بابت زحمتی که کشیدید. این نشریهٔ فریاد آذر به صورت اسکن است یا برگههای کاغذی؟ 4nn1l2 (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
- من نسخهٔ کاغذی را دیدم. معمولاً این اسناد را اسکن هم میکنند ولی راستش نپرسیدم که نسخهٔ دیجیتال دارد یا نه. مهدی صفار ۹ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۱۹:۵۱ (ایران) ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)
- @Mahdy Saffar: ممنون. احتمال اینکه اسکن بکنند زیاد است ولی برای در اختیار گذاشتنش هم معمولا پول طلب میکنند. من فکر میکنم با توجه به اینکه نشریه دانشجویی بوده (و شاید خیلی معتبر نباشد) و اینکه فقط به دورهٔ ششم پرداخته و تغییری در وضعیت ادوار دوم تا پنجم حاصل نخواهد شد، فعلا میتوانیم این مورد را به آینده موکول کنیم. نظرتان راجع به برگزیدگی مقاله چیست؟ البته که قرار نیست کار من با این مقاله پس از برگزیدگی آن تمام شود و قصد دارم آن را به طور مرتب آپدیت کنم و اگر مطالب جدیدی نیز منتشر شد یا پیدا کردم به مقاله اضافه کنم. گردآوری این مطالب اصلا ساده نبود ولی به نظرم کار بسیار مفیدی بود، چه از نظر ایجاد مقالههای جانبی مثل حق رأی در ایران یا نظامنامه انتخابات دو درجه و از چه از نظر ایجاد یک الگوی خوب برای سایر حوزههای انتخابیه در کشور ایران. 4nn1l2 (بحث) ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
- من نسخهٔ کاغذی را دیدم. معمولاً این اسناد را اسکن هم میکنند ولی راستش نپرسیدم که نسخهٔ دیجیتال دارد یا نه. مهدی صفار ۹ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۱۹:۵۱ (ایران) ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)
- تشکر فراوان بابت زحمتی که کشیدید. این نشریهٔ فریاد آذر به صورت اسکن است یا برگههای کاغذی؟ 4nn1l2 (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
- قدیمیترین آرشیو خبرگزاری مال ایسناست که حداکثر تا سال ۸۰ به عقب بر میگردد. حداکثر چیزی که در مطبوعات توانستم پیدا کنم نتایج انتخابات بود. درباره دوره اول شورای اسلامی از روی یک کتاب مطالبی نوشتم. 4nn1l2 (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
- @4nn1l2: بابت پاسخ مبسوطی که دادید ممنون. ولی منظورم دوره دوم تا ششم مجلس شورای اسلامی بود که الان فقط جدولش هست و توضیحی ندارد. مهدی صفار ۱۷ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۲:۰۴ (ایران) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)
- نظر مهدی صفار
چند مورد که تاکنون به نظرم رسیده را میگذارم.
- «قائنات [سیستان]» یک جایش میلنگد.
- «حزب خران» به صفحهٔ اشتباهی پیوند خوردهاست.
- «شق دیگر دخالت ... است» برایم نامفهوم است.
- کروشههای بخش حق رأی در متن بوده یا توضیح خودتان؟
- این یکی جهت اطلاع خودم: جدول ضمیمهٔ قانون انتخابات سال ۱۳۱۶ را دارید؟
- دربارهٔ مجلس نهم گفتهاید «سه شهرستان سنینشین». در منبع هست؟
- در دورهٔ یازدهم هنوز ششتمد بخش بوده. پس به نظرم باید در انتهای عنوان حوزه «بخش ششتمد» باشد.
- تعداد آرای محمد پروین در مجلس ۱۴ مشخص نیست؟
- برای مجلس شورای اسلامی یک جدول خلاصه هست و تعدادی جدول مفصلتر. بهتر نیست اینها در هم ادغام شوند؟ کلاً یک بخش مجلس شورای ملی با توضیحات و جدول. یک بخش مجلس شورا ملی با توضیحات و جدول برای هر دوره.
مهدی صفار ۱۴ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۱۸:۰۱ (ایران) ۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
- مشکل سیستان چیست؟ سیستان عملا همان زابل است و بقیهٔ مناطق آن استان از جمله زاهدان، در واقع بلوچستان هستند. سیستانیها شیعه و بلوچها سنی هستند. قبلاً سیستان را زیرمجموعهٔ خراسان میکردهاند (البته اگر قهستان را بهواقع جزو خراسان بدانیم). گاه حتی شاهرود و دامغان را هم جزو خراسان میدانستهاند. کما اینکه در دورهٔ اول شاهرود و سیستان با خراسان یککاسه شدهاند.
- @4nn1l2: در فهرست دورهٔ اول نامی از سیستان نیامده، ولی در دورهٔ دوم به صورت قائن و سیستان آورده شده. ضمناً جمع نمایندگان دورهٔ اول ۱۱تا میشود، ۱۲ را از منبع دیگری آوردید؟ من در منبع چیزی دربارهاش ندیدم. مهدی صفار ۲۴ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۲۴ (ایران) ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
- بلوک خراسان به همراه متعلقاتش (سیستان و شاهرود) ۱۲ نماینده داشته و این در متن قانون آمده است[۳]. با این حال ۱۱ نفر شناسایی شدهاند. این میتواند دلایل مختلف داشته باشد، از جمله نفرستادن نمایندهٔ دوازدهم، یا ناشناس ماندن او. توجه شود که مجلس اول به توپ بسته شد و بسیاری از اسناد نابود شد و اطلاعات ما از آن دوره اندک است. نام آن نمایندگان در [۴] آمده است. 4nn1l2 (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
- حزب خران دو دوره داشته و صفحهٔ ویکیپدیایش درست و کامل نیست. مشکل از مقالهٔ ویکیپدیاست.
- شق اول گرایش مردم سبزوار به کمونیستم بوده که نظر نویسنده مقاله است (که به نظرم حرف درستی نیست). شق ثانی دخالت و اعمال نفوذ شوروی بهزور است که این محتملتر به نظر میرسد.
- متن درون کروشهها توضیحات خودم هستند.
- متوجه «قانون انتخابات سال ۱۳۱۶» نشدم. اگر درست حدس زده باشم، آنچه میخواهید در بحث:حوزه انتخابیه سبزوار#اسفراین، جوین، جغتای آمده است.
- در منبع «اهل سنت» آمده است.
- ششتمد را حذف کردمویژه:تفاوت گوشی همراه/۲۹۶۴۵۴۴۵...۲۹۶۷۳۸۳۹. کاربری بلافاصله پس از ارتقا اصرار داشت که ششتمد افزوده شود و بنده به هر طریقی بود نصفی از کارهایش را خنثی کردم. فکر کنم الان سرد شده باشد و اگر حذفش کنم مقاله دچار جنگ و حاشیه نشود.
- تعداد آرای پروین در متن مذاکرات نیامده است. ضمنا در این انتخاب به وضوح تقلب شده بود و تعداد آرای طباطبایی هم دقیق مشخص نیست. آرای تعدادی از صندوقها باطل شدند. این احتمال هم هست که در جریان تایید اعتبارنامهها آرای تعداد دیگری از صندوقها باطل شده باشد. یک راه این است که اعتبارنامهها را از کتابخانهٔ مجلس بررسی کرد. ولی کتابخانهٔ مجلس هماکنون تعطیل است و شاید برخیها هم به دلیلی تحقیق دست اول و ارجاع به سند منتشر نشده که دسترسی به آن هم کار راحتی نیست ایراد بگیرند.
- این تغییر را به ضرر مقاله میدانم. اکثرا به دنبال فهرست تر و تمیزی از نمایندگان هستند و خیلی به جزئیات انتخابات کاری ندارند. بهتر است این بخشها بهروشنی از هم تفکیک شده باشند. ساختاربندی مقاله با توجه به مقالههای ویکیپدیای انگلیسی تنظیم شده و بهتر است عوض نشود. البته بنده میتوانم همان پیشنهاد اولتان (رعایت ترتیب زمانی برای انتخابات مجلس شورای اسلامی) را عملی کنم. 4nn1l2 (بحث) ۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
- عذرخواهم. سالش را اشتباه نوشتم. قانون ۱۲۹۰ و اصلاحیه ۱۳۰۴ منظورم بود. مهدی صفار ۱۴ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۱۸:۴۴ (ایران) ۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)
- ۱۲۹۰ و ۱۳۰۴ 4nn1l2 (بحث) ۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)
- @4nn1l2: سلام. مقاله در چه حال است؟--سید (بحث) ۱۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
- @Sa.vakilian: به نظر خودم لایق ستارهٔ طلاییرنگ است. برای این مقاله کم زحمت کشیده نشده است. بیشتر از این دیگر از توان بنده خارج است. شرایط هم طوری نیست که بتوان بیشتر رویش کار کرد. بالاتر مفصل توضیح دادهام. 4nn1l2 (بحث) ۱۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
- @4nn1l2: سلام. مقاله در چه حال است؟--سید (بحث) ۱۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
- ۱۲۹۰ و ۱۳۰۴ 4nn1l2 (بحث) ۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)
- عذرخواهم. سالش را اشتباه نوشتم. قانون ۱۲۹۰ و اصلاحیه ۱۳۰۴ منظورم بود. مهدی صفار ۱۴ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۱۸:۴۴ (ایران) ۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)
- مشکل سیستان چیست؟ سیستان عملا همان زابل است و بقیهٔ مناطق آن استان از جمله زاهدان، در واقع بلوچستان هستند. سیستانیها شیعه و بلوچها سنی هستند. قبلاً سیستان را زیرمجموعهٔ خراسان میکردهاند (البته اگر قهستان را بهواقع جزو خراسان بدانیم). گاه حتی شاهرود و دامغان را هم جزو خراسان میدانستهاند. کما اینکه در دورهٔ اول شاهرود و سیستان با خراسان یککاسه شدهاند.
@Mahdy Saffar: سلام. لطفا اگر مقاله تکمیل شده، زحمت جمع بندی را تقبل بفرمایید. تشکر--سید (بحث) ۱۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)
@مرتضا: سلام. لطفا مقاله را بررسی بفرمایید و اگر کار تکمیل شده است، جمع بندی کنید. تشکر--سید (بحث) ۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)
- اگر اجازه بدهید مروری روی گمب و خود مقاله داشته باشم. سعی می کنم طی هفته آتی کار را تمام کنم. ٪ مرتضا (بحث) ۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)
- نظر مرتضا
@4nn1l2: اول از همه بگویم که مقاله واقعا خوبی است و کاملا مشخص است که برای ساخت آن چه زحمتی کشیده شده است؛ پیدا کردن منابع مناسب برای چنین مقالاتی واقعا سخت است. امیدوارم سریعتر بتوانم بحث را جمع بندی کنم. اما چند نکته هست که حیفم می آید قبل از برگزیده شدن مقاله کنار گذاشته شوند:
- «برای آگاهی از وضعیت حق رأی به مقالهٔ حق رأی در ایران مراجعه کنید.» چنین جملاتی برای دانشنامه آنلاین چندان مناسب تیست. بهتر نیست پیوند را در جملات اصلی مقاله یا در جستارهای وابسته بگذارید؟
- همچنین جمله «در ذیل خلاصهای از وضعیت نظام انتخاباتی آمده است:» نیز نامناسب است. بهتر است حذف شود و ابتدای پاراگراف بعدی اش، «بر اساس نظام انتخاباتی ایران،» اضافه شود.
- در بخش «جمعیت شناسی» به نتایج انتخابات ریاست جمهوری اخیر اشاره شده است. متوجه ارتباط قضیه با جمعیت شناسی نشدم. اگر عملکرد حوزه انتخاباتی مذکور در انتخابات ریاست جمهوری هم در اسکوپ مقاله است، باید بخش مجزایی داشته باشد و ضمنا فقط به یک دوره اکتفا نشود. اگر نیست، پس این اشاره برای چیست؟
- انتظاری که دارم این است که با استفاده از نموداری، جدولی، چیزی مقایسه ای بین تعداد واجدین شرایط و تعداد رای دهندگان و نرخ مشارکت در دوره های مختلف صورت بگیرد. به نظرم این بند، برای تحقق معیار جامعیت مهم است. حداقل برای سالهایی که چنین آمارهایی منتشر شده است.
- مساله دیگری که مهدی صفار هم به آن اشاره کرده است، به توالی ارائه مطالب بخش «انتخابات» بر می گردد. بالاخره یکی را انتخاب کنید، یا در زمان رو به جلو حرکت کنید (اولین دوره در اول تا اخیرترین دوره در آخر) یا رو به عقب برگردید (اخیرترین دوره در اول و اولین دوره در آخر). این ترتیب در ترتیب قرار گرفتن زیربخشها و در مطالب منعکس شده در زیربخشها هم رعایت شود. در مواردی که نقصی در منابع منتشر شده هست، مشکلی نیست. اما ترتیب، یک جور باشد. الان در مجلس شورای ملی از اول به اخیر است و در مجلس شورای اسلامی از اخیر به اول.
- این آخری پیشنهاد است، خودتان سبک و سنگینش کنید. آیا عملکرد یا حاشیه ویژه ای در عمر نمایندگی نمایندگان این حوزه در مجلس وجود داشته است که بتوان در بخش جداگانه ای (مثلا «حاشیه های عملکرد نمایندگان حوزه در مجلس») اضافه شود؟ به نظرم مقاله را عمق مناسبی می بخشد و ضمنا موخره خیلی خوبی است برای مقاله.
٪ مرتضا (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
- پی نوشت: این مقاله، اولین مقاله برگزیده از این سنخ است و ارزشش را دارد که وقت بیشتری روی آن بگذاریم، چون به نوعی برای مقالات دیگر، چه آنها که به این پروژه می آیند و چه مقالات عادی، به عنوان الگو مورد استفاده قرار می گیرد. ٪ مرتضا (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
- @4nn1l2: سلام. جهت یادآوری. مهدی صفار ۱۶ مهر ۱۳۹۹، ساعت ۰۱:۱۶ (ایران) ۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)
بهدلیل برخی مشکلات فنی، نمودارها موقتاً قابل مشاهده نیستند. |
- پوزش بابت تأخیر در پاسخدهی. عذر موجهی داشتم که بهتر است اینجا به آن نپرداخت.
- درخواست رجوع به مقالهٔ حق رأی در ایران را با استفاده از {{اصلی}} درستش کردم[۵]
- جملهٔ «در ذیل خلاصهای از وضعیت نظام انتخاباتی آمده است» را هم کلا حذف کردم (همان پیوند قبلی)
- بخش ریاستجمهوری را در زمان خوبیدگی به پیشنهاد (یا شاید هم اصرار) کاربران Benyamin و Sicaspi افزودم. الان از بیخ حذفش کردم[۶]
- دادهها دربارهٔ انتخابات پیش از انقلاب به قدری نیست که درصد مشارکت و ... را بتوان تعیین کرد (معمولاً اختلاف برندگان با بازندگان خیلی زیاد میبود و به طرز عجیبی هیچوقت رقابت نزدیکی شکل نمیگرفت!) پس از انقلاب، از دورهٔ ششم به بعد درصد مشارکت را برای سبزوار در قالب نمودار آوردهام (خط سبز) که نشان میدهد میزان مشارکت از حوالی ۸۰ درصد به اندکی بالای ۵۰ درصد افت کرده است. شمار رأیمندان و رأیدهندگان نیز هرجا دادههایش در دسترس بوده در جدول انتخابات (انتهای مقاله) ذکر شده است.
- ترتیب را هم به صورت زمانی درآوردم[۷]
- حواشی: نمایندگان سبزوار پس از انقلاب، عمدتاً خاموش و بیاثر بودهاند. حسن سیدآبادی در خارج از مجلس «فساد اخلاقی» داشته است و به همین دلیل هم رد صلاحیت شده و میشود. پسر محمدرضا محسنی ثانی فساد مالی داشته و عملا حیات سیاسی پدرش را نابود کرده است. مرتضی خیرآبادی جزو تحصنکنندگان و استعفادهندگان در مجلس ششم بوده است. محمدرضا راهچمنی یکی از اولین قربانیان سرشناس کورونا بود. علیاصغر باغانی هم در حین نمایندگی از نجاتیافتگان بمبگذاری در دفتر حزب جمهوری اسلامی بوده است. سایر نمایندگان مورد خاص دیگری نداشتهاند. پیش از انقلاب هم نمایندگان سبزوار آنچنان نقشآفرین نبودهاند. اینها چیزهایی است که به ذهن من میرسد و خبر دارم: شیخالرئیس افسر تنها نمایندهٔ سبزواری است که تا ریاست مجلس ارتقا یافته و عملاً بافرهنگترین و باسوادترین نمایندهٔ سبزوار تاکنون بوده است (هیچکدام از سایر نمایندگان سبزوار حتی عضو هیئت رئیسه هم نشدهاند). عبدالقدیر آزاد و ابوالحسن حائریزاده (نماینده مجلس شورای ملی) از اعضای اصلی تشکیلدهندهٔ جبهه ملی ایران در کنار مصدق بودهاند و نامشان در مطبوعات زمان فراوان میآمد و پس از کودتای ۲۸ مرداد، سابقهٔ دادگاهی شدن و زندان رفتن هم دارند. احتمالاً پرسروصداترین و حاشیهسازترین نمایندهٔ سبزوار عبدالقدیر آزاد است که سابقهٔ هفتتیرکشی در صحن مجلس را هم دارد (حین درگیری با یوسف مشار وزیر پست و تلگراف دولت مصدق) و به قول خودش فتوای قتل رزمآرا هم به همراه سایر اعضای جبههٔ ملی داده است. حال نمیدانم آیا این موارد مناسب هستند یا خیر. 4nn1l2 (بحث) ۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
- @مرتضا: سلام. من چندان موافق افزودن بخش حواشی نیستم. به هر حال اگر فور تمایل داشته باشد، مخالفتی نخواهم کرد. لطفاً سایر موارد را نیز بررسی کنید و نظر نهایی خود را بفرمایید. مهدی صفار ۲۳ مهر ۱۳۹۹، ساعت ۲۱:۴۳ (ایران) ۱۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
- @4nn1l2 و Mahdy Saffar: از بین موارد مطرح شده، ذکر آن نماینده که به ریاست مجلس رسیده و آن که هفت تیر کشی کرده است، به نظرم خوب است در مقاله بیاید. این که گفته اید نمایندگان بعد از انقلاب اغلب کم تحرک بوده اند هم گزاره قابل ذکری است. (اگر منبعی داشته باشد). نموداری که گذاشته اید هم به نظرم خوب است. نظر من تامین شده است و با برگزیدگی موافقم. ٪ مرتضا (بحث) ۱۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)
- @مرتضا: سلام. من چندان موافق افزودن بخش حواشی نیستم. به هر حال اگر فور تمایل داشته باشد، مخالفتی نخواهم کرد. لطفاً سایر موارد را نیز بررسی کنید و نظر نهایی خود را بفرمایید. مهدی صفار ۲۳ مهر ۱۳۹۹، ساعت ۲۱:۴۳ (ایران) ۱۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
@مرتضا و Mahdy Saffar: سلام مقاله در چه وضعی است؟ اگر ایرادی باقی نمانده جمع بندی شود.--سید (بحث) ۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)
- من دارم یک نقشهٔ GIF طراحی میکنم که تغییرات جغرافیایی حوزه را نشان دهد (این پیشنهاد کاربر:Benyamin در مرحلهٔ خوب شدن مقاله بود). بعد از آن در قسمت معرفی نمایندگان آخرین پیشنهاد کاربر:مرتضا (اشاره به رئیس مجلس شدن شیخالرئیس افسر و هفتتیرکشی عبدالقدیر آزاد) را هم اجرایی خواهم کرد و میتوان این بحث را جمعبندی کرد. 4nn1l2 (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
- رویدادهای مرتبط با افسر و آزاد را به همان قسمت نمایندگان افزودم[۸]. در ضمن از روی حافظه اشتباه گفته بودم و افسر فقط تا سمت نایبرئیسی بالا رفته و هیچگاه رئیس نبوده است.
- اما حسن ختام این بحث میتواند تصاویری GIFی باشد که از تغییرات حوزهبندی در این یک قرن تهیه کردم. این را کاربر:Benyamin حین خوبیدگی گفته بود (ولی افزوده شدن تصاویری که این تغییرات را نشان بدهند (به عنوان «سقف») الزامی نیست) [مورد هشتم] و چون پیشنهاد خوبی بود در پی فرصتی بودم تا اجرایش کنم و بالاخره این فرصت پیش از جمعبندی و در مرحلهٔ برگزیدگی دست داد. خودم که راضی هستم :)
- @مرتضا و Mahdy Saffar: لطفاً یکی از بزرگواران بحث را جمع ببندد تا پس از یک سال از دست این مقاله خلاص شوم :) 4nn1l2 (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)
- @4nn1l2 و Sa.vakilian: اگر اجازه دهید، کمی صبر کنیم تا خود مهدی صفار بیاید و کار را تمام کند. کار اصلی بررسی را ایشان انجام داده و من صرفا یه ایشان کمک کردم. بنابراین درست نیست که بدون هماهنگی ایشان، گفتگو را جمع بندی کنم. ٪ مرتضا (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاهها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.