ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/اینترنت در ایران
اینترنت در ایران[ویرایش]
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۲۰۰٬۰۴۹ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | خیر | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 |
| |
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
|
| |
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
|
| |
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
|
| |
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
|
| |
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
|
| |
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
|
| |
| افزودن تصاویر مناسب |
|
| |
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
|
| |
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) |
| ||
| ناظر: --ماهان (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC) | |||
اینترنت در ایران (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری
نامزدکننده: Huji (بحث • مشارکت‌ها) ۲۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
با توجه به ایرادات اساسی گرفته شده و رفع آنها توسط نامزدکننده مقاله سطحی بالاتر از یک مقاله خوب پیدا کرده است. با تشکر از زحمات نامزدکننده--ماهان (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)
با توجه به ایرادات اساسی گرفته شده و رفع آنها توسط نامزدکننده مقاله سطحی بالاتر از یک مقاله خوب پیدا کرده است. با تشکر از زحمات نامزدکننده--ماهان (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)
- ماهان
سلام و خسته نباشید، فکر می‌کنم بد نباشد نگاره‌ای از صفحه فیلترینگ در ایران به مقاله افزوده شود، مثل این. همچنین از بسته بودن سایت‌های بزرگ و پربازدید مثل فیس‌بوک و یوتیوب و توئیتر نیز سخنی به میان نیامده که بد نیست در بخش «محدودیت دسترسی» به این موارد نیز اشاره شود. لطفا پیوندهای بیرونی موجود در پیکره مقاله را بزدائید، بخش «محتوای جستجو شده در اینترنت» جای زیادی برای گسترش دارد و می‌تواند چند برابر شود. --ماهان (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
- سلام. تمام مواردی که گفتید را انجام دادم به جز مورد آخری (گسترش دادن بخش محتوای جستجو شده). برای این آخری اگر منبعی می‌شناسید یا موضوع خاصی مد نظرتان است که از قلم افتاده، راهنمایی کنید.
- موارد دیگری که مقاله کم داشت (مثل جعبه اطلاعات و جعبه ناوبری و...) را هم با مقایسه با مقاله‌های مشابه در ویکی‌پدیای انگلیسی، اضافه کردم. ▬ حجت/بحث ۳۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)
- موافق واقعا خسته نباشید، مقاله امروز نسبت به دیروز کاملا متحول شده است. فقط اگر فرصت کردید دستی هم بر سر و روی مقاله پیوندها بکشید چون یحتمل پربازدید خواهد بود. --ماهان (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)
گویا پانویس شماره ۳۴ در ارجاع مشکلی دارد.--ماهان (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
تصحیح شد. ♦ فربد ابراهیمی ♦ بحث ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)- طاها
سلام و ممنون بابت بهبود این مقاله.
- لید باید خلاصه و مروری باشد بر کل مقاله. به نظرم الان خیلی پر از اعداد و ارقام است که می‌توانند در داخل مقاله ارائه شوند و خواننده علاقه‌مند به داخل مقاله هدایت شود.
- مقاله به تصاویر بیشتری احتیاج دارد، گرچه یافتن تصاویر کاری نابدیهی است. به نظرم، مثلا می‌توانید تصاویری از وبگاههای هک شده داشته‌باشید. یا حتی می‌توانید تصویری از یک کاربر ایرانی در کافی‌نت داشته‌باشید.
- بسیاری از آمارها و اعداد می‌توانند به صورت نمودار و جدول ارائه شوند تا خوانایی و جذابیت مقاله بیشتر شود.
- آمار از چند سال مختلف ارائه شده‌است، مثلا ۲۰۰۸ و ۲۰۱۲. لطفا مطمئن شوید که آمار کهنه هنوز درست هستند.
- مسلما بررسی اعتبار این‌گونه مراجع در تخصص بنده نیست، ولی فکر کنم برخی منابع مقاله اعتبار خوبی نداشته‌باشند.
- مقاله باید دوباره از نظر پیوندها بازبینی شود، که البته مسلما ناظر گنخ این کار را خواهد کرد.
با تشکر، -- طاها (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
- ممنون. بخش آغازین مقاله را خلاصه کردم.
- تصویر وبگاههای هک شده، احتمالاً قابل استفاده نیست چون که آزاد نخواهد بود و استفاده منصفانه از آن هم ممکن نیست (یکی از اصول منصفانه، آن است که تصویر نقش خیلی مهمی در شناسایی موضوع داشته باشد، مثلاً همه با دیدن تصویر متوجه موضوع بشوند. در مورد تصویر فیلترینگ، این خاصیت وجود دارد؛ اما در مورد تصویر سایت هک شده، به نظر من وجود ندارد).
- تصویر کاربر در کافی‌نت را هم تنها اگر آزاد باشد میتوان استفاده کرد. تصاویری نظیر این موجود هستند اما نه کادربندی خوبی دارند، نه آزاد هستند.
- یک راه حل آن است که نسخه‌ای آزاد از این تصویر درست کنیم که در آن مبادی اینترنت به ایران مشخص شده باشند.
- نمودار رشد کاربران اینترنت در ایران را اضافه کردم. اگر مورد دیگری هست که باید نمودار شود، لطفاً دقیق‌تر مشخص کنید.
- از این که در مقاله ویرایش هم کردید ممنونم ▬ حجت/بحث ۳۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)
- از آنجایی هم بنده نظرم را به‌روز کردم و هم شما پاسخ دادید، من دوباره نظر و پاسخم را می‌نویسم:
- در مورد لید: لید نه‌تنها باید خلاصه باشد، بلکه باید مطالب مقاله را پوشش دهد به نحوی که کاربری که حوصله خواندن تمام مقاله را ندارد با خواندن لید کلیت مطلب دستش بیاید. به نظرم لید باید ۳ پاراگراف باشد: (۱) تاریخچه و چگونگی آغاز اینترنت در ایران، (۲) وضعیت فعلی اینترنت و (۳) مشکلات (فیلتر + تولید محتوا). همچنین یک لید خوب نویسنده تلاش می‌کند خواننده را ترغیب به خواندن ادامهٔ مقاله بکند. (اگر خواستید من یک نمونه بنویسم شما نهایی‌اش کنید.)
- تصاویر: تصویر مبادی اینترنت به ایران تصویر جالب و با ارزشی است. از کاربران عکاس ساکن ایران هم می‌توانید بخواهید عکس مناسبی برای این مقاله بگیرند.
- نمودارها: نمودارهایی مانند نمودار دایره‌ای برای موضوعاتی که ایرانیان در اینترنت می‌گردند مثال جالبی است. دوباره در مورد نمودارهای دیگر فکر می‌کنم.
- در نهایت به نظرم شما باید از کاربرانی مانند کاربر:Aliparsa بخواهید بیایند و در مورد محتوای مقاله نظر بدهند وگرنه ایشان بعید است نظر دهند. این مقاله‌ای است که شدیدا نیاز به نظر کاربران دارد تا محتوایش جامعیت کافی داشته باشد.
- با تشکر، طاها (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)
- ممنون. اگر روی بخش آغازین کار کنید ممنون می‌شوم. خودم هم کمی گسترش‌اش خواهم داد. من نظرم بیشتر این بود که بخش آغازین دو پاراگراف بیشتر نشود چون خود مقاله خیلی طولانی نیست.
- با جناب پارسا تماس خواهم گرفت.
- مقاله فاصلهٔ زیادی با کسب جامعیت در حدی که مقالهٔ «خوب» بشود ندارد. توجه کنید که دنبال «برگزیده» شدن این مقاله نیستم ▬ حجت/بحث ۳۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)
- از آنجایی هم بنده نظرم را به‌روز کردم و هم شما پاسخ دادید، من دوباره نظر و پاسخم را می‌نویسم:
- کارشکنی => تصمیم‌گیری نادرست: خیلی‌ها در ابتدای کار TCP/IP نمی‌دانستند که پروتکلی جهانی خواهد شد. به نظر می‌رسد شرکت مخابرات تنها یک تصمیم اشتباه گرفته بود در ترجیح X.25 به TCP/IP. شاید بهتر است برای این کلمه نظر بیش از یک نفر دا داشته‌باشیم یا از کلمهٔ رقیق‌تری استفاده کنیم. طاها (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)
- به «نقش مخابرات» تغییرش دادم تا بی‌طرفانه باشد.
- راستی با جناب پارسا هم مطرح کردم، گفتند که مقاله را خواندند و به نظرشان خوب و جامع آمد. ▬ حجت/بحث ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)
- موافق به نظرم با ۱۰ کیلو بایتی که جناب حجت امروز به مقاله اضافه کردند و بقیه اصلاحات مقاله از نظر اعتبار و جامعیت به حد خوبی رسیده‌است. چندتا منبع شاید ضعیف دارد که ناظران گمخ بر آن نظارت خواهند کرد. با تشکر، طاها (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)
- ممنون! البته بیشتر از ۲۰ کیلوبایت بود:) ▬ حجت/بحث ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)
- ببخشید، من براساس این دو نسخه گفتم 10K، احتمالا مطالبی که حذف کرده‌بودید را درنظر نگرفتم. ضمنا، لطفا تصویر مبادی اینترنت به ایران یادتان نرود ؛) طاها (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)
- تصویر مبادی اینترنت را بر اساس تنها منبع موجود، ایجاد کردم و در مقاله اضافه کردم ▬ حجت/بحث ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)
- عالی!
ولی فلش‌ها کمی گمراه‌کننده‌اند از این نظر که سرعت دانلود را به ذهن می‌آورند، درخالی که این اعداد بیشتر مفهوم پهنای باند دارند.در توضیحات گفته‌شده که اعداد پهنای باندند. - آخرین درخواست: اگر امکانش هست زیربخش «اینترنت ایران در گذر زمان» را به الگویی مانند {{گاهشمار حمله مغول به ایران}} تبدیل کرده، به مانند حمله مغول به ایران در مقاله استفاده و زیربخش را حذف کنید. طاها (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)
- آخرین درخواست شما هم اجابت شد! ▬ حجت/بحث ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)
- باز هم ممنون. طاها (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
- آخرین درخواست شما هم اجابت شد! ▬ حجت/بحث ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)
- عالی!
- تصویر مبادی اینترنت را بر اساس تنها منبع موجود، ایجاد کردم و در مقاله اضافه کردم ▬ حجت/بحث ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)
- ببخشید، من براساس این دو نسخه گفتم 10K، احتمالا مطالبی که حذف کرده‌بودید را درنظر نگرفتم. ضمنا، لطفا تصویر مبادی اینترنت به ایران یادتان نرود ؛) طاها (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)
- ممنون! البته بیشتر از ۲۰ کیلوبایت بود:) ▬ حجت/بحث ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)
- رضا
چند مورد به ذهنم رسید
- اگر یک تایم لاین داشته باشیم که روند تغییرات را نشان دهد عالی است
- بخش فیلتر معکوس نیاز به بسط و بیان نمونه دارد
- اینترنت ماهواره‌ای که اوایل در دسترس بود در مقاله دیده نمی‌شود
- خانه روستایی و اینترنت روستایی
- بانکداری اینترنتی و پرداخت اینترنتی و فروشگاه اینترنتی ایرانی در مقاله دیده نمی‌شودYamaha5 (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)
- سلام. ممنون از نکات خوبی که اشاره کردید.
- در مورد تایم لاین، منظورتان این است که خودمان بسازیم؟ اگر دست اول محسوب نشود، ایدهٔ بدی نیست. منتها نیاز به تاریخ دقیق وقایع مهم دارد، که مشخص نیست. نه تاریخ دقیق ورود اینترنت مشخص است، نه تاریخ دقیق شروع ارائهٔ اینترنت پر سرعت، نه تاریخ دقیق شروع فیلترینگ. در نتیجه از نظر این حقیر، تایم‌لاینی که مشکل اثبات‌پذیری نداشته باشد، شدنی نیست.
- بخش فیلترینگ معکوس را گسترش دادم.
- منبع موثقی که نشان دهد در حال حاضر اینترنت به کمک ماهواره به ایران وارد می‌شود پیدا نمی‌کنم. تنها اشاره‌ها، بر می‌گردد به صحبت‌های شهشهانی راجع به سال‌ها قبل. منابع اخیر، همگی فقط به اینترنت مبتنی بر فیبر نوری اشاره دارند که در مقاله به تفصیل بررسی شده.
- خانه روستایی و اینترنت روستایی را در حد چند سطر اضافه خواهم کرد.
- پرداخت اینترنتی هم خیلی ایدهٔ خوبی بود، باید سعی کنم منبع پیدا کنم.
- باز هم ممنون؛ ضمناً اگر منبعی سراغ دارید دریغ نکنید ▬ حجت/بحث ۳۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)
- در مورد تجارت الکترونیکی، من دو کتاب برخط پیدا کردم: یکی از عصرایران و یکی مربوط به چهارمین همایش ملی تجارت الکترونیک. منتها نمی‌دانم که در کدام بخش مقاله باید اضافه شوند. شاید باید یک مقالهٔ جدا بسازیم و فقط در جستارهای وابسته به آن پیوند بدهیم. ▬ حجت/بحث ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)
- من آن را به بخش سازمان‌های مرتبط چند خط افزودم که می تواند مقاله اصلی آن بانکداری اینترنتی در ایران باشد که بر پایه منابع شما گسترش یابد. در مورد تایم لاین دارم رویش کار می‌کنمYamaha5 (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
- اینترنت در ایران#اینترنت ایران در گذر زمان را ساختم که بر اساس مطالب منبع‌دار درون مقاله است که می توان آن را به نمودار هم تبدیل کرد. از نظر تحقیق دست اول هم نیست چون همگی منبع دارند که درون مقاله استYamaha5 (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)
- ممنون. من کمی مطالب را جا به جا و خلاصه کردم. ▬ حجت/بحث ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)
- الان به نظر مقاله جامع است فقط مشکلی که دارد تاریخ میلادی زیاد در آن دیده می‌شود که باید تبدیل شوند چون سررشته مطلب از دست خواننده خارج می‌شود.میتوان به صورت معادل فصلی یا بازه سالی آنها را جایگزین کرد مثلا ۲۰۱۲ بشود ۹۰-۹۱ یا اواخر ۲۰۱۲ بشود پائیز ۹۱ Yamaha5 (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)
- ممنون. من کمی مطالب را جا به جا و خلاصه کردم. ▬ حجت/بحث ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)
- در مورد تجارت الکترونیکی، من دو کتاب برخط پیدا کردم: یکی از عصرایران و یکی مربوط به چهارمین همایش ملی تجارت الکترونیک. منتها نمی‌دانم که در کدام بخش مقاله باید اضافه شوند. شاید باید یک مقالهٔ جدا بسازیم و فقط در جستارهای وابسته به آن پیوند بدهیم. ▬ حجت/بحث ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)
- به نکته خوبی اشاره کردید. مقاله را بررسی کردم. جاهایی که آمار اصلی به میلادی بود، میلادی نگه داشتم. جاهایی که چند آمار میلادی با یک آمار شمسی باید مقایسه می‌شد (در یک پاراگراف)، آمار شمسی را میلادی کردم و جاهایی که چند آمار شمسی با یک آمار میلادی باید مقایسه می‌شد، آمار میلادی را شمسی کردم. هدف نهایی این بود که در هر پاراگراف، فقط یک نوع تقویم به کار برود تا بشود از سر تا ته آن را به راحتی مقایسه کرد. در باقی موارد، تاریخ را همانی گذاشتم که در منبع اصلی بوده (مثلاً اگر متن اصلی گفته که «تا سال ۱۳۸۴ پهنای باند ایران از فلان جا تامین می‌شد»، من هم به متن اصلی وفادار ماندم).
- نمی‌شد تمام تاریخ‌ها را به یک تقویم برگرداند، چون اثبات‌پذیری آن زیر سوال می‌رفت (بعضی جاها، منبع فقط یک سال شمسی یا میلادی را ذکر کرده). باید به منبع اصلی وفادار ماند ▬ حجت/بحث ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
- پس در جاهایی که میلادی است در مقابلش در پرانتز معادل حدودی جلالی‌اش را بنویسیم. همچنین در متن مقاله مطالبی مانند سال‌های اخیر باید به عدد یا بازه درون دهه تبدیل شوند چون ۱۰ سال دیگر که سال‌های اخیر نیست. البته یک مورد را که دیدم تغییر دادم شاید باز هم باشدYamaha5 (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
- نظر من عکس شما است: در جاهایی که جلالی است، معادل میلادی‌اش را بنویسیم. ویکی‌پدیا دانشنامه‌ای جهانی است، پس بهتر است از رایجترین تقویم جهان (میلادی) استفاده کنیم، نه یک تقویم محدود به یک کشور. ▬ حجت/بحث ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
- در هر صورت باید این کار شود چه جلالی در پرانتز چه میلادی. در مورد اینکه کدام باشد باید توجه کرد مقاله در مورد ایران است و زبانش هم فارسی است و این قانون ننوشته در ویکی انگلیس هم وجود دارد در مقالات بریتانیا سبک بریتیش است و مقالات آمریکایی سبک نوشتار امریکنYamaha5 (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
- تا جایی که ممکن بود، تاریخ‌ها را به میلادی برگرداندم. بعضی جاها نمی‌شود. چون تاریخ دقیق شمسی مشخص نیست که بتوان میلادی‌اش را حساب کرد.
- در هر صورت باید این کار شود چه جلالی در پرانتز چه میلادی. در مورد اینکه کدام باشد باید توجه کرد مقاله در مورد ایران است و زبانش هم فارسی است و این قانون ننوشته در ویکی انگلیس هم وجود دارد در مقالات بریتانیا سبک بریتیش است و مقالات آمریکایی سبک نوشتار امریکنYamaha5 (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
- نظر من عکس شما است: در جاهایی که جلالی است، معادل میلادی‌اش را بنویسیم. ویکی‌پدیا دانشنامه‌ای جهانی است، پس بهتر است از رایجترین تقویم جهان (میلادی) استفاده کنیم، نه یک تقویم محدود به یک کشور. ▬ حجت/بحث ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
- پس در جاهایی که میلادی است در مقابلش در پرانتز معادل حدودی جلالی‌اش را بنویسیم. همچنین در متن مقاله مطالبی مانند سال‌های اخیر باید به عدد یا بازه درون دهه تبدیل شوند چون ۱۰ سال دیگر که سال‌های اخیر نیست. البته یک مورد را که دیدم تغییر دادم شاید باز هم باشدYamaha5 (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
- لئونیداس
- نمی‌دانم این تنها عقیدهٔ من است یا دیگر دوستان هم این‌طور می‌پندارند! به نظرم لید مقاله خیلی بی‌مقدمه شروع می‌شود طوری که خط اول مقاله یک‌راست می‌رود سراغ آمار. اگر اول کمی صغری و کبری بچینید بعد بروید سراغ آمار و ارقام منطقی‌تر می‌نماید.
- بد نیست جایی را در مقاله، به بلایی که قرار است سر این اینترنت بی‌کیفیت بیاورند، اختصاص دهید. با سپاس از زحماتتان. لئونیداس (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)
- سلام و ممنون بابت نظرات.
- در مورد مقدمه، من از مقدمهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی الهامش گرفتم. به نظرتان چه جمله‌ای قبلش باید اضافه شود؟
در مورد اینترنت ملی، فعلاً یک پیوند داریم اما حرف شما درست است و باید کمی توضیح داده شود. رسیدگی خواهم کردبخش اینترانت ملی را ایجاد کردم. ▬ حجت/بحث ۳۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)- سلام. دقیقاً نمی‌دانم اما اگر می‌خواستم مقدمه‌چینی کنم این‌طور می‌نوشتم که دسترسی به اینترنت یکی از شاخصه‌های توسعه‌یافتگی و اهداف توسعهٔ هزاره است و... بعد می‌رفتم سراغ لیست کردن مشکلات اینترنت در ایران (قطع و وصل مکرر، نادیده‌گرفتن حقوق مصرف‌کنندگان، کندی سرعت، جایگاه نامناسب‌مان در دنیا و دیگر موارد) و بعد آمار و ارقام... در کل همان‌طور که خود و طاهای گرامی اذعان داشتید، لید در وضعیت کنونی جامع مواردی که در مقاله آمده‌است، نیست.
- در مقاله اشاره‌ای به اتصال به اینترنت از طریق GPRS موبایل و فیبر نوری! نشده‌است.
- فکر کنم مقایسه شاخص استاندارد جهانی در دسترسی به اینترنت (معیاری که اتحادیه جهانی ارتباطات ارائه می‌دهد) با وضعیت دسترسی کاربران ایرانی جالب باشد. لئونیداس (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)
- در مورد جی‌پی‌آراس مطالبی به مقاله افزودم. فیبرنوری ظاهراً فقط برای کاربردهای زیرساختی به کار می‌رود، که خاص ایران نیست و ارزش مطرح کردن ندارد (از نظر این حقیر).
- شاخص استاندارد جهانی را هنوز پیدا نکرده‌ام. ▬ حجت/بحث ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)
- در مورد فیبر نوری، شورای فیبر به منازل ایران وجود دارد که پروژه‌ای را برعهده دارد و ماهنامه‌ای هم منتشر می‌کند. زمانی هم دکتر جواد صالحی روی این پروژه کار می‌کرد. احتمالا هم هیچگاه این پروژه عملی نخواهد شد. شاید بخواهید یادی از این پروژه در مقاله بکنید. طاها (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۴۴ (UTC)
- سطری در مورد برنامه‌های اتصال منازل به فیبرنوری افزودم ▬ حجت/بحث ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
- در مورد فیبر نوری، شورای فیبر به منازل ایران وجود دارد که پروژه‌ای را برعهده دارد و ماهنامه‌ای هم منتشر می‌کند. زمانی هم دکتر جواد صالحی روی این پروژه کار می‌کرد. احتمالا هم هیچگاه این پروژه عملی نخواهد شد. شاید بخواهید یادی از این پروژه در مقاله بکنید. طاها (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۴۴ (UTC)
- سلام. دقیقاً نمی‌دانم اما اگر می‌خواستم مقدمه‌چینی کنم این‌طور می‌نوشتم که دسترسی به اینترنت یکی از شاخصه‌های توسعه‌یافتگی و اهداف توسعهٔ هزاره است و... بعد می‌رفتم سراغ لیست کردن مشکلات اینترنت در ایران (قطع و وصل مکرر، نادیده‌گرفتن حقوق مصرف‌کنندگان، کندی سرعت، جایگاه نامناسب‌مان در دنیا و دیگر موارد) و بعد آمار و ارقام... در کل همان‌طور که خود و طاهای گرامی اذعان داشتید، لید در وضعیت کنونی جامع مواردی که در مقاله آمده‌است، نیست.
- موافق به نظر من لیاقت خوبیدگی را دارد. رستم (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)
- موافق مشکلی به نظرم نرسید. درباره فیبر نوری پیشتر دوستان اطلاع داده بودند. البته اشاره‌ای به «قطعی مقطعی اینترنت» در هنگام انتخابات و یا تظاهرات نشده است. این مربوط به فیلترینگ در ایران نمی‌شود بلکه مساله‌ای امنیتی است که هر از چندگاه اعمال می‌شود. اگر خواستید نوشتار را برگزیده کنید حتمن بخشی مربوط به آن بیفزایید. -- نوژن (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)
- موافق خوب است. می توانید از بی‌بی‌سی فارسی نیز به عنوان منبع استفاده کنید (صفحه بحث مقاله را مشاهده کنید) با سپاس. ♦ فربد ابراهیمی ♦ بحث ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)