ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/ایکاریم

ایکاریم

پیشاخوبیدگی ایکاریم

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۳۸٬۶۶۳
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	بله
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)	به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

 ایکاریم (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
شوربختانه نوشتار از منابع معتبری برخوردار نیست و اهمیت این بازی به همراه سرشناسی مورد نیاز برای شناساندن هرچه بیشتر آن به خواننده مشخص نشده‌است. مهم‌ترین مشکل منابعی هستند که از سوی نویسندگان و ناشران مستقل تهیه نشده‌اند و به خود سازندگان بازی و پخش‌کنندگان آن ارجاع می‌دهند. به امید بهتر کردن دیگر نوشتارهای بازی و رایانه توسط کاربران گرامی. -- نوژن (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)

نامزدکننده: Farbodebrahimi (بحث • مشارکت‌ها) و Regal The Great (بحث • مشارکت‌ها)۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

• بنده این مقاله را دوباره ویرایش کردم و جزئیات گفته شده را درون این مقاله کامل رعایت کردم. از همکاری جناب Regal The Great نیز برای ویرایش این مقاله سپاس‌گزاری می‌کنم. لطفا نظراتتان را در مورد این مقاله بیان کنید. Farbodebrahimi (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)
• با سلام. بنده نیز گمان می‌کنم این مقاله می‌تواند نامزد یک مقالهٔ خوب باشد، زیرا واقعا در پروژه‌های خواهر توضیحی در این رابطه وجود ندارد و البته به نسبت دیگر زبان‌ها نیز، مقالهٔ نسبتا کامل تری می‌باشد. با سپاس. Regal The Great (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC) Regal The Great

چالاک

قسمت درگاه بازی‌های رایانه‌ای باید در بخش جستارهای وابسته بیاید. نکات دیگری بود خواهم گفت. سپاس. --چالاک^Баҳс ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

انجام شد. ♦ فربد ابراهیمی ♦ ^بحث ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

لطفاً یک بار دیگر بازبینی روی مقاله انجام گیرد غلط املایی و شیوه‌نامه‌ای در آن وجود دارد که به دور از یک مقالهٔ خوب است: شوابط به جای ضوابط و یا ساختمانها که درستش ساختمان‌هاست و مواردی از این دست. --چالاک^Баҳс ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

انجام شد. ♦ فربد ابراهیمی ♦ ^بحث ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

آن‌چه اکنون متوجه شدم شیوهٔ ارجاع‌دهی منابع است که به هیچ عنوان برای یک مقالهٔ خوب قابل قبول نیست. در مقاله از یک شیوهٔ یک‌دست برای این منظور استفاده نشده‌است. به عنوان مثال بنگرید به مفالهٔ خوب ندای وظیفه: جنگاوری نوین ۲ که در آن همهٔ ارجاع‌دهی‌ها به صورت یادکرد است ولی در این مقاله استاندارد نیست. --چالاک^Баҳс ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

با تشکر از اطلاع شما. اصلاح شد. ♦ فربد ابراهیمی ♦ ^بحث ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

fajr18

مخالف با درود.

• متاسفانه به غیر از یک یا دو مورد از منابع تمامی منابع ذکر شده نامعتبرند و از خود سایت بازی گرفته شده‌اند.
• لحن مقاله به هیچ وجه مناسب یک مقاله خوب نیست.
  • این مورد برطرف شده است.
• بسیاری از منابع حتی منابعی که از سایت بازی گرفته شده‌اند منقضی شده‌اند. مانند پانویس ۱۱ که در ۵ پاراگراف نیز استفاده شده‌است. – fajr18 ^{« گفتگو »} ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)
  • نشد چون، طبق این شیوه‌نامه ویکی‌پدیا، این کار در وب‌گاه بازی مجاز است زیرا در مورد آن وبگاه است. (بازی درون وب‌گاه است). با سپاس. ♦ فربد ابراهیمی ♦ ^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

تمامی منابع معتبر هستند. لحن مقاله در قسمتی که برچسب لحن خورده بود، اصلاح گردید. آن منبعی که ذکر کردید منقضی شده است، منبع داخلی بازی است و برای مشاهده آن باید ابتدا به بازی وارد شوید و کاملاً معتبر است. با سپاس ♦ فربد ابراهیمی ♦ ^بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

SPhotographer

خسته نباشید ۱- مقاله ویکی‌سازی نشده‌است ۲-بخش ابتدایی کوتاه‌است ۳-بخش‌بندی‌ها و حروف پررنگ مقاله را تکه‌تکه کرده‌اند ۴-مقاله شرکت سازنده که مهمترین پیوند است را لطفا بسازید SPhotographer (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

مقاله ویکی‌سازی شد. به بخش ابتدایی نیز مطالبی اضافه گردید. مقاله شرکت سازنده را نیز به زودی خواهم ساخت. با سپاس از نظرات شما ♦ فربد ابراهیمی ♦ ^بحث ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

برای منبع‌دهی نیاز نیست آخر هر خط منبع تکراری بیافزائید فقط آخر پاراگراف منبع را اضافه نمائید کفایت می‌کند. SPhotographer (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

با سپاس. اصلاح گردید. لطفا اگر مقاله اشکالات دیگری دارد، اطلاع دهید. ♦ فربد ابراهیمی ♦ ^بحث ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

نوژن

مخالف درود. نوشتار اشکالات بنیادینی دارد که با وجودشان نمی‌تواند خوب باشد.

1. دیباچه بسیار کوتاه‌است.
   • به دیباچه مطالبی اضافه گردید. ♦ فربد ابراهیمی ♦ ^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
2. متن بیشتر بر روی گیم پلی متمرکز شده‌است در حالی که گیم پلی باید مختصر باشد و جایش در دانشنامه نیست.
3. از تاریخچه این بازی، سازندگانش، چرا معروف شده (اگر شده!) و اینکه چه چیز اعجاب آوری به این جهان معرفی کرده‌است هیچ صحبتی نشده‌است.
   • معمولاً این جزئیات رسمی منتشر نمی‌شود؛ زیرا محرمانه است.
   • نام سازندگان بازی در جعبه اطلاعات ذکر شد. ♦ فربد ابراهیمی ♦ ^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
4. بخش‌ها اغلب تک‌جمله‌ای و کوتاهند.
5. منابع قابل اعتماد نیستند و می‌توانم ادعا کنم هیچ اعتباری ندارند. منابعی همچون ویکی اعتبار ندارند چون هر کسی می‌تواند ویرایششان کند. -- نوژن (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

به دیباچه مطالبی همانند دیگر مطالب ویکی‌پروژه بازی‌های رایانه‌ای اضافه گردید. مطالبی از گیم‌پلی مقاله حذف گردید. در ویکی‌پروژه بازی‌های رایانه‌ای در مورد گیم‌پلی هم اجازه توضیح داده شده‌است. در مورد تاریخچه این بازی و نحوه ساختش متاسفانه اطلاعاتی در دسترس نیست (به نظر می‌رسد که محرمانه است و اعلام رسمی نشده) و به همین دلیل نتوانستم این قسمت را بنویسم. در مورد منابع نیز در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز از همین منابع استفاده شده بود و به همین دلیل تصمیم گرفتم که از این منابع استفاده کنم. با سپاس ♦ فربد ابراهیمی ♦ ^بحث ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

اما نوشتار ویکی‌پدیای انگلیسی که خوب نیست، در حالی که شما نوشتار حال حاضر را برای خوبیدگی معرفی کرده‌اید پس باید چیزی بیشتر از ویکی‌پدیای انگلیسی داشته باشد. هیچ سایت آزادی که توسط ملت ویرایش می‌شود نمی‌تواند به عنوان منبع معتبر مورد استفاده قرار گیرد. -- نوژن (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

کاملا درست است. منابع ویکیایی با منابع معتبر جایگزین شد. با سپاس ♦ فربد ابراهیمی ♦ ^بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

آرمان جعفری

مخالف درود. مقاله به هیچ وجه در حد یک مقاله خوب نیست.

1. لید بسیار کوتاه است. کاربران دیگر بارها و بارها گفته‌اند و هنوز ۷ خط بیشتر ندارد و توضیح جالبی از مقاله نمی‌دهد. لید باید بخش مختصر و کوتاهی از مقاله باشد که در عین کوتاهی، بیشتر مطالب را دربرگیرد.
2. پس مقاله شرکت سازنده چه‌شد؟ گفتید که می‌سازید اما تاکنون ساخته نشده‌است. در مقاله خوب ناشایست است که پیوندی در جعبه اطلاعات یا لید قرمزرنگ باشد.
3. در حال حاضر مهم‌ترین مشکل مقاله پانویس‌ها است که نامعتبر هستند. تعداد پانویس‌ها اندکی کم است. بیشتر منابع از خود وب‌گاه سازنده بازی است و معمولاً شرکت‌های سازنده از ساخته‌هایشان تعریف می‌کنند. منابع معتبر نیستند.
4. در این بحث گفته‌اید که «بخشی از گیم‌پلی حذف‌گردید.» این یعنی چه؟ جامعیت مقاله را زیر سؤال می‌برد. به‌نظر شما اگر متن بر روی گیم‌پلی تمرکز کند، باید آن را حذف کنیم؟؟!!
5. بعضی تاپیک‌ها آن‌قدر کوتاه است که بود و نبودشان فرقی‌ندارد.
6. در بخش «جهان‌ها»، «ایکاریم ایران از سه جهان تشکیل شده‌است. بازیکنان می‌توانند در هر یک از جهان‌ها ثبت نام کنند. نام جهان‌های ایکاریم از حروف یونانی برگرفته شده‌است.» یعنی چه؟ لطفاً در مقاله توضیح‌دهید.
   • توضیح اضافه گردید. ♦ فربد ابراهیمی ♦ ^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
7. تنها جمله‌ای که من در این پانویس می‌بینم:«دورهٔ تو منقضی شده است، لطفاً از صفحهٔ شروع وارد شو!» است. چگونه شما حدود ۸-۷ خط با آن منبع به مقاله افزوده‌اید؟
   • نشد چون، طبق این شیوه‌نامه ویکی‌پدیا، این کار در وب‌گاه بازی مجاز است زیرا در مورد آن وبگاه است. (بازی درون وب‌گاه است). با سپاس. ♦ فربد ابراهیمی ♦ ^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
8. مقاله واژگان انگلیسی فراوانی‌دارد. به‌ویژه بخش «بازتاب‌ها» که چندین و چند واژه انگلیسی است که باید معادل پارسی‌اش در مقاله قرار داده‌شود.
   • شد. با سپاس ♦ فربد ابراهیمی ♦ ^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
9. به‌نظرتان بهتر نیست برخی واژگان غیر دانشنامه‌ای از مقاله زدوده‌شوند؟ مثلاً می‌توانید به‌جای واژه «مجانی» از واژه «رایگان» استفاده‌کنید.
   • شد. با سپاس ♦ فربد ابراهیمی ♦ ^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

به‌طور کلی بگویم: مقاله مشکل بنیادین دارد و برطرف‌کردن اشکالات آن وقت زیادی می‌برد. دوستدار شما -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

اشکالاتی که به آنها اشاره کردید، تا حد زیادی برطرف گردید. متاسفانه نتوانستم معادل فارسی واژگان قسمت بازتاب‌ها را پیدا کنم. لید و اصلاح واژگان غیردانشنامه‌ای که به آن اشاره کردید نیز تکمیل گردید. مقاله شرکت سازنده نیز ساخته شد. با سپاس ♦ فربد ابراهیمی ♦ ^بحث ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

درود. مشکل اصلی مقاله «پانویس»های آن است که تعداد کم و نامعتبر است و بیشتر از خود وب‌گاه شرکت سازنده است. لطفاً به دنبال منابع بیشتر و معتبر بگردید. پانویس‌ها مشکل کمی نیستند که بتوان ردشان کرد. دوستدار شما -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

• موافق مقاله خوبی است. نکاتی در این مقاله گفته شده که در خود بازی به سختی می‌توان به آن دست یافت. البته بیشتر از وبگاه شرکت سازنده است و امیدوارم به زودی منابع بیشتری اضافه گردد. 151.245.6.191 ‏۶ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
• موافق آن‌چه می‌دانستم گفتم و مابقی را نیز دوستان اشاره کردند که تا حدودی اصلاح شدند. من بیش از این مته به خشخاش گذاشتن را روا نمی‌دانم. سپاس. --چالاک^Баҳс ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

دیدگاه پایانی نوژن با توجه به درخواست نویسنده: شوربختانه این نوشتار نه تنها منابع اعتمادپذیر و درستی ندارد، که در بسیاری جاها شیوه ویکی را نیز رعایت نکرده است. برای نمونه در انتهای جملات دیباچه از «{{سخ}}» بهره گرفته شده در حالی که با یک «اِنتِر» کار انجام می‌شد. منابع گاه نوشته شده توسط BabyFirefly، که از مدیران ایکاریم پارسی است، هستند که اعتبار منبع را زیر سوال می‌برد. -- نوژن (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

BabyFirefly مدیر انجمن Ikariam.com (وب‌گاه انگلیسی) هستند. چون انجمن Ikariam.com ، انجمن جهانی بازی است، پس جزئیاتی که در این وب‌گاه توسط مدیر انجمن یا مدیر بازی منتشر می‌شوند، معتبر هستند. (همانطور که میدانید، اخبار بازی‌های تحت‌وب معمولاً در انجمن آن بازی و توسط یکی از مدیران منتشر می‌شود. ♦ فربد ابراهیمی ♦ ^بحث ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

نیستند عزیزم، معتبر نیستند. کسی برای شناختن آقای X نباید به وبلاگ آقای X ارجاع دهد بلکه باید به منابع معتبرتری چون بی‌بی‌سی، IGN، و دیگر تارنماهای معتبر مراجعه کرد. هیچ فورومی به عنوان منبع پذیرفتنی نیست. در نوشتار به ویکی انگلیسی پیوند داده شده است. این هم پذیرفتنی نیست. اکثر منابع «ارجاع از خود به خود» هستند و از آنجا که در IGN در حد دو سه جمله به این بازی پرداخته شده است، به نظر نمی‌آید آنچنان سرشناس باشد. -- نوژن (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)