ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/جان سخت ۴

جان سخت ۴

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
–Z ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)

پیشاخوبیدگی جان سخت ۴

اندازهٔ مقاله	۴۲
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	بله (مقاله انگلیسی)
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

• جان سخت ۴ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) با توجه به این که ویکی‌پدیای فارسی در بخش فیلم کمی ضعیف است و نوشتارهای خوب در این موضوع بسیار قلیل است، تصمیم گرفتم این مقاله را بنویسم و آن را نامزد خوبیدگی کنم. از دوستان تقاضا دارم تا نظر خود را در این‌باره بنویسند. نوید (گفت‌وگو) ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

نظر فرامرز

• موافق مقالهٔ خوبی شده‌است، با سپاس از جناب نوید. --FARAMARZ^Talk ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

با درود، در بخش داستان توضیحی وجود دارد که باید در پانویس جداگانه‌ای از منابع (مثلاً "توضیح") قرار بگیرد. همچنین باید بخش داستان منبعی داشته باشد که فاقد از آن است (هرچند منبعش همچون IMDb باشد). همچنین در بخش شخصیت‌ها در توضیح برخی کاراکترها منبعی وجود ندارد (توصیه می‌کنم برای این بخش منبعی کلی بیاورید یا بقیه کاراکترها را نیز اضافه کنید)، در صورت رفع این مشکلات رأیم موافق خواهد بود. سپاس --FARAMARZ^Talk ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

با تشکر، اگر مقاله‌های برگزیده و خوب ویکی‌پدیای انگلیسی (Inception و Changeling و خود جان سخت ۴ ) را ببینید (ویکی‌پدیای فارسی فقط یک مقاله برگزیده در مورد فیلم دارد و آن دایره مینا است)، مشاهده می‌کنید که بخش داستان و توضیحات کوتاه در مورد شخصیت‌ها، منبعی ندارد. فکر می‌کنم این یعنی آن که منبع داستان فیلم، خود فیلم است که نویسنده مقاله آن را دیده‌است.--نوید (گفت‌وگو) ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

سخن شما صحیح، اما ما که نباید همه چی را از ویکی‌های دیگر تقلید کنیم (خودمان هم استقلال و قانون داریم) --FARAMARZ^Talk ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

در ضمن چون فیلم آمریکایی است اگر کسی در ویکی‌انگ بخواهد برگزیده‌اش کند احتیاجی به منبع در بخش داستان نیست اما برای این مقاله فارسی به گمانم منبع ضروری است. --FARAMARZ^Talk ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

بخش توضیحات رو هم از منابع جدا کنید. --FARAMARZ^Talk ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

طبق این، اجباری در جدا کردن پانویس‌ها و توضیحات نیست. در مورد ذکر منبع برای داستان حرف شما صحیح است، اما خودم کمی شک دارم. به هر حال این نخستین مقاله‌ای است که درباره یک فیلم خارجی است و در ویکی‌پدیای فارسی نامزد خوبیدگی می‌شود.باید به اجماعی در این مورد برسیم . بهتره منتظر بمونیم دیگر دوستان هم نظرشون رو بگند. اون موقع اقدام می‌کنم.--نوید (گفت‌وگو) ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

طبق آن لینکی که شما دادید (و بنده آن را در گذشته بارها خواندم) گفته "الزامی نیست" البته این الزامی نیست مخصوص مقاله‌های معمولی‌ست و برای زیبایی و آرایش بیش‌تر (بخصوص اگر مقاله بخواهد خوب شود) باید بخش توضیحات و منابع در دو پانویس جداگانه باشند. --FARAMARZ^Talk ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

--نوید (گفت‌وگو) ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

لطفاً یک بار مقالات خوب را به‌خوبی بخوانید. --FARAMARZ^Talk ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

لطفاٌ همه بخش‌ها را منبع‌دار کنید. Elph ☢ ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

--نوید (گفت‌وگو) ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

قطعاتی که در بخش فهرست قطعات ذکر شده‌است نباید ایتالیک باشند بلکه باید داخل گیومه باشند. در شیوه‌نامه را بررسی کنید توضیح داده شده‌است. –Z ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

--نوید (گفت‌وگو) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

نظر kasir

چند مشکل تو این مقاله دیدم که مناسب دانستم مطرح کنم

• رده Articles with hAudio microformats در پایین مقاله دیده می‌شود لطفا بررسی کنید مشکل از کجاست یا از کاربران فنی کمک بگیرید.

بررسی می‌کنم. نوید (گفت‌وگو) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

• در بخش داستان منبع را در قسمت عنوان آورده‌اید که نادرست است.

منبعش فقط یکی است. فقط می‌توانم پاراگراف پاراگراف به همان منبع ارجاع دهم. نوید (گفت‌وگو) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

• تنها یک منبع برای بخش داستان آورده‌اید که بسیار کم است، بهتر است منابع دیگری نیز اضافه کنید.

تنها منبعی که در اینترنت وجود دارد و کل داستان را توضیح داده، IMDb است. منابع دیگر به صورت خلاصه توضیح داده‌اند (برای اکثر فیلم‌ها هم اینگونه‌است). تازه در ویکی انگلیسی دیگر در هیچ یک از مقالات برگزیده و خوب در مورد فیلم، منبعی ذکر نشده. نوید (گفت‌وگو) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

• در بخش نظرات منتقدین و فروش در گیشه، جمله و در ادامه گفت که در بین مجموعه فیلم‌های جان سخت، به جان سخت ۴ بیشتر علاقه دارد. کدام منبع است؟

همان منبع ۳۷. درستش کردم. نوید (گفت‌وگو) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

• دو سوال هم دارم اول اینکه آیا همه مطالب بخش آغازین در متن مقاله آمده است و دوم اینکه آیا شما به شخصه ترجمه فارسی را با متن انگلیسی مقاله‌ها تطابق داده‌اید؟--Kasir ^بحث ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

جواب هر دو سوال: بله--نوید (گفت‌وگو) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

البته شاید برای قسمت داستان فیلم در ویکی‌های دیگه منبع‌دهی زیادی نکردن اما بهتر است اگر منبع دیگری حتی به صورت خلاصه وجود دارد برای قسمت مربوطه قرار بدهید.--Kasir ^بحث ‏۲۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

سعی‌ام را می‌کنم--نوید (گفت‌وگو) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

منبع دیگری نتواستم پیدا کنم. همه منابع معتبر مثل راتن تومیتوس فقط خلاصه را ذکر کرده‌اند و سایت‌های دیگر هم از آن‌ها کپی کرده‌اند.--نوید (گفت‌وگو) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

لطفاً الگوی {{پیشاخوبیدگی}} را که به ابتدای نظرخواهی افزودم پر کنید تا اوضاع مقاله مشخص شود. صحت ورودی‌های الگو را ناظر بازبینی خواهد کرد. –Z ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

الگو را پر کردم فقط اصلاح رباتیک باقی مانده و تست بریتانیکا.--نوید (گفت‌وگو) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)