ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/فری‌بی‌اس‌دی
فری‌بی‌اس‌دی[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
با سپاس از نگارنده و شرکت‌کنندگان در بحث. به امید دیدن نوشتار در برگزیدگی -- نوژن (بحث) ۲۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)
با سپاس از نگارنده و شرکت‌کنندگان در بحث. به امید دیدن نوشتار در برگزیدگی -- نوژن (بحث) ۲۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)
| اندازهٔ مقاله | ۱۳۷٬۷۵۲ | ||
|---|---|---|---|
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | خیر | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
| ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
| ||
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| افزودن تصاویر مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
درود دوستان
از دوستانی که وقتشون اجازه می‌ده، خواهش می‌کنم نظرشون رو درباره این مقاله اعلام کنند. فری‌بی‌اس‌دی (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری
نامزدکننده: Bkouhi (بحث • مشارکت‌ها) ۱۸ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)
موافق به راستی خوب نگاشته شده است. -- نوژن (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)
- من در حالت کلی موافقم ولی چند تا نکته:
- فری‌بی‌اس‌دی سیستم عامل خوبی است ولی این مقاله خیلی مثبت در مورد آن صحبت کرده. به عنوان مثال دلیلی وجود دارد که دبیان و سنت‌اواس محبوب‌ترین سیستم‌عامل‌های آزاد شبه یونیکس برای سرورها هستند. یا مثلاً جملهٔ «برخی به این سیستم‌عامل لقب «غول ناشناخته سیستم‌عامل‌ها» را داده‌اند.» مصداق طفره است. به عبارت دیگر، کمی هم انتقاد از فری‌بی‌اس‌دی بنویسید. به عنوان مثال دوستی داشتم که خیلی از سیستم مدیریت بسته نرم‌افزاری‌اش ناراضی بود (در مقایسه با دبیان که هلو است).
- پرونده:Bsd distributions usage.svg خیلی قدیمی شده‌است. اگر می‌شود داده‌ها را به روز کنید.
- کاربران یونیکس کار زیادی در ویکی‌فا وجود دارند. آنها تخصصی‌تر می‌توانند نظر دهند.
- با تشکر، طاها (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)
- ممنون بابت فیدبک‌ها. طبق فرمایشات جناب طاها این تغییر و این یکی را اعمال کردم (انتقادهای دیگه‌ای هم توی منابع به فری‌بی‌اس‌دی وارد بود که چون در حال حاضر اون انتقادات اصلاح شدند، اونها رو توی مقاله نیاوردم). در مورد محبوب‌تر بودن لینوکس، به نظر من این بیشتر ریشه تاریخی داره. برای مثال این سوال توی serverfault رو ببینید، که البته از دید کاربران نوشته شده و خیلی کارشناسانه نیست. به هر حال مشکلات فنی توی هر سیستمی پیش خواهند آمد و مختص فری‌بی‌اس‌دی نیست. اتفاقا برای من یکی از بهترین ویژگی‌های فری‌بی‌اس‌دی، همین سیستم مدیریت بسته‌های نرم‌افزاریش بوده. در مورد پرونده:Bsd distributions usage.svg، متاسفانه این تنها آماری هست در حال حاضر وجود داره، اگه واقعا وجود نداشتن اون بهتر از وجود داشتنش هست، اون رو حذف خواهم کرد.
- خیلی ممنون از وقتی که گذاشتید. bkouhi (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)
- ممنون، با خوب‌شدن مقاله موافق هستم. طاها (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)
- نوشتار خوبی است، اما ظاهراً بعضی از قسمت‌ها منبع ندارد یا اینکه به درستی ارجاع‌دهی نشده است، برای مثال بخش «تاریخچه» یا «ویژگی‌ها» یا «شبکه» و الی آخر. در یک نوشتاره خوب یا برگزیده، باید برای تک تک سطرها منبع ذکر شده باشد، اما در این مقاله این گونه نیست. ●مـهـران گفتمان● ۲۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)
- ممنون بابت این نظرتون رو نوشتید. این تغییرات رو امروز اعمال کردم. اگه جمله دیگه‌ای بدون منبع هست، لطفا با برچسب {{مدرک}} نشون بدید. bkouhi (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)