ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/ناصر مکارم شیرازی
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
کف خوبیدگی را ندارد.
ناصر مکارم شیرازی (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری
کف خوبیدگی را ندارد.
ناصر مکارم شیرازی
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۵۸٬۸۶۳ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | تاحدودی | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
| ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
| ||
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| افزودن تصاویر مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
نامزدکننده: NameGame (بحث • مشارکت‌ها) ۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
- مقاله ناصر مکارم شیرازی شایسته مقام خوب هستند. -- NameGame (بحث) ۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
مخالف این مقاله حداقل استانداردهای نامزد شدن برای خوبیدگی را ندارد. نامزدکننده تمامی تیک‌های پیشاخوبیدگی را زده، در حالی که بسیاری از مطالب بدون منبع یا بدون استانداردسازی ارجاع هستند. لید ندارد، در بی‌طرفی مقاله شبهه وجود دارد، بخش اعظم مقاله به ویکی‌گفتاورد می‌ماند، مشکلات شیوه‌نامه هم بعضاً دیده می‌شود. به نظر بنده باید سریعاً ناموفق جمع‌بندی شود و امیدوارم نامزدکننده عزیز پس از رفع عیوب مقاله، مجدداً اقدام به گمخ کند. محک 📞 ۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)
- @محک: درود. لطفا بگویید چه کارهایی لازم است روی مقاله انجام بدهم تا به مقام خوب برسد؟ (لطفا نام کاربری‌ام را پینگ کنید) -- NameGame (بحث) ۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
- @NameGame: اول از همه ویکی‌پدیا:مقاله‌های_خوب/معیارها را ببینید. موارد «تاییدپذیری» و «شمول» و تا حدودی «بی‌طرفی» در مقاله شما وجود ندارد:
- شمول: باید به جنبه‌های مختلف زندگی حرفه‌ای و شخصی شخص بپردازید و در حال حاضر مطالب این مقاله، با توجه به موضوع، خیلی کم است و این نیازمند تحقیق بیشتر شماست. ضمن این که نظرات فرد درباره مسائل مختلف معمولاً در ویکی‌گفتاورد می‌آید و ویکی‌پدیا وارد جزئیات اینچنینی نمی‌شود.
- تاییدپذیری: باید وپ:منبع معتبر را بخوانید. همه مطالب طبق قوانین این صفحه باید مستدل و معتبر باشند و طبق وپ:شیوه ارجاع ارجاع شوند.
- برای بی‌طرفی هم ویکی‌پدیا:بی‌طرفی را بخوانید.
- با توجه به این که مقاله مذکور کارهای زیادی دارد و زمان‌بر است، پیشنهاد می‌کنم این نظرخواهی را ببندیم و هر وقت این مشکلات کلی را رفع کردید، مجدداً مسیر نامزدی را طی کنید تا به جزئیات بپردازیم. محک 📞 ۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)
-
- @محک: بسیار خب نظرخواهی را ببندید.
- ایشان نظراتشان و فتواهای‌شان را گفته‌اند که در ویکی‌پدیا انگلیسی ایشان هم آمده و فتواها و عقاید و حلال و حرام گفتن‌های ایشان نیز به ویکی‌پدیا مربوط است، اگر نیست فتواهای ایشان هم نباید در ویکی‌پدیای انگلیسی باشد.
- به هرحال بنده جستجو می‌کنم ببینم می‌توانم مقاله را گسترش بدهم یا خیر. سپاس از توجه شما. -- NameGame (بحث) ۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)
- @NameGame: اول از همه ویکی‌پدیا:مقاله‌های_خوب/معیارها را ببینید. موارد «تاییدپذیری» و «شمول» و تا حدودی «بی‌طرفی» در مقاله شما وجود ندارد:
- @محک: درود. لطفا بگویید چه کارهایی لازم است روی مقاله انجام بدهم تا به مقام خوب برسد؟ (لطفا نام کاربری‌ام را پینگ کنید) -- NameGame (بحث) ۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
