پرش به محتوا

ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/پسوخه و کوپیدو

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

پسوخه و کوپیدو[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
نتيجه: خوب نشد.

ایرادات: وجود جملات بدون منبع متعدد و ویکی سازی نامناسب.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]

به صورت اتفاقی چشمم به این مقاله افتاد از نظر محتوا با توجه به موضعش چیزی کم ندارد و از منابع خوبی هم برخوردار تا حالا هم برای نوشتار خوب نامزد نشده بوده فکر کنم از پتانسیل خوبی بر خوردار هست ممکن است اشکالاتی داشته باشد که از دید من پنهان مانده‌اند اما مسلما با بر طرف کردنشون لیاقت مقاله خوب بودن رو به دست میارد♁گپBlue♂ ♀Earth ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]

مقاله خوش ساختی است. تصاویر خوب و مورد لزومی دارد. ولی مشکلش نبود منبع برای جملات و همچنین استفاده از تنها دو منبع است. هیچگاه مقاله‌ای با دو منبع نمی‌تواند مقاله‌ای خوب باشد. حداقل تعداد منبع به طور متوسط می‌بایست 20 باشد. البته شرط منبعدار بودن جملات مقاله به قوت خود باقیست. بقیر از این مشکل خاص دیگری ندارد.Gire 3pich2005 ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]
سعی میکنم به منابعش اضافه کنم♁گپBlue♂ ♀Earth ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]
مقاله قابلیت خوب شدن را دارد، اما ابتدا نیاز شدید به منبع دهی دارد. پررنگ کردن اسامی در طول مقاله زائد است. تنها در اولین استفاده باید پررنگ باشد. جهت تاکید میتوان کلمات را ایتالیک کرد. موفق باشید.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)[پاسخ]