پرش به محتوا

ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/کتابخانه مرکزی و مرکز اسناد دانشگاه تهران

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
خوب شد

نوشتار معیارهای گمخ را احراز می‌کند:

  • نثر خوب: نثر بررسی شد.
  • اثبات‌‌پذیری و درستی: به همهٔ مطالب منبع داده شده.
  • شمول: جنبه‌های مختلف در حد خوبیدگی پرداخته شده‌است.
  • بی‌طرفی: مورد خلافی ندارد.
  • پایداری: اختلاف محتوایی ندارد.
  • طراحی: تصاویر متنوع در مقاله وجود دارد. پرتره‌های مدیران با مجوز غیرآزاد است و ممکن است استفاده منصفانه تلقی نشود. حذف اینها در وضعیت خوبیدگی مقاله تأثیری ندارد.

با تشکر از مولف مقاله.‏—NightD ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)]][پاسخ]

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

خوب شد

کتابخانه مرکزی و مرکز اسناد دانشگاه تهران[ویرایش]

پیشاخوبیدگی کتابخانه مرکزی و مرکز اسناد دانشگاه تهران
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله ۵۷٬۱۸۳
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ خیر
املا و انشای خوب انجام شد انجام شد
دیباچهٔ مناسب انجام شد انجام شد
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب انجام شد انجام شد
یادکرد صحیح منابع انجام شد انجام شد
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر انجام شد انجام شد
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) انجام شد انجام شد
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب انجام شد انجام شد
رده و میان‌ویکی مناسب انجام شد انجام شد
تصویر(های) مناسب انجام شد انجام شد
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر انجام نشد انجام نشد
پیوند پایدار منابع برخط به‌زودی انجام می‌شود انجام شد
ناظر: ‏—NightD ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
 کتابخانه مرکزی و مرکز اسناد دانشگاه تهران (ویرایش | تاریخچه) • بحثپی‌گیری


نامزدکننده: Shiasun (بحثمشارکت‌ها)

تاریخ نامزد کردن: ‏۱۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

بررسی‌کننده: کاربر:Nightdevil

  • ۱٬۴۱۴ روز پیش نامزد شده است.

خسته نباشید. چند نکته:

  • در مورد خود ساختمان کتابخانه مرکزی (که هم معماری و هم موقعیت شاخصی دارد) تنها دو خط آمده که در حال حاضر شرط شاملیت را ادا نمی‌کند. می‌توانید با کمک این مقاله و منبعش نوشتار را در حد خوبیدگی (حداقل اطلاعات تاریخی معماری، کالبدی، موقعیت و محدوده و جانمایی فضاها) تکمیل کنید.
  • در مورد وضع حق تکثیر عکس مدیران تاریخ کتابخانه با بهانهٔ استفادهٔ منصفانه مطمئن نیستم. به‌ زعم من لزوما به بهبود محتوای مقاله کمکی نمی‌کند.
  • تصاویری را که در سمت هستند به همان سمت چپ ببرید.
  • عنوان منبع شمارهٔ ۸ با عنوان مقاله مطابقت ندارد.
  • در نورمگز هم منابع خوبی برای گسترش نوشتار پیدا می‌شود، مثل ۱، ۲، ۳، ۴، ۴، ۶ و ... (اگر دسترسی ندارید بگویید برایتان بفرستم.)
  • «یکی دیگر از این اقدامات که باعث ایجاد واکنش‌های مثبت در بین جامعه ادبی کشور شد،» طفره است، بازنویسی کنید. «یکی از ارزش‌های این کتابخانه، دارا بودن بخش نسخه‌های خطی است.» همچنین.
  • وپ:می‌باشدها را است کنید.
  • «و کلیه زبان‌های همسایه» >> زبان‌های کشورهای همسایه؟
  • «رئیس شورای کتابخانه مرکزی که مشتمل به ۱۶ نفر بود» >> مشتمل بر
  • «بزرگ‌ترین کتابخانهِ دانشگاهیِ» >> کتابخانهٔ دانشگاهیِ
  • «و کلیه زبان‌های بر پایه نظیر عربی، اردو، پشتو، ترکی، کردی و » نامفهوم. زبان بر پایه؟
  • همچنین «تهیه منابع در این بخش از سه طریقِه مختلف» >>طریقهٔ مختلف
  • از حذف بدون قرینهٔ افعال زیاد استفاده می‌کنید. («مشمول طرح واسپاری وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی بوده» (است) «از نقطه نظر قدمت تاریخی از دوره قاجار تا کنون بوده» (است)، «وارد کاردکس مربوطه و سامانه کتابخانه‌های دانشگاه تهران شده» (است)) یکبار نوشتار را ازین نظر از اول بررسی کنید.
  • پرچم را از جعبه اطلاعات بردارید. (en:WP:INFOBOXFLAG)‏—NightD ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]
@Nightdevil: سلام و ارادت. به زودی اصلاحات را اعمال می‌کنم. یک حساب قدیمی هم در نورمگز دارم که از همان استفاده می‌کنم. خیلی ممنونShiasun (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]
  1. ✓
  2. تصمیم نهایی را خودتان بگیرید. اگر لازم به حذف است، زحمتش را بکشید. از نظر من بودنش بهتر از نبودنش است.
  3. ✓
  4. ✓
  5. ✓ به همه منابع لینک دادم. (توضیح: از آنجا که غالب مطالب درباره کتابخانه مرکزی، مطالب آماری هستند و با آمدن مطلب جدید، مطالب قدیمی منسوخ می‌شوند، باید به همان منابع جدید توجه کرد. برخی از مقالات هم علی‌رغم حجم زیادشان کلا مطلب دانشنامه‌ای مهمی نداشتند مثل این. برخی دیگر نیز به دلیل قدمت نگارش مقاله، زیاد به موضوع نپرداخته بود، مثلا در این مقاله باتوجه به اینکه عمر زیادی از تاسیس کتابخانه نمی‌گذشت، غالبا درباره اهمیت حفظ اسناد ملی صحبت شده بود تا فلسفه آن در کتابخانه. علی‌ای‌حال منابع را بررسی کردم و به همه آنان رفرنس دادم)
  6. ✓
  7. ✓
  8. ✓
  9. ✓
  10. ✓
  11. ✓
  12. ✓
  13. ✓
  14. ✓
@Nightdevil: سلام و ارادت. تمام مطالب را در حد توان انجام دادم.Shiasun (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.