پرش به محتوا

ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/یعقوب

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

یعقوب[ویرایش]

خوب شد

معیارهای مقالات خوب را دارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

پیشاخوبیدگی یعقوب
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله ۹۰٬۳۸۳
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ خیر
املا و انشای خوب انجام شد
دیباچهٔ مناسب انجام شد
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب انجام شد
یادکرد صحیح منابع انجام شد
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر انجام شد
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) انجام شد
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب انجام شد
رده و میان‌ویکی مناسب انجام شد
تصویر(های) مناسب انجام شد
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر انجام شد
پیوند پایدار منابع برخط به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.
 یعقوب (ویرایش | تاریخچه) • بحثپی‌گیری


نامزدکننده: Shawarsh (بحثمشارکت‌ها)

تاریخ نامزد کردن: ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

بررسی‌کننده: ٪ مرتضا (بحث)

  • ۱٬۱۶۰ روز پیش نامزد شده‌است.


  • به نظرم بخش نام را خوب شروع نکرده اید. ابتدا بگویید که وجه تسمیه بیان شده کتاب مقدس چیست، سپس بگویید که صحیح نیست. و اگر ممکن است بگویید که چه کسی می گوید صحیح نیست و چرا.
    ✓ نادرست بودنش منحصر به شخص خاصی نیست اما نام شخصی که فرضیه دیگر را پیشنهاد کرده ذکر شده‌است.
  • آنچه را اینجا «حق تولد» ترجمه کردیه اید، در مقاله اسحاق «حق نخست زادگی» گفته اید. به نظرم اینجا هم از همان استفاده کنید.
    ✓
  • در مقاله اسحاق، روایت کتاب مقدس در مورد یعقوب جزئیات بیشتری دارد. مثلا اینجا گفته اید غذا و آنجا گفته اید «نان و خورش عدس». تصور می کنم آنچه به یعقوب مربوط می شود در اینجا باید نسبت به مقاله اسحاق کاملتر باشد، یا دست کم کلی تر نباشد.

فعلا تا اینجا. ٪ مرتضا (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]

  • «ربی‌ها یعقوب را میان سه شه‌پدر بزرگ‌ترین محسوب می‌کردند...» این جملات با فعل گذشته نگاشته شده است. آیا اکنون صادق نیستند و فقط مربوط به گذشته اند؟ اگر بله در کدام دوره؟ اگر خیر از زمان مضارع یا ماضی نقلی استفاده کنید تا حال را هم در بر گیرد.
    منظور از ربی‌ها ادبیات ربانی است. جودائیکا نوشته یعقوب بزرگ‌ترین شه‌پدر بود و در پرانتز به اثری ربانی ارجاع داده‌است. فعل گذشته را بدین جهت به کار بردم که اساسا بعید است امروزه ربی‌ها یا یهودیان به این مسائل اهمیتی بدهند. اگر مناسب نیست، می‌توان این جمله را به همان اثر نسبت داد.
  • در اسلام بعضی از داستانهای کتاب مقدس مورد پذیرش نیست (مانند کشتی گرفتن با خدا). این موارد را مشخص کنید.

٪ مرتضا (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]

  • در اسلام این قبیل موضوعات تحت عنوان اسرائیلیات به معنای تحریفات یهود آمده است. البته در برخی کتب مثل قصص الانبیای ابوبکر نیشابوری اینها پر است اما علمای معتبر شیعه و سنی کوشیده اند این قبیل موارد را که از اساس با الهیات اسلامی ناسازگار است مشخص و رد کنند. برای نمونه دست کم ما از زمان امام علی حکم حکومتی داریم که کسی قصه ازدواج ارتباط داوود با همسر سپهدارش را نقل کند، دو حد می خورد. شما در بخش دیدگاه های اسلامی ذیل موضوع اسرائیلیات می توانید نظر علمای اسلام راجع به قصه های مرتبط با هر پیامبر را بیابید و وارد کنید.--سید (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]
    @Sa.vakilian متوجه منظور شما نشدم. می‌فرمایید جمله‌ای کلی درباره اسرائیلیات به مقاله اضافه کنیم؟ — Shawarsh (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]
شما پرسیدید که آیا من اطلاعاتی دارم، عرض کردم با کلیدواژه اسرائیلیات جست و جو بفرمایید و اگر موارد دیگری مرتبط با یعقوب یافتید بیفزایید. این یک نمونه که البته منبع معتبری نیست [۱] احتمالا بتوانید در المیزان یا برخی منابع تخصصی دیگر موارد معتبری بیابید.--سید (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]
  • مطالب بیشتری درباره یعقوب و اسلام افزودم که به نظرم کافی است. با توجه به اینکه دیدگاه‌های اسلامی در طول زمان دستخوش تغییرات بسیاری شده، من استفاده از منابع سنتی را در این مورد درست نمی‌دانم — Shawarsh (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]
:: @Sa.vakilian: درود. تغییرات انجام شده برای شما رضایت بخش است؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]
  • بله تقریبا. فقط یک ابهام مانده. «در ادبیات غیر قرآنی اسلامی ابهامات موجود دربارهٔ یعقوب رفع شده و او را به یعقوبِ کتاب مقدس نزدیک‌تر کرده‌اند» ادبیات غیرقرانی اسلامی یعنی چی ؟ احادیث، اسرائیلیات، کتب تاریخ یا چیز دیگر؟ این باید روشن شود.--سید (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]
    @Sa.vakilian منظور همه این‌هاست. تمام مطالبی که در منابع اسلامی (غیر از قرآن) وجود دارد. به «پسا قرآنی» تغییر دادم تا واضح‌تر باشد — Shawarsh (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)[پاسخ]
پیشنهاد می کنم بنویسیم منابع دوره اسلامی.--سید (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]
✓Shawarsh (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]

در لید، به نظرم زیاد وارد جزئیات سرگذشت شده اید. نکات مهمی از سرگذشت را در یک پاراف و به طور خلاصه بیاورید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]

@مرتضا به دو پاراگراف خلاصه کردم. روایت خیلی طولانی است و در یک بند به درستی نمی‌توان آن را خلاصه کرد — Shawarsh (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]

بسیار خوب. بررسی می کنم و اگر مشکلی نبود و نظر دیگری ثبت نشد تا دو سه روز آینده جمع بندی می کنم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)[پاسخ]


بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.